nicht angemeldet
Tach auch,
Microsoft wurde verurteilt, weil es ein Monopol innehat oder ein
Monopol anstrebt. Was davon zutrifft ist Definitionssache und damit
Haarspalterei. Entscheidend ist aber, dass Microsoft seine marktbeherr-
schende Stellung ausnutzt und ausgenutzt hat. Und darauf kommt es an.
Aeh, dem kann ich so nicht zustimmen.
Meines Wissens ist Microsoft nicht verurteilt worden weil es ein Monopol innehat. Wie bereits ausgefuehrt hat Microsoft in meinen Augen kein Monopol. Mal davon abgesehen dass ein Monopol an sich noch nicht notwendigerweise verboten ist (wie von Michael bereits gesagt).
Microsoft ist AFAIK wegen wettbewerbsbehindernder Aktivitaeten/Praktiken verurteilt worden, das ist in meinen Augen ein entscheidender Unterschied. Der Weg wie Microsoft in seine marktbeherrschende Stellung gekommen ist und die Weise wie Microsoft seine Stellung ausnutzt, darum geht es.
Meine Reaktion darauf wenn in meinen Augen Begriffe falsch benutzt werden. Genauso wie die Informatiker sofort die armen Poster korrigieren die behaupten sie wuerden HTML programmieren ;-)
Gruss,
Armin