nicht angemeldet
Tach auch,
=== cut ===
§ 2 Sherman Act, 15 U.S.C. § 2
Monopolizing trade a felony; penalty
Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or
combine or conspire with any other person or persons, to monopolize
any part of the trade or commerce among the several States, or with
foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on
conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding
$10,000,000 if a corporation, or, if any other person, $350,000, or
by imprisonment not exceeding three years, or by both said
punishments, in the discretion of the court.
=== cut ===
(http://www.usdoj.gov/atr/foia/divisionmanual/ch2.htm)
Sagt dieser Abschnitt nicht eindeutig aus, dass Microsoft ein Monopol
in einem Marktsegment besaß oder angestrebt hat?
Zum Teil vor dem oder: Nein
Zum Teil nach dem oder: Wahrscheinlich ja
Denn u.a. und auch
hauptsächlich wegen Verstoßes gegen diesen Paragrafen wurde Microsoft
verurteilt.
Habe ich je was anderes behauptet? Lies Dir mein Ausgangsposting noch mal genau durch. Ein Monopol besitzen und eins anstreben sind zwei unterschiedliche Dinge. Meine These war das Microsoft kein Monopol auf dem Markt der Betriebssysteme hat. Was nicht ausschliesst dass sie eine marktbeherrschende Stellung haben und/oder eventuell wettbewerbswidrige Praktiken einsetzen. Darueber entscheidet das Gericht im Moment gerade.
Gruss,
Armin