nicht angemeldet
Der geliebte Bug gefixt..?
[link:http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83289} seh ich es richtig, das das hier unser aller Freund ist (oder besser war)?
-
Ach ja die Grafik...
<http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83289} seh ich es richtig, das das hier unser aller Freund ist (oder besser war)?
[link:http://www.aio.de/images/ifat_logo.gif> Das Bild konnte von Mozilla 0.9.8 noch angezeigt werden. Version 0.9.9 kommt damit nicht mehr klar... Was haben die da wohl gemacht???
-
Hi,
http://www.aio.de/images/ifat_logo.gif
Das Bild konnte von Mozilla 0.9.8 noch angezeigt
werden. Version 0.9.9 kommt damit nicht mehr klar...Effekt bestätigt (0.9.9/WinNT4); PaintShop Pro hält das Bild für ein ganz normales GIF ...
Viele Grüße
Michael-
Hallo,
http://www.aio.de/images/ifat_logo.gif
Das Bild konnte von Mozilla 0.9.8 noch angezeigt
werden. Version 0.9.9 kommt damit nicht mehr klar...
Effekt bestätigt (0.9.9/WinNT4); PaintShop Pro hält das Bild für ein ganz normales GIF ...erstaunlich ist auch, dass ich den Effekt mit einer anderen Grafik,
die auf dieselbe Art und Weise komprimiert ist (LZW, 16 Farben)
*nicht* reproduzieren kann.Obengenannte Grafik zeigt mein Mozilla 0.9.9 (Windows) nicht an.
Viele Grüße,
Stefan-
Hoi,
Obengenannte Grafik zeigt mein Mozilla 0.9.9 (Windows) nicht an.
Kein Problem unter FreeBSD.
Gruesse,
CK
-
-
Moin,
Effekt bestätigt (0.9.9/WinNT4); PaintShop Pro hält das Bild für ein ganz normales GIF ...
Ist es auch, nur ein bisschen kaputt:
henryk@fuzzy:~ > gimp ifat_logo.gif
** WARNING **: GIF: bogus character 0x00, ignoring
** WARNING **: GIF: bogus character 0x00, ignoring
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin
-
-
-
[link:http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83289} seh ich es richtig, das das hier unser aller Freund ist (oder besser war)?
Nein. Was soll der Unsinn?
-
[link:http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83289} seh ich es richtig, das das hier unser aller Freund ist (oder besser war)?
Was soll der geneigte Normal-User mit diesem Posting anfangen? Was willst Du uns eigentlich sagen?
Arbeite mal ein bisschen an Deinem Postingstil, damit Otto-Normalverbraucher es auch versteht.
Eine Reduktion auf das Wesentliche beinhaltet auch die Verstaendlichkeit.-
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83289 seh ich es richtig, das das hier unser aller Freund ist (oder besser war)?
Was soll der geneigte Normal-User mit diesem Posting anfangen? Was willst Du uns eigentlich sagen?
es geht darum, wenn hier einer was an Mozilla zu meckern hatte, waren Darstellungsprobleme an Grafiken immer dabei - nur hier hatte ich soetwas nie. Jetzt wollte ich mal fragen, ob nur ich vermute, dass das eben dieser Bug ist - eh war.
gruss Kai
-
-
Hoi,
[link:http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83289} seh ich es richtig,
das das hier unser aller Freund ist (oder besser war)?Meinst du nicht, dass du es ein wenig uebertreibst? Hier ist schliesslich kein
Mozilla-Entwickler-Forum.Gruesse,
CK-
Hi Christian,
Meinst du nicht, dass du es ein wenig uebertreibst?
Hier ist schliesslich kein Mozilla-Entwickler-Forum.das ist wahr.
Aber so kurz vor der 1.0 nimmt er beispielsweise mir die Arbeit ab, mich in einem solchen zurecht zu finden und in Bugzilla zu raten, wie denn irgendwelche Vorgänger "meinen" Bug möglicherweise benannt haben könnten.
Das finde ich im Moment ziemlich hilfreich - und ich hatte in einem früheren Thread sogar darum gebeten, "formlos" Mozilla-Bugs melden zu dürfen.Falls es hier stört, würde ich Kai fragen, ob er auch mit Mails einverstanden wäre ... aber im Moment sehe ich durchaus ein gewisses allgemeines Interesse am Zustand von Mozilla.
Da gab es schon weitaus überflüssigere Threads, finde ich ...Viele Grüße
Michael -
hi
Meinst du nicht, dass du es ein wenig uebertreibst? Hier ist schliesslich kein
Mozilla-Entwickler-Forum.ging mir (wie schon irgendwo erwähnt) nur darum, dass das wohl der mit Abstand meistgenannte Bug ist...
gruss Kai
-
