nicht angemeldet
Sup!
Wie Sven schon gesagt hat: Die bauen in die Server nur das allerbeste ein. Z.B. Gigabit-Netzwerkkarten von Intel (teuer, aber nett) und Hardware-Raid-Controller mit eigenem Cache (teuer, aber nett) und SCA-SCSI-160 Festplatten und SCSI-160-Controller und PCI-X-Bus und ähnlichen Kram, der einzig und allein dann mal was nutzt, wenn die Engpasssituation eintritt, die normale PCs nie erleben dürften, und wenn statt 99% Verfügbarkeit (Strato :-) ) eher 99.99% Verfügbarkeit nötig sind. Tjö... ausserdem natürlich jede Menge Garantie, wenige-Stunden-Austausch-Service, Handbücher en masse, Einbau-Kits für 19"-Racks... alle möglichen Sache, die bei PCs nicht dabei sind.
Vielleicht schaust Du Dir deren Angebote noch mal genauer an.
Das braucht schon ein paar PCs mit IDE-Disks, um so einen Server mit Superhochleistungs-SCSI-Hardware-Raid performance- und zuverlässigkeitsmässig zu besiegen. Bei einem Hardware-Raid mit 6 Platten und Raid-Level 30 (striping auf 3 Platten, mirroring auf die anderen 3) kann mindestens eine Platte abrauchen (die ist dann natürlich hot-swappable), ohne daß irgendwas passiert. Der Performance-Gewinn durch das Striping auf 3 Platten und den Cache und die SCSI-160-Platten dürfe auch ein wenig was bringen. Tja - ist wirklich so die Frage, ob es das wert ist, oder ob ein Cluster voller "Billig-Rechner" mehr bringt. Wenn natürlich bei einem Cluster der Load-Balancer ausfällt, dann ist die Redundanz des Clusters weg, und der eine zuverlässigere Server hätte sich gelohnt...
Willst Du etwa jetzt auch Hoster werden?
Gruesse,
Bio