nicht angemeldet
so, jetzt hab ich auch mal was
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 darf ich dir mein Herz ausschütten, Große ...
0 0 0 0
0 0 0
0
so, jetzt hab ich auch mal was
hallo Forum ;-)
weil wir das ja nun schon so oft hier hatten, daß um Beurteilung von "Werken" gebeten wird, hab ich auch mal eins:
Nein, ich sag noch nicht, _warum_ ich diese Konstruktion gewählt habe. Würde aber eure Ansichten zum Design und zur Konstruktion gerne zur Kenntnis nehmen.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Moin
Nein, ich sag noch nicht, _warum_ ich diese Konstruktion gewählt habe. Würde aber eure Ansichten zum Design und zur Konstruktion gerne zur Kenntnis nehmen.
Da musst du mich Unwissenden aber mal aufklären: Welche Konstruktion?
Mein Eindruck: "Sie benutzen einen anderen Browser als den Internet Explorer 6 als Standard-Browser" (das wusste ich schon) "...Wenn sie den Internet Explorer 6 nicht als Browser nutzen möchten" ("möchten"? haha, erstmal können vor lauter Lachen) "... diesem link folgen" (na dann tu ich das doch mal, sag mal, was ist das eigentlich für eine widerliche und widerlich kleine Schrift?) "sitemap ... cgi-bin" (öhm, warum wird das angezeigt wenn es eh nicht anklickbar ist?) "index_ie.htm index_ns.htm" (warum lügt die Sitemap? das ist beides die selbe Datei die nichts weiter tut als mich auf die Lachstartseite umzuleiten) "main.htm" (gnarf, die Links gehen alle in einem neuen Fenster auf. Hmm da ist jetzt zwar eine Seite die so aussieht als wäre sie absichtlich so, aber so richtig Konstruktion ist auch nicht zu erkennen: links 5 Stichpunkte, rechts 5 Bilder, und wieder gehen die Links in einem neuen Fenster auf)Fazit: Mein erster Reflex die Site nach der Startseite verlassen zu wollen hat sich bestätigt.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin -
Hallo Christoph!
Oh je, oh je! Christoph! Was soll ich denn von *sowas* halten? Nein, ich meine jetzt mal nicht diese zwielichtige Organisation.
"Sie benutzen einen anderen Browser als den Internet-Explorer 6 als Standard-Browser. Leider ist damit eine uneingeschränkte Navigation in unserem Internet-Angebot nicht möglich."
Du bist doch nun wirklich schon sehr lange in diesem Forum vertreten - hast Du denn gar nichts gelernt? Nicht uneingeschraenkt navigierbar mit einem der modernsten Browser, die es ueberhaupt gibt, *ts ts ts*. Nun sag mir mal, was gibt es denn so tolles auf der Seite, dass man sie nur mit dem IE6 sehen darf?
Ich hab mir mal das StyleSheet angesehen. Bei mir sieht es ja zufaellig gut aus, aber ich hab auch die dpi-Angabe in meinem Browser getunt. Auf Linux oder Mac ist wahrscheinlich nichts mehr lesbar. 8pt ist bei weitem zu klein. Ueberhaupt ist 'pt' so ziemlich die schlechteste Masseinheit, die man waehlen kann. Ideal ist 'em', und man verwendet fuer den Text genau 1em und nichts anderes (es sei denn, man zwingt dem Benutzer eine schlechter lesbare Schrift auf, z.B. eine serife). Fuer Menuelemente, Ueberschriften u.s.w. variiert man dann die Groesse durch *relative* Angaben. So kann man ansprechendes Design umsetzen und gleichzeitig die vom Benutzer bevorzugten Eingestellungen respektieren. Und ist Respekt vor den Besuchern nicht gerade das, was eine solche Seite vermitteln sollte?
Nun ja, alles in allem wird die Partei wuerdig durch die Seite repraesentiert. (Das war kein Kompliment.)
So long
-
Hi nochmal!
Nun ja, alles in allem wird die Partei wuerdig durch die Seite repraesentiert. (Das war kein Kompliment.)
Ach Herrje, jetzt wird mir das erst klar! Das war alles Absicht! So unterwanderst Du die Machtergreifungsplaene der CDU! Da haette ich eigentlich gleich drauf kommen koennen. Ganz schoen hinerlistig, Du kleiner Schlingel. ;-) Krass Respekt, Mann!
So long
-
-
hallo Christoph
wie auch schon meine vorredner war ich beim besuch deiner seite mit folgender FRECHHEIT konfrontiert:
Sie benutzen einen anderen Browser als den Internet-Explorer 6 als >Standard-Browser. Leider ist damit eine uneingeschränkte Navigation in >unserem Internet-Angebot nicht möglich.
na gut, denkt ich mir hier, dann kannst du mir mal tüchtig am a... übrigens werden das noch viele andere auch so sehen, da sicherlich noch keine 40% der user den ie 6 haben.
Wenn Sie den Internet Explorer 6 nicht als Browser nutzen möchten, >müssen wir Sie um etwas Geduld bitten. Eine "Übersetzung" für andere >Browser ist in Vorbereitung, kann aber noch etwas Zeit in Anspruch >nehmen.
schönfärberei???
Sie können dennoch einen - eingeschränkten - Einblick in unser >Internetangebot erhalten, indem Sie diesem link folgen.
wie überaus grosszügig man heutzutag doch ist...
grüsse Stephan
ps: den rest der seite habe ich mir dann mit meinem MOZILLA gar nicht erst antun wollen!
-
hallo Forum ;-)
Hallo Christoph
Nein, ich sag noch nicht, _warum_ ich diese Konstruktion gewählt habe. Würde aber eure Ansichten zum Design und zur Konstruktion gerne zur Kenntnis nehmen.
Also wenn die Seite als Satire gedacht ist, würde ich sie durchaus als gelungen bezeichnen.
Thomas J.
-
Hallo,
das hab' ich mal in einem anderen Forum gelesen:
"Optimale Darstellung mit Internet Explorer!" heißt übersetzt: "Der Autor dieser Website hat bereits sein gesamtes Vermögen an Microsoft überwiesen und seinen Verstand abgeschaltet, deshalb kann er keinen W3C-konformen Code schreiben, benutzt nur noch MS-Frontpage um seine Webseiten zusammen zu nageln und sucht dann die Fehler nicht in seiner eigenen Unfähigkeit, sondern fordert seine Besucher auf, es ihm doch gleich zu tun..."
Gruß: Holger -
Hi, Christoph
Nein, ich sag noch nicht, _warum_ ich diese Konstruktion gewählt habe. Würde aber eure Ansichten zum Design und zur Konstruktion gerne zur Kenntnis nehmen.
Sicher? ;-)
Ich verstehe tatsächlich nicht, warum du die Site so aufgebaut hast. Ich benutze alle Browser außer dem IE und habe zu 90% Javascript deaktiviert. Warum darf ich mir die Seite nicht ansehen? <zitat>Sie benutzen einen anderen Browser als den Internet-Explorer 6 als Standard-Browser</zitat> Korrekt. Mein Browser _ist_ nicht Standard, er beherrscht ihn. Grundsätzlich ist die Idee mit dem Menü ganz nett, aber aus obigen Gründen gerade für so eine Site inakzeptabel.
Die Zielgruppe (ältere Menschen? *g*) solltest du nicht mit fraglichen Effekten vor den Kopf stoßen. Bitte baue eine alternative Navigationsmöglichkeit ein, die über die Notlösung der Sitemap hinausgeht. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob Interessierte die Site überhaupt finden werden - Stichwort <meta name="robots" content="noindex,noarchive">
Auch das Script selbst ist nicht ganz fehlerfrei. Beim 'mouseout' bei der Überschrift wird immer wieder die Startseite geladen. Opera (verständlich) und Mozilla (unverständlich) verstehen den Code nicht.
Weitere Dinge, die mir nicht gefallen haben:
Manche Bilder sind Links, manche nicht. Beim plötzlichen Wechsel des Hintergrundes von blau auf weiß ist man kurzzeitig geblendet. Du solltest a.navi:hover nicht rot formatieren, das ist auf grauem Hintergrund furchtbar schlecht zu lesen. Bei einer Auflösung von 800x600 muss man aufgrund #iframe{width:900px;} ständig horizontal scrollen.
Ich sehe täglich schlimmeres, aber bekenne deine Sünden *scnr*
LG Orlando
-
Hallo Christoph!
Wen willst du von was überzeugen? - Was die "Startseite" anbelangt, schliesse ich mich meinen Vorrednern an. Sowas _tut_ man nicht, so!
Ausserdem habe ich mir noch den Quellcode von der main.htm angesehen:
<td valign="top" bgcolor="003366" width="25"> </td> - ja, ohne # vor der Farbe wird das wohl nix - oder habe ich da was falsches in Erinnerung? Ausserdem kann man das doch wohl ins Stylesheet schreiben - es lebe die Klasse! ;o)
Nein, ich sag noch nicht, _warum_ ich diese Konstruktion gewählt habe. Würde aber eure Ansichten zum Design und zur Konstruktion gerne zur Kenntnis nehmen.
Hast du diese Konstruktion gewählt oder hat man dich gebeten, das so und nicht anders zu machen? Es gibt Dinge, die könne ich verstehen, wenn mich mal einer aufklärte...
File Griese nach Bärlin! ;o)
Stonie
-
hi,
Hast du diese Konstruktion gewählt oder hat man dich gebeten, das so und nicht anders zu machen?
Genau das ist es :-(
Daß ich die Antworten, die ich bisher bekommen habe, gewissermaßen "vorprogrammiert" habe, war mir durchaus klar.
Und bei der "Startseite": es gibt noch jemand, der die Zugriffsrechte hat und fleißig an den Inhalten bastelt. Ich hab eine "saubere" Vorlage geliefert, allerdings warenb für Tabellen keinerlei Formatierungen - egal ob Farben oder sonstwas - vorgesehen.
File Griese nach Bärlin! ;o)
danke, angekommen ;-)
Christoph S.
-
Hallo Christoph,
Hast du diese Konstruktion gewählt oder hat man dich gebeten, das so und nicht anders zu machen?
Genau das ist es :-(
Achja - was tut man nicht alles für's liebe Geld, nicht wahr? *soifz*
Reich müsste man sein - oder Rentner! Dann kann man endlich nach seinen Prinzipien leben....
Und bei der "Startseite": es gibt noch jemand, der die Zugriffsrechte hat und fleißig an den Inhalten bastelt. Ich hab eine "saubere" Vorlage geliefert, allerdings warenb für Tabellen keinerlei Formatierungen - egal ob Farben oder sonstwas - vorgesehen.
Tja, dann erzähl' dem "Kollegen" doch einfach mal die Story von SELFHTML - vielleicht würgt's! ;o)
File Griese,
Stonie
-
ach, Stonie,
Achja - was tut man nicht alles für's liebe Geld, nicht wahr? *soifz*
Naja, ganz so einfach ist es auch wieder nicht, ich bin nämlich durchaus schon jahrzehntelang Mitglied in diesem Verein und war bis vor einem halben Jahr sogar Vorsitzender des Kulturausschusses im kommunalen Parlament Berlin-Mitte ...
Das "Problem" ist, daß es einen "entscheidungsbefugten" Menschen gibt, der sich strikt weigert, etwas anderes als sein bewährtes Windows95 zu benutzen und der zu Recht darauf hinweist, daß die _gesamte_ Berliner Verwaltung nach wie vor mit Win 3.1 arbeitet (kein Witz). Und die sollen gefälligst diese Seite lesen ...
"LINUX in den Bundestag"? Och, was "die da oben" anstellen, kann der Berliner Verwaltung doch wurscht sein.
Reich müsste man sein - oder Rentner!
Lange bis zum fröhlichen Rentner-Dasein hab ich nicht mehr ;-)
Tja, dann erzähl' dem "Kollegen" doch einfach mal die Story von SELFHTML - vielleicht würgt's!
Den hab ich schon drei dutzendmal erwürgt, immerhin läßt er jetzt die verlinkte CSS zwar drin, hat aber noch nicht kapiert, was die macht ... auf den Thread hier hab ich ihn sofort aufmerksam genacht, als die erste Antwort von Henryk da war. Vielleicht kriegt er nun endlich Mitleid mit mir, wenn er sieht, wie ihr mich unisono verhauen habt ...
;o)
Christoph S.
-
Den hab ich schon drei dutzendmal erwürgt, immerhin läßt er jetzt die verlinkte CSS zwar drin, hat aber noch nicht kapiert, was die macht ... auf den Thread hier hab ich ihn sofort aufmerksam genacht, als die erste Antwort von Henryk da war. Vielleicht kriegt er nun endlich Mitleid mit mir, wenn er sieht, wie ihr mich unisono verhauen habt ...
-
Hi!
Ich bin ueberrascht, dass die Eintraege dort immer noch nicht geloescht sind. Die grossen Parteien sind ja recht bekannt dafuer, dass kritische Eintraege in Gaestebuechern und Foren bei Entdeckung umgehend vernichtet werden. Sollte ausgerechnet die CDU jetzt die Vorreiterrolle auf dem (langen) Weg in eine demokratische Gesellschaft uebernehmen?
So long
-
Hi Roland
Ich bin ueberrascht, dass die Eintraege dort immer noch nicht geloescht sind. Die grossen Parteien sind ja recht bekannt dafuer, dass kritische Eintraege in Gaestebuechern und Foren bei Entdeckung umgehend vernichtet werden. Sollte ausgerechnet die CDU jetzt die Vorreiterrolle auf dem (langen) Weg in eine demokratische Gesellschaft uebernehmen?
Vorreiterrolle wohl kaum. Ich gehe eher davon aus, dass niemand das Zeugs liest. :-)
cu
Wilhelm-
Moin!
Vorreiterrolle wohl kaum. Ich gehe eher davon aus, dass niemand das Zeugs liest. :-)
Im Gästebuch wurde erheblich gelöscht. Da waren mindestens drei Beiträge drin von Leuten, die nur durch dieses Forum dorthin gelangt sein konnten.
Tja, die CDU ist eben besonders harmoniebedürftig. Wird schon einen Grund geben, warum die immer noch ihren Helmuth lieben.
- Sven Rautenberg
-
Auch Moin!
Im Gästebuch wurde erheblich gelöscht.
Yupp, mittlerweile. Haette mich ja auch gewundert...
So long
-
Moin,
Yupp, mittlerweile. Haette mich ja auch gewundert...
Schade, da waren doch so schöne Sachen drin. (Momentan ist nur ein kritischer Beitrag da, mal sehen wann der weg kommt)
Bios Beispiel im Gästebuch war aber nicht _so_ gelungen: http://www.fdp-mitte.de kann man zwar auch mit Mozilla anschauen, aber nur wenn man JavaScript aktiviert hat. Ohne JavaScript sieht man nur einen leeren Bildschirm, da kommt nicht mal der Hauch einer Alternativseite wie bei der CDU. Zumal ein <title> New Document </title> wenig professionell wirkt.
Noch schlimmer geht es da nur bei http://www.spd-mitte.de/ zu: 403 Forbidden.Wenn schon ein Vorbild sein muß, dann bitte http://www.berlin-mitte.de/. Da kann man ohne JavaScript und notfalls sogar mit Lynx navigieren und es sieht trotzdem ordentlich aus.
Mehr große Parteien mit *-mitte.de sind mir leider nicht eingefallen.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin-
hi,
Schade, da waren doch so schöne Sachen drin. (Momentan ist nur ein kritischer Beitrag da, mal sehen wann der weg kommt)
ich laß den drin - wenigstens einer muß doch übrigbleiben dürfen, wozu hätt ich sonst den Thread hier angefangen ?
Christoph S.
-
Hi
ich laß den drin - wenigstens einer muß doch übrigbleiben dürfen, wozu hätt ich sonst den Thread hier angefangen ?
Der Paul.H. stimmt aber nicht mehr. Da stand was von MS dabei und das fehlt jetzt. Entweder komplett loeschen oder komplett stehen lassen.
Gruesse
Wilhelm-
ohje ...
ich laß den drin - wenigstens einer muß doch übrigbleiben dürfen, wozu hätt ich sonst den Thread hier angefangen ?
Der Paul.H. stimmt aber nicht mehr. Da stand was von MS dabei und das fehlt jetzt. Entweder komplett loeschen oder komplett stehen lassen.Es ist immerhin eine "sinnwahrende" Kürzung. Die MS-Anspielung stimmt in vier Tagen nicht mehr. Daß jemand meint, "Im heutigen Medienzeitalter mit einer solch dermassen schlechten und unuebersichtlichen WebSite an die Oeffentlichkeit zu gehen, grenzt schon an Verhoehnung des Zielpublikums" ist aber auch in vier Wochen noch nachvollziehbar.
Es geht um das Problem von "Sinn und Form". Ihr habt euch - wie ich hätte voraussagen können - auf den "Vorspann" mit "Sie benutzen einen anderen Browser ..." gestürzt und die gesamte Site danach beurteilt, größtenteils ohne sie näher angeschaut zu haben - im Gästebuch einer solchen Site wird derlei Meinung zur Bauart aber kaum erwartet (auch wenn mir persönlich das indirekt sehr geholfen hat), sondern da geht es mehr um den transportierten Inhalt.
Laß mir doch die kleine Freude, wenigstens diese Eintragung in der leicht verkürzten Fassung stehen lassen zu dürfen ;-)
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hi, Christoph
(...) Es geht um das Problem von "Sinn und Form". Ihr habt euch - wie ich hätte voraussagen können - auf den "Vorspann" mit "Sie benutzen einen anderen Browser ..." gestürzt und die gesamte Site danach beurteilt, größtenteils ohne sie näher angeschaut zu haben (...)
Ok, da waren einige nicht zimperlich, aber das ist bei den Besuchern des hiesigen Forums nicht anders zu erwarten. Hier liegt der Qualitätsanspruch (des oberen Drittels? *g*) eben sehr hoch. Verbale Ausrutscher kann das allerdings nicht entschuldigen. Also: ACK
</?m=34730&t=6191> enthält allerdings einige fachliche Kritik. Verwechsle bitte witzige/ironische Kommentare nicht mich bösartigen Beleidigungen, du Sack ;-p *scnr*
im Gästebuch einer solchen Site wird derlei Meinung zur Bauart aber kaum erwartet (auch wenn mir persönlich das indirekt sehr geholfen hat), sondern da geht es mehr um den transportierten Inhalt.
Wenn du zensiert, solltest du Besucher vor dem Eintrag darauf hinweisen. Stelle klar, welche Art von Feedback gewünscht ist. Lösche bitte keine Texte teilweise, noch dazu kommentarlos. Wenn du Passagen löschst, weise darauf hin, dass dort etwas _war_.
LG Orlando
[ab morgen Pistenrowdie ;-p]-
hi,
Ok, da waren einige nicht zimperlich, aber das ist bei den Besuchern des hiesigen Forums nicht anders zu erwarten. Hier liegt der Qualitätsanspruch (des oberen Drittels? *g*) eben sehr hoch.
Ich ganz persönlich hab auch nix andres erwartet. Ich sagte ja, daß ich einigermaßen wußte, was ich mir mit der Angabe der Adresse "vorprogrammiere" hier im Forum.
</?m=34730&t=6191> enthält allerdings einige fachliche Kritik. Verwechsle bitte witzige/ironische Kommentare nicht mich bösartigen Beleidigungen, du Sack ;-p *scnr*
och ... wo werd ich denn. Wirklich beleidigt hat mich im Forum bisher nur mal einer - das ist übrigens nicht mehr im Archiv. Und was Kommentare angeht - naja, ich bin auch nicht immer der Liebenswürdigste.
Wenn du zensiert, solltest du Besucher vor dem Eintrag darauf hinweisen. Stelle klar, welche Art von Feedback gewünscht ist. Lösche bitte keine Texte teilweise, noch dazu kommentarlos. Wenn du Passagen löschst, weise darauf hin, dass dort etwas _war_.
Das ist richtig. Und da hatte ich wohl doch nicht genug "vorgebaut". Läßt sich aber nachholen - es war mir bisher halt noch nie passiert, daß ich "zensieren" mußte.
Christoph S.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
hi Calo,
Ich bin ueberrascht, dass die Eintraege dort immer noch nicht geloescht sind. Die grossen Parteien sind ja recht bekannt dafuer, dass kritische Eintraege in Gaestebuechern und Foren bei Entdeckung umgehend vernichtet werden. Sollte ausgerechnet die CDU jetzt die Vorreiterrolle auf dem (langen) Weg in eine demokratische Gesellschaft uebernehmen?
Ich hab die Einträge natürlich gelesen und hätte sie gerne noch länger drin gelassen. Es hat gewirkt ... einer steht noch (gekürzt) drin, und den nehm ich auch nicht raus.
Der (lange) Weg zu einer demokratischen Gesellschaft schreckt mich persönlich gewiß nicht. In manchen "Kreisen" und in vielen öffentlichen Diskussionen hab ich in den letzten Jahren erleben dürfen, daß einer, der "aussieht wie Bündnis 90, redet wie PDS, aber CDU-Verordneter ist" gaaaanz langsam sogar ernstgenommen wird ;-)so short
Christoph S.
-
-
-
Hallo Christoph,
Das "Problem" ist, daß es einen "entscheidungsbefugten" Menschen gibt, der sich strikt weigert, etwas anderes als sein bewährtes Windows95 zu benutzen und der zu Recht darauf hinweist, daß die _gesamte_ Berliner Verwaltung nach wie vor mit Win 3.1 arbeitet (kein Witz). Und die sollen gefälligst diese Seite lesen ...
Aber die Mitgliederverwaltung wird wahrscheinlich mit den Human Ressource von SAP abgewickelt. ;-)
Wenn das keine bezahlte Auftragsarbeit ist, wuerde ich mich davon ganz schnell distanzieren.
Das grenz ja schon fast an Verletzung der eigenen Ehre. *g*Gruesse
Wilhelm -
Hallo Christoph,
klar darfstu - obwohl ich fast annehme, dass du grösser bist als ich. ;o)
Naja, ganz so einfach ist es auch wieder nicht, ich bin nämlich durchaus schon jahrzehntelang Mitglied in diesem Verein und war bis vor einem halben Jahr sogar Vorsitzender des Kulturausschusses im kommunalen Parlament Berlin-Mitte ...
Was, für diese Beugung deines Willens hast du noch nicht mal Schmerzensgeld bekommen? Heiliges Kanonenrohr. Mach' was Wilhelm sagt: Distanzieren und den Leuten sagen, wenn sie's so toll können, sollen sie um Himmels willen ihr proprietäres Süppchen ohne dich kochen. Überzeugung in der Sache an sich ist ja was schönes - aber dafür braucht man sich ja nicht vergewaltigen zu lassen, gelle? ;o)
Das "Problem" ist, daß es einen "entscheidungsbefugten" Menschen gibt, der sich strikt weigert, etwas anderes als sein bewährtes Windows95 zu benutzen und der zu Recht darauf hinweist, daß die _gesamte_ Berliner Verwaltung nach wie vor mit Win 3.1 arbeitet (kein Witz). Und die sollen gefälligst diese Seite lesen ...
Naja - Win 3.1 hat durchaus seine Vorteile (wenn ich jetzt auf Anhieb wüsste, welche... na, flöt). Wenn der Herr wünscht, mit der Zeit zu gehen, wird er nicht umhin können, den Webauftritt so zu gestalten, dass _jeder_ Wähler ihn nicht nur sehen, sondern auch geniessen kann. Sonst kann er sich das Geld für Webspace, Domain und den ganzen anderen Kram echt sparen - soll er's der Wohlfahrt geben, die gehen damit sinnvoller um und gut für's Image (der Partei) ist es auch, im Gegensatz zu diesem (ganzschlimmesschimpfwort) "Auftritt".
"LINUX in den Bundestag"? Och, was "die da oben" anstellen, kann der Berliner Verwaltung doch wurscht sein.
Jaja - flexibel wie 'ne Brechstange...
Reich müsste man sein - oder Rentner!
Lange bis zum fröhlichen Rentner-Dasein hab ich nicht mehr ;-)*hehe* Ja, ich hoffte, dass dich das trösten würde. :o)
Tja, dann erzähl' dem "Kollegen" doch einfach mal die Story von SELFHTML - vielleicht würgt's!
Den hab ich schon drei dutzendmal erwürgt, immerhin läßt er jetzt die verlinkte CSS zwar drin, hat aber noch nicht kapiert, was die macht ... auf den Thread hier hab ich ihn sofort aufmerksam genacht, als die erste Antwort von Henryk da war. Vielleicht kriegt er nun endlich Mitleid mit mir, wenn er sieht, wie ihr mich unisono verhauen habt ...Hm - vielleicht sollte er ein bisschen Selbstmitleid bekommen und sich doch dazu herbeilassen, endlich mal zu lernen, was er da anwendet, anstatt im Unverstand lauter Blödsinn anzubieten... Schaden am Image hat diese Partei ja ausreichend gehabt, in letzter Zeit. Also, los: CDU-Seiten für alle! Nieder mit der Informationsbegrenzung! Jawoll! ;o)
File libe Griese,
Stonie
-
Hi Stonie,
Naja - Win 3.1 hat durchaus seine Vorteile (wenn
ich jetzt auf Anhieb wüsste, welche... na, flöt).Überleg mal, was _das_ wohl für Rechner sein müssen - und dann versuche im Geiste, dort Windows XP zu installieren, _ohne_ vorher RAM in Massen pro Kiste zu kaufen ...
Viele Grüße
MichaelP.S.: Ob man der CDU vielleicht empfehlen sollte, von ihren dunkelfarbigen Konten zeitgemäße Ausrüstungen für ihre Parteisoldaten zu kaufen? ;-)
-
Hi Michael!
Überleg mal, was _das_ wohl für Rechner sein müssen - und dann versuche im Geiste, dort Windows XP zu installieren, _ohne_ vorher RAM in Massen pro Kiste zu kaufen ...
Au Backe, ja, hast recht. *G* Aber um mal ganz ehrlich zu sein: Ich wüsste nicht recht zu sagen, welchen Vorteil WinXP gegenüber Win 3.1 haben soll - es ist nur mehr "drumrum" dabei, sonst hat sich ja wohl nicht viel verändert. Naja, was solls; ich muss erstmal das Neuaufsetzen meiner Platte vorbereiten, rate warum? Nein, der Grund heisst nicht WinXP, aber so ähnlich... *GGG*
Bis nach dem Neuformatieren dieser meiner Festplatte!
File Griese
Stonie
P.S.: Ob man der CDU vielleicht empfehlen sollte, von ihren dunkelfarbigen Konten zeitgemäße Ausrüstungen für ihre Parteisoldaten zu kaufen? ;-)
Sie könnten natürlich auch die Kumpels von der SPD Köln fragen, die haben momentan eh' ein Problem, ihre etwas dunkelgefärbte Kohle irgendwo unterzubringen, wenn ich das richtig höre... ;o)
-
Hi Stonie,
Aber um mal ganz ehrlich zu sein: Ich wüsste nicht
recht zu sagen, welchen Vorteil WinXP gegenüber Win
3.1 haben soll - es ist nur mehr "drumrum" dabei,
sonst hat sich ja wohl nicht viel verändert.Aber klar hat sich etwas verändert: Es ist jetzt eine 32-Bit-Architektur! Das bedeutet, daß 32-Bit-Programme darauf laufen, die das auf 16-Bit-Architektur noch nicht taten.
Wenn Du also ein Word2000-Dokument auf diesen PCs verarbeiten können willst, dann mußt Du nicht etwa nur Office 2000 bei Billyboy neu kaufen, sondern zusätzlich auch noch ein 32-Bit-Windows. Da klingelt die Kasse in Redmont gleich zweimal.
Was glaubst denn Du, wieso M$ erstens proprietäre und zweitens ständig inkompatibel geänderte Datenformate einsetzt? Irgendwie müssen sie die Benutzer ja dazu zwingen, immer wieder neue Versionen von möglichst vielen ihrer Produkte zu kaufen ... und inkompatible Formatänderungen haben sich in dieser Hinsicht außerordentlich gut bewährt (gerade _weil_ bei der Funktionalität ansonsten eher keine Quantensprünge eingebaut wurden).Sie könnten natürlich auch die Kumpels von der SPD
Köln fragen, die haben momentan eh' ein Problem,
ihre etwas dunkelgefärbte Kohle irgendwo
unterzubringen, wenn ich das richtig höre... ;o)Irgendwie scheint das Partei-Kürzel in dieser Aussage den Charakter einer wildcard zu haben ...
Viele Grüße
Michael-
Moin,
Aber klar hat sich etwas verändert: Es ist jetzt eine 32-Bit-Architektur! Das bedeutet, daß 32-Bit-Programme darauf laufen, die das auf 16-Bit-Architektur noch nicht taten.
Hmm, also ich kann mich dunkel erinnern dass ich damals auf meinem Windows 3.11 eine 32-Bit-Erweiterung dazuinstalliert hatte so dass der Großteil der 32bit-Programme von W9x lief (wenn er denn auf meine kleine Festplatte passte). Das war zwar alles nicht überragend schnell, aber an die Geschwindigkeit hat man sich nach mehr als 5 Jahren vor einem 386 mit 40 MHz auch gewöhnt.
Was glaubst denn Du, wieso M$ erstens proprietäre und zweitens ständig inkompatibel geänderte Datenformate einsetzt? Irgendwie müssen sie die Benutzer ja dazu zwingen, immer wieder neue Versionen von möglichst vielen ihrer Produkte zu kaufen ... und inkompatible Formatänderungen haben sich in dieser Hinsicht außerordentlich gut bewährt (gerade _weil_ bei der Funktionalität ansonsten eher keine Quantensprünge eingebaut wurden).
Interessant ist dass das Dateiformat beim letzten Versionssprung nicht geändert wurde und mittlerweile wohl sogar halbwegs offene Formate kommen, aber gleichzeitig eine Lizenzpolitik eingeführt wird, die auf anderem Weg jährlich Geld in die Kassen spült.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin
-
-
-
ähm ...
P.S.: Ob man der CDU vielleicht empfehlen sollte, von ihren dunkelfarbigen Konten zeitgemäße Ausrüstungen für ihre Parteisoldaten zu kaufen? ;-)
Die Berliner Verwaltung hat nur sehr wenige "CDU-Parteisoldaten". Dafür hat sie aber eine IT-Organisation ... och nö, dazu mag ich nix mehr sagen, ich mach mir lieber ne Flache Holunderwein auf ;-)
Christoph S.
-
-
-
Hallo Christoph,
der zu Recht darauf hinweist, daß die _gesamte_ Berliner Verwaltung nach wie vor mit Win 3.1 arbeitet (kein Witz). Und die sollen gefälligst diese Seite lesen ...
Gut zu hören! Darf ich mir auch die Hoffnung machen, dass Stoibers Wahlkampf mit C64ern betrieben wird? >:)
Ich find die Page erste Klasse und finde die CDU sollte daran festhalten! Last euch nicht beirren! ;-)
Mit freundlichen Grüßen
Rolf
(ein "durchrasster" Bundesbürger der auswandert wenn dieser reaktionäre A. die Macht ergreift)
-
-
-
-
-
ach Leute ... ;-)
bissel hats ja geholfen. Mir war ja klar, daß ich mir hier im Forum die Wortmeldungen, die nun auch gekommen sind, gewissermaßen "vorprogrammiere". Nun habt ihr mich kräftig verhauen, und diejenigen, die eigentlich hätten verhauen werden müssen, haben mich auch verhauen ...
Die drei Gästebucheinträge, die es gab (Sven Rautenberg hat darauf hingewiesen) hab ich übrigens vor wenigen Minuten "gekürzt", das heißt, einer ist noch drin. Gewirkt haben aber alle drei, und archiviert sind sie natürlich auch. Nur weiß ich jetzt nicht, ob ich mich dafür bedanken darf ...
Wenn ihr jetzt noch - sagen wir: bis zum kommenden Montag - etwas Geduld aufbringt, wirds (hoffentlich) eine Fassung der Seite geben, wie ich sie haben wollte. Kompatibel, und ohne "Microsoft"-Hinweis, das geht nämlich durchaus, und ihr könntet wissen, daß ich damit einigermaßen zurechtkomme.
Eine klitzekleine Bitte: wenn noch jemand sich das Konstrukt _vor_ kommendem Montagabend anschaut, bitte nicht nochmal was zum Thema "Microsoft" ins Gästebuch schreiben. Das müßte ich dann eh wieder rausnehmen. Was Bio geschrieben hatte, hat genügend gewirkt.
Es gibt übrigens noch ganz andere Sorgen, die ich nicht nur mit der Seite, sondern auch mit dem Provider habe. Es hat fast ein Jahr gedauert, bis ich das kleine und völlig anspruchslose Gästebuchscript administrieren durfte, für das vorgesehene "Forum" gibts seit anderthalb Jahren das fertige Script, aber der Provider kommt mit der Rechte-Verwaltung seines Apache nicht klar ... Michael Schröpl würde schreiend davonlaufen, wenn er mal bei diesem Provider (www.convivo.de) auf die Server-Konfiguration schauen würde *g*.
Ich glaube aber, wenn ich nochmal "mein Herz ausschütten" wollte, sollte ich das besser in der Longue tun.
;-)
schönen Abend noch
Christoph S.