Browserkrieg Mitte der 90er?

[Christian Kruse]

Hoi,

Die Auslegung solcher Artikel durch Windows-Anbeter ist übrigens auch der
Hauptgrund, warum eben Linuxer oft kein positives Wort über MS-Produkte
verlieren..

da muss ich wiedersprechen. Laut den Aussagen vieler Linuxer (Ich selbst
hab mal ne umfrage unter ca. 1000 gemacht) Verlieren die deshalb kein
positives Wort über MS, weil es eben MS ist.

Ich glaube nicht, das 1000 representativ sind. Aber egal.

Leider herscht immer noch die weitverbreitete Meinung
"Ich nehme Linux und Netscape, nur weil es kein MS ist".

Warum leider? Wenn die Leute damit gluecklich sind?

Ich betreibe alle meine Server mit Linux, aber solange es zu Windows keine
alternative gibt,

Es gibt sehr viele Alternativen. VMS, FreeBSD, Linux, AIX, HP UX, ...

und der IE IMHO der beste Browser ist, werd ich bestimmt
nicht umsteigen.

Tja, das ist nun wirklich kein Streitpunkt mehr. Das der IE kein Browser ist,
weiss jeder.

Ich geh sogar soweit, das ich meine Intranetprojekte, wenn nicht anders
möglich, speziell auf den IE zuschneide oder direkt eine HTA schreibe.

Ich frage mich, warum. Ich frage mich wirklich, warum Leute ein Produkt
benutzen, bei dem teilweise taeglich bis woechentlich neue Sicherheitsluecken
bekannt werden. Und zwar nicht leichte, sondern wirklich *schwere*. Ich frage
mich, warum Leute ein Produkt benutzen, wo es nach *einem* Jahr noch keinen
Patch gibt zu einer Luecke, die es einem erlaubt, *beliebigen* Code auf
dem PC auszufuehren -- ohne aktiviertes JavaScript oder aehnliches. Ich
frage mich, warum Leute ein Produkt benutzen, das tiefste Eingriffe in die
Betriebssystem-Ebene per Default erlaubt. Haben diese Leute denn *gar* kein
Sicherheitsbewusstsein? Die Maengel am Browser und der Engine selber will ich
gar nicht erst ansprechen.

Gruesse,
 CK