nicht angemeldet
Tach auch,
Weiter zeugte das Einführen von JScript von dem Willen, die eigene Marktstellung durch proprietäre Erweiterungen auszubauen und -nutzen und hat nicht gerade zur Standartisierung im Web beigetragen.
(Gleiches gilt für die IE-speziefischen Überblendeffekte) Hier hat MS also den Internetuser direkt geschadet.
Aeh, das ist ja auch eine Auslegungssache. Als Netscape 1995 Javascript (damals hiess es noch LiveScript) eingefuehrt hat war das eine propietaere Technologie. Das war am Anfang kein Standard, ist es eigentlich erst Jahre spaeter geworden mit der Einfuehrung von ECMAScript. Also hat Microsoft JScript entwickelt um mit Netscape mithalten zu koennen. Ob der Weg nun so ganz richtig war, darueber kann man streiten. Aber zumindest eine gewisse Teilschuld hat Netscape auch daran.
Dann die Layer die Netscape eingefuehrt hat (ich meine jetzt die "layer" in NN4), die waren nichts in der Richtung? Oder die von Netscape eingefuehrten Frames? Die waren auch in keinster Weise Standard.
In meinen Augen geben die sich alle nichts. Das ist halt Konkurrenzkampf und da geht es nicht immer sehr fein zu. Ob das nun richtig ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt. Und ob es fuer den Benutzer am Ende das beste ist auch.
Dies spricht also etwas gegen die Praxis einen Browser mit dem Betriebssystem zu bundeln, auch wenn ich trotz Netscape 6.2 und Opera 6 selbst das MS-Programm zu surfen verwende.
Mit anderen Worten, Du bist nicht verbohrt ;-)
Gruss,
Armin
(bekennender Mischnutzer: Win2k mit Mozilla, The Bat, HTML-Kit)