nicht angemeldet
Hi,
Moin Moin !
Aber prinzipiell gibts da keinen Unterschied, oder? Audio CDs sind halt teurer, aber man genausogut Daten draufbrennen?
Ja.
Der einzige Grund, warum speziell dafür ausgeschriebene Audio CDs teurer sind als reine Daten-CDs ist, daß die Hersteller davon ausgehen, daß - wie der Name schon sagt - Audio-Daten darauf gespeichert werden. Somit wird auf diese CDs eine Urheberpauschale (Stichwort GEMA) aufgeschlagen. That's all.
Fast: Audio-Rohlinge haben außerhalb des beschreibbaren Bereichs (dort, wo die Medien-Infos für den Brenner stehen) noch eine Extra-Kennung, die sie als Audio-Rohling ausweist. Damit können dann Hifi-Audio-Brenner (also nicht die PC-basierten Brenner) diesen Rohling beschreiben. Ohne diese Kennung verweigern die Hifi-Audio-Brenner den Rohling. PC-Brennern ist die Kennung egal, die Medien sind teilweise bis auf die Kennung identisch. Und CD-Player lesen den Bereich der Medien-Info gar nicht aus, d.h. wenn Du einen PC-Brenner hast, kannst Du problemlos auf normale CD-R-Rohlinge Musik schreiben. Jeder CD-Player, der Audio-Rohlinge abspielen kann, kann auch CD-R abspielen.
Audio-Rohlinge sind also nur für Besitzer von Hifi-Audio-Brennern interessant. Da so ein Gerät fast soviel kostet wie ein Low-End-PC mit Brenner, werden nur die wenigsten Leute so ein Gerät besitzen. In Zukunft könnten (bei genügend Druck durch GEMA, RIAA & Co) PC-Brenner die Audio-Rohling-Kennung überprüfen, dann wären Audio-Rohlinge auch für PC-Besitzer interessant. Zur Zeit tun sie es definitiv nicht.
Jeder (mit PC-Brenner), dem ein Verkäufer geraten hat, für Musik-Kopien Audio-Rohlinge zu benutzen, ist über den Tisch gezogen worden.
Alexander
Gruß,
_Dirk