Weiterleitung nach 3 bis 5 Sekunden..

[Stefanp.]

Sorry ich weiß das Thema gabs scho 100mal,hab eh im archiv nachgeguckt,die wollten es aber immer komplizierter als ich es will
Ich will nur das ein text steht:

Blabla,aus diesem Grund wirst du weiter geleitet,falls die automatische....drück hier

Und dann ist ma schon woanders
Das soll nach ca. 3-5 sec passieren,wie im Wbboard

Danke schon mal

mfg Stefan P.

[Christian Seiler]

Hallo Stefan,

Sorry ich weiß das Thema gabs scho 100mal,hab eh im archiv nachgeguckt,die wollten es aber immer komplizierter als ich es will

Du hast an der falschen Stelle gesucht. In SELFHTML steht mehr...

Ich will nur das ein text steht:

Blabla,aus diesem Grund wirst du weiter geleitet,falls die automatische....drück hier

<p>Blabla,aus diesem Grund wirst du weiter geleitet,falls die automatische.... <a href="wohin-du-willst">drück hier</a></p>

Und dann ist ma schon woanders
Das soll nach ca. 3-5 sec passieren,wie im Wbboard

Kleiner Tipp: Stichwort "meta refresh" - suche in SELFHTML.

Grüße,

Christian

P.S.: Was hat das mit PHP zu tun?

[Tobias]

Hallo Stefan,

Mit php geht das soweit ich weiß nicht, aber
<meta http-equiv="refresh" content="3; URL=http://www.adresse.de/">
(http://selfhtml.teamone.de/html/kopfdaten/meta.htm#weiterleitung)
sollte es doch auch tun (soweit vom User nicht deaktiviert).
allerding musst du dich entscheiden, wieviele Sekunden es sein sollen :) wobei meiner Meinung nach 3-5s etwas zu viel sind.

Blabla,aus diesem Grund wirst du weiter geleitet,falls die automatische....drück hier

den Link nicht vergessen, dass diejenigen die die Weiterleitung deaktivert haben (oder es aus irgendeinem Grund nicht funktioniert) auch weiterkommen.

Das soll nach ca. 3-5 sec passieren,wie im Wbboard

Was ist wbboard?

Grüße aus Nürnberg
Tobias

[MudGuard]

Hi,

Mit php geht das soweit ich weiß nicht, aber
<meta http-equiv="refresh" content="3; URL=http://www.adresse.de/">

Doch, es geht auch mit PHP. Anstelle des meta http-equiv könnte man direkt per PHP den entsprechenden refresh-http-Header erzeugen.

cu,
Andreas

[Andreas Korthaus]

Hi!

Doch, es geht auch mit PHP. Anstelle des meta http-equiv könnte man direkt per PHP den entsprechenden refresh-http-Header erzeugen.

GIBTS DAS? Das habe ich ja noch nie gehtört(was nichts heißen muß ;-))! Wie lautet der header? Ich dachte damit könnte man nur das Caching beeinflussen, aber auch einen echten Refresh des Browserfensters erreichen? Außerdem habe ich das im Internet noch nirgends gesehen, immer nur meta-refresh oder javascript, also wie geht das?

Grüße
Andreas

[Christian Seiler]

Hallo Andreas,

GIBTS DAS? Das habe ich ja noch nie gehtört(was nichts heißen muß ;-))! Wie lautet der header? Ich dachte damit könnte man nur das Caching beeinflussen, aber auch einen echten Refresh des Browserfensters erreichen? Außerdem habe ich das im Internet noch nirgends gesehen, immer nur meta-refresh oder javascript, also wie geht das?

Nein, das gibt es nicht. Ich vermute, MudGuard meint so etwas à la sleep(3) + location-Header. Alle dennoch-Zweifler mögen bitte noch mal RFC 2616 zu Rate ziehen.

Grüße,

Christian

[MudGuard]

Hi,

Nein, das gibt es nicht. Ich vermute, MudGuard meint so etwas à la sleep(3) + location-Header.

Nein, ich hatte eher an header("refresh: 3; url=http://www.example.com/"); gedacht.

Alle dennoch-Zweifler mögen bitte noch mal RFC 2616 zu Rate ziehen.

Hm. Ich gebe zu, dort habe ich nicht nachgesehen. Ich ging davon aus, daß ein http-equiv auch ein Äquivalent in http haben müßte.
Denn sonst wäre der Name http-equiv ja eigentlich falsch...

cu,
Andreas

[Andreas Korthaus]

Hallo!

Nein, das gibt es nicht. Ich vermute, MudGuard meint so etwas à la sleep(3) + location-Header.

was ja auch quatsch ist, denn es geht ja darum das der _client_ 5 Sekunden Zeit hat eine Meldung zu lesen.

Nein, ich hatte eher an header("refresh: 3; url=http://www.example.com/"); gedacht.

probiers doch mal ;-)

Alle dennoch-Zweifler mögen bitte noch mal RFC 2616 zu Rate ziehen.

Hm. Ich gebe zu, dort habe ich nicht nachgesehen. Ich ging davon aus, daß ein http-equiv auch ein Äquivalent in http haben müßte.
Denn sonst wäre der Name http-equiv ja eigentlich falsch...

http://selfhtml.teamone.de/html/kopfdaten/meta.htm#allgemeines
so ganz verstehe ich den Zusammenhang zw. http-equiv und meta-refresh aber auch nicht :-)

Grüße
Andreas

[MudGuard]

Hi,
http://selfhtml.teamone.de/html/kopfdaten/meta.htm#allgemeines

so ganz verstehe ich den Zusammenhang zw. http-equiv und meta-refresh aber auch nicht :-)

Also was da steht, ist doch Unsinn:
<zitat>Der Unterschied zwischen name= und http-equiv= besteht darin, dass name= allgemeine, nicht näher spezifizierte Eigenschaften benennen kann, während http-equiv= Eigenschaften benennt, die ein Web-Server auslesen sollte. </zitat>
Was interessiert den Server

• Content-Type
• Content-Script-Type
• Content-Style-Type
• expires
• refresh
  usw. Das sind alles Angaben, die der Client braucht, um die Seite korrekt darzustellen...

cu,
Andreas

[Sven Rautenberg]

Moin!

Also was da steht, ist doch Unsinn:
<zitat>Der Unterschied zwischen name= und http-equiv= besteht darin, dass name= allgemeine, nicht näher spezifizierte Eigenschaften benennen kann, während http-equiv= Eigenschaften benennt, die ein Web-Server auslesen sollte. </zitat>
Was interessiert den Server

• Content-Type
• Content-Script-Type
• Content-Style-Type
• expires
• refresh
  usw. Das sind alles Angaben, die der Client braucht, um die Seite korrekt darzustellen...

Der Webserver liest diese Informationen aber tatsächlich aus der Seite aus und wiederholt sie im HTTP-Header.

Siehe auch http://www.schroepl.net/cgi-bin/http_trace.pl zum eigenen Ausprobieren.

- Sven Rautenberg

[MudGuard]

Hi,

Der Webserver liest diese Informationen aber tatsächlich aus der Seite aus und wiederholt sie im HTTP-Header.

Mag ja sein, aber ausgewertet werden sie vom Client, der Server kopiert ja nur stupide...

cu,
Andreas