Opera 7/Mozilla komische Anzeige
Andres Freund
- html
Hi
Ich habe Probleme die Seite http://www.umwelt-tipps.org/aku/index.htm im Opera 7 und Mozilla richtig darzustellen, wobei verschiedene Fehler auftreten:
Im Mozilla werden die Schatten unter den Blöcken immer mehrfach wiederholt und im Opera 7 wird die Seite viel breiter als gewollt dargestellt, aber ohne den Fehler des Mozilla.
Im Opera 6.5 und im IE6 werden die Seiten richtig (so wie ich es will dargestellt).
Die Seite hat bewußt _keinen_ Inhalt.
Falls ihr gerade Zeit und Lust habt, könnt ihr vielleicht einige grobe Hinweise geben, was ich an dem Design noch verbessern kann.
Was dabei vielleicht interressant ist, ist dass die Seite für einen Umweltverein ist.
Wahrscheinlich habe ich gerade nur ein Brett vor dem Kopf und sitze gleichzeitig auf dem Schlauch. Aber ich sitze nun schon einige Zeit an dem Problem.
mfg
Andres Freund
Tach auch,
Wahrscheinlich habe ich gerade nur ein Brett vor dem Kopf und sitze gleichzeitig auf dem Schlauch. Aber ich sitze nun schon einige Zeit an dem Problem.
Oder der ganze Krach von dem vielen Heavy Metal (oder wie das nun heisst) hat Dir die Denkfaehigkeit weggeblasen? Vielleicht versuchst Du's mal mit einer ruhigen Melodie?
SCNR ;-)
Gruss,
Armin
Hi
Oder der ganze Krach von dem vielen Heavy Metal (oder wie das nun heisst) hat Dir die Denkfaehigkeit weggeblasen? Vielleicht versuchst Du's mal mit einer ruhigen Melodie?
SCNR ;-)
Gruss,
Armin
Hey, ich weiß nicht ob man Beethoven als Heavy Metal einstufen kann, aber es ist ja schließlich alles eine Sache der Definition ;-).
Aber ob das Konzentrationsfördender ist, weiß ich nicht.
mfg
Andres Freund
Hi
Hatt wirklich keiner eine Idee, oder tritt das Problem bei euch nicht auf?
mfg
Ein immer nioch ratloser Andres Freund
Hallo Andreas,
Hat wirklich keiner eine Idee, oder tritt das Problem bei euch nicht auf?
Doch, tritt auch bei mir (MOZ1.1) auf, und ich glaube ich weiß wieso.
Du setzt die <img src="pic...> immer in <p></p> aaaaaaaber, was macht ein <p>, denk mal nach was er bei text macht. Das gleiche macht er auch bei Bildern (natürlich nur bei Standardkonformen Browsern).
Nochwas: eine id mit dem namen body zu vergeben, ich hätte mich das nicht getraut.
Bei <table cellpadding="0px"> ist die px Angabe nicht nötig.
Ein immer nioch ratloser Andres Freund
Ich hoffe jetzt nicht mehr.
Grüße aus Nürnberg, HarryS
Hi
Hallo Andreas,
Nein, Andres stimmt schon. ;-)
Warum denkt jeder das würde Andreas heißen? ;-)
Hat wirklich keiner eine Idee, oder tritt das Problem bei euch nicht auf?
Doch, tritt auch bei mir (MOZ1.1) auf, und ich glaube ich weiß wieso.
Du setzt die <img src="pic...> immer in <p></p> aaaaaaaber, was macht ein <p>, denk mal nach was er bei text macht. Das gleiche macht er auch bei Bildern (natürlich nur bei Standardkonformen Browsern).
Na ja, einen Block? Irgendwie sitz ich immer aufm Schlauch. Das schadet ja nicht.
Das <p> war/ist nur ein Workaraound weil sonst IE, oder Opera wenn ich es auf IE Style gemacht habe, irgendein Problem mit der Anzeige hatte.
Nochwas: eine id mit dem namen body zu vergeben, ich hätte mich das nicht getraut.
Warum?
Was schadet das?
Aber wenns was schadet, wirds geändert, kostet mich ja kaum Zeit.
Bei <table cellpadding="0px"> ist die px Angabe nicht nötig.
Stimmt, aber ich hab mir das mal angewöhnt, und der Valigator hat nicht gemeckert, deshalb hab ich das nicht bemerkt. Wird aber sofort geändert.
Gibt es dafür (cellpadding) eigentlich ein CSS pendant? Wenn schon XHTML strict, dann richtig.
Andres Freund
Hi Andres,
Warum denkt jeder das würde Andreas heißen? ;-)
weil die Stammposter nur posten und nicht lesen? *fg*
Bei <table cellpadding="0px"> ist die px Angabe nicht nötig.
Stimmt, aber ich hab mir das mal angewöhnt, und der Valigator hat nicht gemeckert, deshalb hab ich das nicht bemerkt. Wird aber sofort geändert.
Du musst es nicht ändern, das Weglassen der Maßeinheit ist beim Wert NULL zwar gestattet, nicht aber Bedingung. Naja, CSS-Menschen sind eben besonders sparsam.
Gibt es dafür (cellpadding) eigentlich ein CSS pendant?
td { padding: Wert }
Wenn schon XHTML strict, dann richtig.
XHTML 1.1, richtig ;)
LG Roland
Hallo Roland,
Warum denkt jeder das würde Andreas heißen? ;-)
weil die Stammposter nur posten und nicht lesen? *fg*
Öhm, nicht nur: Wir Stammposter verzichten desweiteren auf das neue Auto-Nick-Einfüge-Feature des Forums, daher kommt das. *fg*
Grüße,
Christian
[ich werde aber weiterhin drauf verzichten, hab' ich ja schließlich versprochen]
Hi msg:Name, >;p
Wir Stammposter verzichten desweiteren auf das neue Auto-Nick-Einfüge-Feature des Forums, daher kommt das. *fg*
Ach, hat sich denn schon herumgesprochen, wie das funktioniert? *ungläubig dreinschau*
LG Roland
Hallo Roland,
Ach, hat sich denn schon herumgesprochen, wie das funktioniert? *ungläubig dreinschau*
<pssssssssst>Noch nicht...</pssssssssst>
Grüße,
Christian