nicht angemeldet
www.suchmaschinenberater.de
Moin
Da an dieser Stelle immer wieder Fragen zur Suchmaschinenoptimierung von Webseiten auftauchen, möchte ich mal ein hilfreiches Tool vorstellen, mit dem einzelne HTML Seiten (und in Grenzen auch der Server) auf ihre Suchmaschinen Tauglichkeit überprüft werden können.
Unter http://www.suchmaschinenberater.de gibt es eine (halb)öffentliche Beta Version, die schon fast alle Funktionen beinhaltet. Sind sicher noch ein paar Bugs drin, es fehlen auch noch etliche Hinweistexte, aber zum Probieren ist das Teil allemal geeignet.
Meines Wissens gibt es ein solches Tool mit derartigem Funktionsumfang auch im amerikanischen Raum nicht - man korrigiere mich, wenn ich hier falsch liegen sollte.
Zur Benutzung im gegenwärtigen Stadium sind Grundkenntnisse rund um Suchmaschinen von Nutzen, wir können derzeit leider keinen ausführlichen Support leisten, das sollen später Info Texte übernehmen. Wir sind aber dankbar für Rückmeldungen.
Viel Spass beim Probieren
Stefan
-
Moin
Da an dieser Stelle immer wieder Fragen zur Suchmaschinenoptimierung von Webseiten auftauchen, möchte ich mal ein hilfreiches Tool vorstellen, mit dem einzelne HTML Seiten (und in Grenzen auch der Server) auf ihre Suchmaschinen Tauglichkeit überprüft werden können.
Unter http://www.suchmaschinenberater.de gibt es eine (halb)öffentliche Beta Version, die schon fast alle Funktionen beinhaltet. Sind sicher noch ein paar Bugs drin, es fehlen auch noch etliche Hinweistexte, aber zum Probieren ist das Teil allemal geeignet.
Das reicht:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
Das ist also die berühmt-berüchtigte Internet-Bande um Münz, Karzaunikat &Co.
Und da will mir noch einer von den falschen Kumpels glauben machen, die seien unabhängig von M$$, TCPA/Palladium und so.Klar, dass das vorgeschlagene Vehikel mit NS4 gar nicht funktioniert.
-
Moin
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
Oh, wie furchtbar, sorry. Da habe ich wohl eine Seite übersehen, danke für den Hinweis. Vor der Fertigestellung wirds auch prima Metas geben, das, was ich gefunden habe, habe ich just rausgenommen.
Das ist also die berühmt-berüchtigte Internet-Bande um Münz, Karzaunikat &Co.
Und da will mir noch einer von den falschen Kumpels glauben machen, die seien unabhängig von M$$, TCPA/Palladium und so.Ich weiss, sie sind unter uns... eine Liste mit all den Dingen, von denen ich abhängig bin, würde dieses Forum sprengen, fürchte ich. Von MS bin ich abhängig, weil Win 2000 auf allen Maschinen läuft (ausser der Mäc unc die beiden Linux Maschinen), von den Wasserwerken bin ich abhängig, wegen Klospülung, das wird endlos... ;-)
»
Klar, dass das vorgeschlagene Vehikel mit NS4 gar nicht funktioniert.
NS 4.7 funktioniert, Opera auch, welchen Brauser hast du denn?
Danke für deine prompte Rückmeldung!
gruss, Stefan
-
-
hallo Stefan,
Unter http://www.suchmaschinenberater.de gibt es eine (halb)öffentliche Beta Version, die schon fast alle Funktionen beinhaltet.
Für eine beta-Version ist das Teil doch schon ganz ausgereift. Ich habe mal probehalber eine Seite durchgejagt, in der es überhaupt keine META-Angaben gibt, da sagts mir allerdings, daß eine "robots"-Angabe fehlt - die Begründung/Erläuterung hat mir gefallen ;-)
Bei einer anderen Adresse mit (testweise) sehr vielen METAS habe ich dann die eigentlich erwarteten Hinweise gefunden ...
Was mir an http://www.suchmaschinenberater.de/searchtools.cgi aufgefallen ist, ist allerdings die Reihenfolge:<base href="http://suchmaschinenberater.de/searchtools.cgi">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Language" content="de">Ist das beabsichtigt, und wenn ja, warum?
Christoph S.
-
Hi
Ist das beabsichtigt, und wenn ja, warum?
Nein, keine Absicht, sondern ein Fehler. Den schmeissen wir raus, vielen Dank für den Hinweis. :-) Da das Ganze sehr modular aufgebaut ist und etliche Includes und externe Config Files zusammenarbeiten, kommt man da schon mal durcheinander, pixelschubsermäßig... ;-)
Viele Grüße, Stefan
-
rehallo,
Nein, keine Absicht, sondern ein Fehler. Den schmeissen wir raus, vielen Dank für den Hinweis. :-) Da das Ganze sehr modular aufgebaut ist und etliche Includes und externe Config Files zusammenarbeiten, kommt man da schon mal durcheinander, pixelschubsermäßig... ;-)
verständlich. Das Erstaunliche ist, daß der IE (seufz) trotzdem so tut, als ob alles in der richtigen Reihenfolge vorhanden wäre, während sich mozilla bei mir verweigert hatte.
Christoph S.
-
-
-
Hi,
ich weiß nicht, WIE Du 404er prüfst, das funkt. allerdings nicht richtig!
Gruß,
Reiner-
Hi
ich weiß nicht, WIE Du 404er prüfst, das funkt. allerdings nicht richtig!
Steht aufm Zettel, thx!
gruss, kaz
-
-
Hi Stefan,
coole Idee, nur schade das macht die Optimierung für Daus ja wieder etwas einfacher :-)
Ein Bug, falls er noch nicht zu den erwähnten Bekannten zählt, er behauptet hier:http://www.rhein-neckar-guide.de/region/sightseeingsheidelberg.html
gäbe es keinen Titel, das stimmt so nicht.
Gruss
Marko
-
Hi
http://www.rhein-neckar-guide.de/region/sightseeingsheidelberg.html
gäbe es keinen Titel, das stimmt so nicht.
Das ist eine mysteriöse Sache, der Fehler wird zur Fahndung ausgeschrieben. :-)
Gruss, Stefan
-
Hi Stefan,
Das ist eine mysteriöse Sache, der Fehler wird zur Fahndung ausgeschrieben. :-)
falls Ihr ihn dingfest macht, und es wider Erwarten eine Eselei in meinem Sourcecode sein sollte, könntest Du mir bitte dann Bescheid sagen.
Danke und Gruss
Marko
-
-