(TIPPS&TRICKS) Neuer Beitrag: CSS-Infoboxen

[molily]

Hallo, Roland,

"Menno", wo ist mein Posting...

ärgerlich, aber wenn's nicht so wichtig war... ;)

"Ach"... naja, und wenn schon... was nützt es, sich zu grämen.

Mir war nur gerade eingefallen, dass es gar kein Kindselektor sondern ein "Selektor für Nachfahren" (descendant selector) ist, ich hatte der Übersichtstabelle der Übersetzung getraut.

Ich auch. Ich halte mich diesbezüglich lieber an

http://www.edition-w3c.de/work-in-progress/css2/kap05.html#heading-5.6  und

Wie meinst du das? Der Absatz ist doch über child selectors. Dass du diese Kindselektoren nennst, ist naheliegend.

http://www.edition-w3c.de/work-in-progress/css2/kap05.html#Typselektoren|,

Eben - dort ist der Widerspruch, die descendant selectors http://www.edition-w3c.de/work-in-progress/css2/kap05.html#heading-5.5  werden in der Tabelle als Kindselektoren bezeichnet, während der Absatz über Kindselektoren eindeutig child selectors behandelt (der von dir verlinkte Absatz). Das ist ein astreiner Übersetzungsfehler, da fehlt nämlich eine Zeile in der Tabelle, child und descendant selectors wurden vermischt, die Originaltabelle führt sie getrennt auf : http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#q1.

...oder habe ich dich falsch verstanden?

weil mir ein "Kindselektor" wesentlich verständlicher erscheint als einer "für Nachfahren".

Mir auch, aber leider sind es zwei unterschiedliche Termini für zwei unterschiedliche Selektoren. Descendant (= Nachkomme, als genealogischer Begriff) bezeichnet meines Erachtens das Verhältnis der gemeinten Elemente zueinander passend: alle Kinder/Kindelemente und Kindeskinder(-elemente) des Elements A, welche den Elementnamen B tragen. Diese Bezeichnung lässt sich sehr leicht in dem Modell der Baumstruktur wiederfinden.
Genauso verhält es sich mit childs (=Kindern), *auch* descendants sind (offensichtlich), aber nicht Enkelkinder.

Mathias