nicht angemeldet
Viel-Scroller oder Schnell-Lader?
Tach zusammen!
Ich plane gerade eine neue HP in Angriff zu nehmen. Dabei verwende ich zur Navigation einige grafische Buttons und auch sonst eine Menge an Hintergrund-Bildern. Zwar ist die Datenmenge nicht allzu riesig, aber der Bildaufbau ist trotz des "Zerschnippelns" der großen Hintergrund-Grafik in kleine Einzelbilder nicht überwältigend schnell (gerade bei Modems, kann ich mir zumindest vorstellen).
Meine Frage ist nun, ob es sinnvoller wäre, lange Texte bzw. Inhalte auf eine Seite zu packen (mit "Seitenanfang"-Link nach jedem großen Absatz und Inhaltsverzeichnis mit Verweisankern am Anfang), sodass der Besucher u.U. scrollen muss (wie bei SelfHTML), oder ob es - der Übersichtlichkeit halber - besser wäre, für jeden Sinn-Abschnitt eine eigene Seite zu kreieren, was den Nachteil hätte, dass alle Bilder erneut geladen werden müßten.
Was ist Euch denn beim Betrachten von Webseiten lieber? Viel scrollen und wegen des größeren Inhalts ein paar Sekunden länger auf eine neue Seite zu warten oder weniger scrollen und dafür für jeden Sinnsprung eine neue Seite laden?
Freu mich über jede Meinung...
Gruss
Lemmy
http://www.olison.com--
Nachts ist es kälter als draussen und durch den Wald kürzer als zu Fuss...
-
setze anker und absätze ein - dann wär ich für scrollen, wenn es sich auf der siete um ein thema handelt. also ich würde pro thema eine seite nehmen.
-
Servus
setze anker und absätze ein - dann wär ich für scrollen, wenn es sich auf der siete um ein thema handelt. also ich würde pro thema eine seite nehmen.
Also ich hasse diese Riesenseiten. Und würde pro Thema mit Unterthemen eine Seite nehmen und diese sauber verankern.
Und sowieso nicht zuviel Grafikschrott reinpacken, es sei denn die Seite heisst www.grafikschrott.de.
Die Problematik ist, dass der Performanceunterschied zwischen 56k und >1m einfach gewaltig ist. Meiner Meinung nach sollte eine Seite 56k-optimiert sein.
Vieeleicht findest Du auch eine Statistik die das Gegenteil belegt und klar aussagt, dass der Anteil der 56k-ler auf unetr 10% gesunken ist.bydey
-
-
Hallo,
Was ist Euch denn beim Betrachten von Webseiten lieber? Viel scrollen und wegen des größeren Inhalts ein paar Sekunden länger auf eine neue Seite zu warten oder weniger scrollen und dafür für jeden Sinnsprung eine neue Seite laden?
Ich wäre für die "große" Seite (evtl. in Zusammenhang mit Anker). Schon allein deshalb, weil ich dann die Suchfunktion des Browsers effizienter einsetzen kann.
Gruss
MichaelB