nicht angemeldet
bewertung wäre cool
Hallo Leute,
ich würd mich über ne bewertung meiner Seite an der ich gerade bastel freuen, mal sehn, was die fachwelt sagt.
http://www.mc-netdesign.de
danke schon mal, bis bald
Mase
-
Hallo Leute,
ich würd mich über ne bewertung meiner Seite an der ich gerade bastel freuen, mal sehn, was die fachwelt sagt.Ist leida no net viel da zum bewerten :o)
sonst ganz nettmfg Peter
-
Naja... also das Design haut mich nicht vom Hocker... was ich jedoch gut finde ist das valid-HTML.
Und praktischer wäre es natürlich, wenn der Inhalt nicht auf das kleine Fenster in der Mitte beschränkt wäre, sondern sich dynamisch an das Browser-Fenster anpasst.
Grüsse
Lactrik -
Hallo,
ich finde das Design ganz gut, aber nicht 100%:
Die Kästen erscheinen mir etwas asymmetrisch und uneben, ganz oben nicht auf der selben Höhe. Insgesamt wirkt die Seite, für meine Begriffe, zu schlicht.--------------
Naja... also das Design haut mich nicht vom Hocker... was ich jedoch gut finde ist das valid-HTML.
--------------
Finde ich natürlich auch gut..Der Copyright Hinweis ist rechtlich übrigens unerheblich, und meiner Meinung nach auch überflüssig. Es ist selbstverständlich das die Inhalte dem Marken-und Medienrecht unterliegen.
Grüße
Lawr -
Hallo,
sieht leicht und ansatzweise "nett" aus, aber ich stell mal frech folgende Überlegung: "ich als potentiellerr Kunde" möchte gerne, daß meine zukünftige Webseitenklebeagentur sich auf die von mir zu bewerbenen Dienstleistungen "einstellen" kann. Will sagen: ich erwarte eine Internetseite, die durch Inhalt, Aufbau UND Aussehen sich stark an meine anzubietenen Dienstleistungen orientiert. Die Seite soll direkt widerspiegeln, was ich "mache" und anzubieten habe. (Einfach ausgedrückt: will ich Bücher verkaufen, soll die Seite nicht nach einem php-Forum aussehen, habe ich ein Beerdigungsinstitut,, soll es nicht nach Ballermannhumor ausschauen etc....)
Dazu muß Du/Ihr ein relatives Einfühlungsvermögen auf diese Dienstleistung beweisen.
Soweit so gut. Ich kann beim ersten Blick auf Euer Angebot das nur anhand Eurer eigenen Seite einschätzen. Ich kann mir nur anschauen, inwieweit Ihr das für Eure eigene Dienstleistung umgesetzt habt. Das ist ein kniffeliges Problem, denn nichts ist erst einmal abstrakter und schlecht "atmosphärisch" zu greifen, wie Webseitenerstellung für andere. Eure Seite spiegelt in keinem Punkt Eure Dienstleistung wieder. Es ist eine nette Schablone, mit der ich auch meine CD-Sammlung oder mein Nachbar seine Hamsterzucht vorstellen könnte. SOLCHE Seiten gibt es, Baukasten-sei-undank, genug im Web. Und so einen Dienstleister würde ich nicht haben wollen.
_
Zur Seite noch konkret. Das Logo oben past nicht zu diesem leichten Schattendesign. Das "by MC-netdesign" ist sehr sehr überflüssig und läst mich befürchten, daß auf meiner (bei Euch bestellten) Seite auch so was drauf kommt, was ich als Kunde rundherum ablehnen würde, und dann gehe ich mal eh davon aus, daß diese Eure Seite auch von Euch ist.
_Die Menügrafiken sind nicht alle deckungsgleich. (sie springen unterschiedlich bei Mausüberfahren....) Außerdem arg verpixelt, sehen aus, wie einmal zuviel gewaschen, ich zeigs mal in der Vergrößerung. (dachte erst, es wären jpgs. Dann, es wäre ein gewollter Schatteneffekt, aber wenn ein Programm solche Schatten mahlt, würde ich es deinnstalieren....)
<img src="http://www.chraecker.de/forum/netdesign_1_9_2.gif" border=0 alt="">
_
Chräcker
-
Hi Chräcker,
Recht hast Du, ich würd's hier noch etwas einfacher sagen: Einfach zu wenig, kein Pfiff, keine besonderen Grafiken, keine besondere Technik.
Will sagen: ich erwarte eine Internetseite, die durch Inhalt, Aufbau UND Aussehen sich stark an meine anzubietenen Dienstleistungen orientiert.
Stimmt, ist aber für ein allgemeines Angebot schwer zu realisieren. Vielleicht kommt's einfach darauf an, dass die Sache irgendeinen Pfiff hat, grafisch oder technisch, so dass ich denke, das könnte was für mich sein.
Zur Seite noch konkret. Das Logo oben past nicht zu diesem leichten Schattendesign.
Richtig, und ist auch für sich genommen kein Reißer. Dazu kommt noch der Preloader, der in diesem Falle die Sache nur langsamer macht. Und wenn man schon runde Ecken *g* bastelt, dann sollten alle Ecken die gleiche Rundung haben, sonst sieht's disharmonisch aus.
Die Menügrafiken sind nicht alle deckungsgleich. (sie springen unterschiedlich bei Mausüberfahren....) Außerdem arg verpixelt, sehen aus, wie einmal zuviel gewaschen, ich zeigs mal in der Vergrößerung.
Dazu kommt, das für den Apostroph das falsche Zeichen verwendet wurde. Die Animation der Menupunkte kann man auch eleganter per CSS lösen.
Na, meine Meinung: Zu früh, um online zu gehen.
Viele Grüße
Mathias Bigge-
Hallo,erklär das. wie kann man das mit css gestalten , das onmouseover-menü ?
mase
-
-
-
ich würd mich über ne bewertung meiner Seite an der ich gerade bastel freuen, mal sehn, was die fachwelt sagt.
Tja..ich würde sagen..recht..mmmh..schlicht :/
Auch für Dich gilt, was schon vielen anderen vorgehalten wurde: Stell die Seite doch bitte erstmal fertig, anstatt hier einen Halb-Stunden-Rohbau reinzuwerfen, der hauptsächlich durch leere Flächen und Fehlermeldungen glänzt.
Im Moment sehe ich da nur ein Menü, eine Überschrift und ein paar Kästen. Hinter sämtlichen Verweisen darf man nur die 404-Seite von Billighöker Strato oder 1&1 bewundern und der einzige echte Text wirft bei mir nur die Frage auf, wie man überhaupt daran denken kann, mit so einer inhaltlich armseligen Vorstellung "in wenigen Tagen online" gehen zu wollen.
Zur Seite selber:
-
Ich persönlich habe eine Abneigung dagegen, Texte in Grafiken zu verpacken, dementsprechend begeistert bin ich bei dem derzeitigen Grafik/Text-Verhältnis.
-
Die Kästen sind nicht vernünftig ausgerichtet. Die beiden äußeren stehen etwas über dem mittleren, der linke untere endet ohne erkennbaren Grund etwas unter dem mittleren.
Wenn Du schon solche Bauklötzchen verwendest, dann lege sie auch ordentlich hin. Es mag abwegig klingen, aber es hat seinen Grund, daß ein kaltes Büfett erst dann gut aussieht, wenn alle Happen exakt gleich aussehen und exakt im Raster liegen. -
Ebenfalls nicht passend: Die Texte im Menü, insbesondere das arme Wörtchen Philosophie hat links viel Platz, fällt aber rechts schon beinahe über Bord.
-
Der Schatten ist unnatürlich. Mit normalen Lampenkonstruktion kann man hinter einer dünnen Linie einen derartig weichen, breiten und an den Rändern dennoch relativ scharf abgegrenzten Schatten hinkriegen.
-
Ein Apostroph wird im Deutschen nicht dazu verwendet, das S im Plural vom Wort zu trennen. Ganz zu schweigen davon, daß es ja eigentlich "Allgemeine GeschäftsbedingungEN" heißt und nicht "Allgemeine GeschäftsbedingungS"..
- Einzig positiv: Kein Browseroptimierungshinweis, korrekter HTML-Code.
Schönen Tag,
soenk.e -
-
Hallo Leute,
ich würd mich über ne bewertung meiner Seite an der ich gerade bastel freuen, mal sehn, was die fachwelt sagt.Die Fachwelt sagt: Die Seite hat sich seit einem Monat nicht verändert - jedenfalls nicht so, dass man es nennenswert bemerken würde. Der letzte Thread dazu ist vom 6.8.2002: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/8/19445/#m109145, ich schon damals sah dein Design so armselig aus, wie es jetzt noch immer ist, und es enthält noch immer nicht mehr als die eine einzige Seite.
- Sven Rautenberg
-
hallo!
was soll das? willst du allenerstes für andere leuten seiten produzieren, womöglich noch für geld? abgesehend davon, dass hier schon öfters darauf hingewiesen wurde, dass es die aufgabe der agentur ist, eine seite gut zu machen, ist überhaupt nichts da, was auch nur einen grundriss der seite andeuten könnte - da sind ein paar rahmen mit unscharfen rändern auf einem weißen hintergrund, ein hässliches logo und viel freier raum. kein text, kein erkennbares abheben vom standard der selbstgestrickten seiten, die nicht schlecht sind, aber die von einer agentur um längen überboten werden müssen.
du hast übrigens den derzeitigen rekord bei der buchstaben-fehler-relation eingestellt - agb ist bereits plural, deswegen gehört da kein s, agb ist deutsch, deswegen gehört da kein apostroph, ein apostroph ist kein gravis, deswegen gehörte da ein echtes apostroph, wenn es denn da richtig wäre.
und zwei doppelpunkte sind im deutschen eben nicht üblich - bei überschriften eigentlich überhaupt sehr selten auch nur einer. und :: wirkt nicht "cool", sondern bestenfalls eigenartig.
das mit dem seitenbasteln, womöglich noch für geld, lässt du lieber ganz schnell wieder.
404.
emu
[entsetzt]