HTTP 1.0 vs. HTTP 1.1

[Frank]

Hallo liebes Forum,
ich habe bei uns einen Proxyserver Sambar installiert. Nach langen Fehlversuchen und schlußendlich einen Blick in die Doku, habe ich festgestellt, das der Browser den wir verwenden -Mozilla- Proxy Connection Options HTTP 1.1 ausgewählt hatte, und das ist nicht kompatibel zu Sambar. Welche Konsequenzen kann es haben wenn ich auf 1.0 umstelle??
Muß ich mit Kompatibilitätsproblemen rechnen?

[Kai Lahmann]

hi

Welche Konsequenzen kann es haben wenn ich auf 1.0 umstelle??

komprimierte Datenübertragung (mod_gzip) braucht HTTP1.1, das sollte dann schon alles sein.

Grüße aus Bleckede

Kai

[Christian Kruse]

Hallo,

Welche Konsequenzen kann es haben wenn ich auf 1.0 umstelle??

komprimierte Datenübertragung (mod_gzip) braucht HTTP1.1, das sollte dann
schon alles sein.

Wenn Mozilla reines HTTP/1.0 sprechen wuerde, ja. Faktisch ist es so, dass fast
kein UA reines HTTP/1.0 spricht.

Gruesse,
 CK

[Michael Schröpl]

Hi Kai,

Welche Konsequenzen kann es haben wenn ich auf 1.0 umstelle??
komprimierte Datenübertragung (mod_gzip) braucht HTTP1.1,

http://www.freesoft.org/CIE/RFC/1945/52.htm
Content-Encoding gab es schon in HTTP/1.0.

Netscape 4.x spricht nur HTTP/1.0, fordert aber gnadenlos komprimierte
Seiten an (und manche davon versteht er sogar <veg>).

In mod_gzip kann man konfigurieren, ob HTTP/1.1 verlangt wird oder nicht
(was man sinnvollerweise tun würde, um Netscape 4 und alte Proxies aus-
zuschließen).

Und in Mozilla kann man doch sogar den Accept-Encoding-Header separat
konfigurieren, unabhängig vom HTTP-Level. Das scheint also Sinn zu machen.

Spontan fällt mir kein Nachteil ein, wenn der Browser nur HTTP/1.0 spricht.
Das liegt aber hauptsächlich daran, daß es eh wenige Teilnehmer im WWW
gibt, die HTTP/1.1 ordentlich beherrschen ... falls überhaupt einen ...

Viele Grüße
      Michael