Tobi: UMFRAGE: meta name="robots" content="NOINDEX,follow"

Hallo!

Ist die Einstellung
<meta name="robots" content="NOINDEX,follow"> gängige Praxis, wenn ich eine Weiterleitung der Domain bei einem Provider aktiviert habe und auf die Einstellungsmöglichkeit "Robots" keinen Einfluß habe?

Danke.

  1. Tach auch,

    Ist die Einstellung
    <meta name="robots" content="NOINDEX,follow"> gängige Praxis, wenn ich eine Weiterleitung der Domain bei einem Provider aktiviert habe und auf die Einstellungsmöglichkeit "Robots" keinen Einfluß habe?

    Na, ob das die Verfechter der Barrierefreiheit im Sinn hatten? Barrierefreiheit fuer Robots? Irgendwie habe ich das Gefuehl da ist noch einiges an Aufklaerungsarbeit noetig...

    Gruss,
    Armin

    --
    Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
    http://www.ministryofpropaganda.co.uk/
    1. ...und kaum ist ein neuer Themenbereich da, wird er schon wieder vergewaltigt... wie im richtigen leben ;-)

      --
      Self-code: sh:( fo:| ch:? rl:° br:> n4:( ie:{ mo:} va:) de:] zu:} fl:| ss:{ ls:& js:{
      1. ...und kaum ist ein neuer Themenbereich da, wird er schon wieder vergewaltigt... wie im richtigen leben ;-)

        Hallo!

        Was versteht man denn unter Barrierefreiheit?

        (der Begriff paßt doch ganz gut... )
        Ich sehe es jedenfalls als Barriere für meine Webseite an, daß meine Weiterleitung mit Robots = NOINDEX versehen wird... und damit keine Aufnahme in Suchmaschinen erfolgt.

        Tobi

        1. Beitrag fortgesetzt unter:

          http://forum.de.selfhtml.org/?t=43784&m=238784

  2. Hallo Tobi,

    Ist die Einstellung
    <meta name="robots" content="NOINDEX,follow"> gängige Praxis, wenn ich eine Weiterleitung der Domain bei einem Provider aktiviert habe und auf die Einstellungsmöglichkeit "Robots" keinen Einfluß habe?

    Falsche Frage. Gängige Praxis heißt nicht unbedingt gut. Gängige Praxis ist es, außer einem Refresh gar keinen Meta-Tag einzufügen. Aber das, was Du vorschlägst, scheint wohl noch am ehesten sinnvoll zu sein; "richtig"[tm] wäre allerdings eine serverseitige HTTP-Status-301-Weiterleitung.

    Und nein, ich betrachte das nicht als Umfrage und zum Themenbereich, den Du angegeben hast, gehört das auch nur begrenzt.

    Viele Grüße,
    Christian

    --
    | http://www.selflinux.org/                                                  |
    | http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm                      |
    | sh:) fo:) ch:] rl:( br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:( js:| ss:) ls:[ |
    | http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html                                  |
  3. Hi

    Ist die Einstellung
    <meta name="robots" content="NOINDEX,follow"> gängige Praxis, wenn ich eine Weiterleitung der Domain bei einem Provider aktiviert habe und auf die Einstellungsmöglichkeit "Robots" keinen Einfluß habe?

    Kommt auf deinen Provider an. Außerdem haben es die meisten Robots, namentlich z.B. der googlebot, eine Seite mit Inhalt viel lieber, d.h. die Weiterleitungsseite würde der garnicht indizieren.

    Schöne Grüße

    Johannes

    --
    Stop bushism
    ss:| zu:) ls:[ fo:) de:] va:) ch:] sh:( n4:& rl:( br:^ js:| ie:{ fl:( mo:|
    Selfcode bei http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
    1. [es antwortet jemand... :-)
      damit hatte ich schon gar nicht mehr gerechnet...
      (siehe Doppelposting http://forum.de.selfhtml.org/?t=43784&m=238784)

      Danke.]

      Hi!

      Eine Indizierung ist doch durch NOINDEX ausgeschlossen...

      Problem ist, daß mein Provider die Weiterleitungsseite selbst erstellt und mit NOINDEX versieht... machen dies alle großen Provider so? Kann man den Provider nicht zur Änderung zwingen?

      Das Verkaufsargument "Wir bringen Sie ins Web." ist doch gar nicht haltbar...

      Tobi

      1. Hi,

        Problem ist, daß mein Provider die Weiterleitungsseite selbst erstellt und mit NOINDEX versieht...

        Was soll denn auf der Weiterleitungsseite indiziert werden? Da ist doch außer der Weiterleitung nichts drauf.
        Und die verlinkten Seiten werden ja nicht vom Indizieren ausgeschlossen (follow).

        machen dies alle großen Provider so?

        Die großen Provider?
        Keine Ahnung, ich hätte jetzt mal vermutet, daß die großen Provider dieses Weiterleitungszeug gar nicht nötig haben,
        weil die nicht nur die Domain, sondern auch den Webspace hosten.

        Kann man den Provider nicht zur Änderung zwingen?

        Probier es doch. Aber wozu?

        Das Verkaufsargument "Wir bringen Sie ins Web." ist doch gar nicht haltbar...

        Wieso? Könntest Du das bitte begründen?

        cu,
        Andreas

        --
        Der Optimist: Das Glas  ist halbvoll.  - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
        http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/
        1. Hi,

          Problem ist, daß mein Provider die Weiterleitungsseite selbst erstellt und mit NOINDEX versieht...

          Was soll denn auf der Weiterleitungsseite indiziert werden? Da ist doch außer der Weiterleitung nichts drauf.

          z.B. mein kurzer einprägsamer Domainname
          oder META-Tags...
          <meta name="title" content=" ">
          <meta name="author" content=" ">
          <meta name="publisher" content=" ">
          <meta name="copyright" content=" ">
          <meta name="revisit" content=" ">
          <meta name="expires" content=" ">
          <meta name="keywords" content=" ">
          <meta name="description" content=" ">
          <meta name="abstract" content=" ">
          <meta name="page-topic" content=" ">
          <meta name="page-topic" content=" ">
          <meta name="audience" content=" ">
          <meta name="robots" content=" ">
          <meta name="language" content=" ">

          Und die verlinkten Seiten werden ja nicht vom Indizieren ausgeschlossen (follow).

          damit in der suchmaschine... http://www.einedomain.de/private_accounts/ac98720497/homepage/meineseite.html steht... ?!

          machen dies alle großen Provider so?

          Die großen Provider?
          Keine Ahnung, ich hätte jetzt mal vermutet, daß die großen Provider dieses Weiterleitungszeug gar nicht nötig haben,
          weil die nicht nur die Domain, sondern auch den Webspace hosten.

          Kann man den Provider nicht zur Änderung zwingen?

          Probier es doch. Aber wozu?

          "Das ist im Kundemenü nicht vorgesehen, die änderung wäre zu aufwendig, Sie können ja auf ein höheres Paket wechseln... usw."

          Das Verkaufsargument "Wir bringen Sie ins Web." ist doch gar nicht haltbar...

          Wieso? Könntest Du das bitte begründen?

          weil die Domain (die ich ja aufgrund des kurzen einprägsamen Namens registriert habe...) nicht in Suchmaschinen aufgenommen werden kann.

          Tobi

          1. Hi,

            Problem ist, daß mein Provider die Weiterleitungsseite selbst erstellt und mit NOINDEX versieht...
            Was soll denn auf der Weiterleitungsseite indiziert werden? Da ist doch außer der Weiterleitung nichts drauf.
            z.B. mein kurzer einprägsamer Domainname

            Dann investier die paar Euro in vernünftigen Webspace ohne Weiterleitung.
            You get what you pay for...

            oder META-Tags...

            Du schreibst doch selbst, daß da eh irgendwas vom Provider reingeschrieben wird, auf daß Du keinen Einfluß hast...
            Außerdem: die wichtigen Suchmaschinen interessieren Inhalte, nicht meta-Kram.

            Das Verkaufsargument "Wir bringen Sie ins Web." ist doch gar nicht haltbar...
            Wieso? Könntest Du das bitte begründen?
            weil die Domain (die ich ja aufgrund des kurzen einprägsamen Namens registriert habe...) nicht in Suchmaschinen aufgenommen werden kann.

            Und? Wo steht in dem Verkaufsargument, daß sie Dich in Suchmaschinen bringen? Sie bringen Dich ins Web. Wie versprochen.

            cu,
            Andreas

            --
            Der Optimist: Das Glas  ist halbvoll.  - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
            http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/
  4. Hi

    Hab ich doch glatt vergessen das Thema zu ändern *übersichselbstkopfschüttel*

    Noch einen schönen Abend

    Johannes

    --
    Stop bushism
    ss:| zu:) ls:[ fo:) de:] va:) ch:] sh:( n4:& rl:( br:^ js:| ie:{ fl:( mo:|
    Selfcode bei http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html