nicht angemeldet
Hallo,
ACK, nur versuchen Armin und Chräcker die Diskussion um Barrierefreiheit aus dem Web (also HTTP gepaart mit HTML) heraus zu halten und auf die Ebene Hardware, Intellekt und Internetzugang zu ziehen, weil sie vermutliche eine Diskussion um das eigentliche Thema scheuen wie der Teufel das Weihwasser ;)
Vielleicht einfach deshalb, weil sie eben - wenn schon, denn schon - den Begriff nicht auf ein paar immer wieder genannte Trivialitaeten wie alt-Attribut und font-size reduziert wissen wollen. Bereits was Zugaenglichkeit im Web bedeutet, gibt es mehrere Ansaetze, um das, was Barrierefreiheit fordert, einzuloesen. Web-Autoren koennen mit ihrem HTML immer nur einen Teil beitragen. Mehr beitragen tun m.E. immer noch die Software-Entwickler, denen das W3C ja auch ein schoenes Barrierefreiheits-Manifest gewidmet hat: http://www.w3.org/TR/UAAG10/. Ebenso wichtig ist aber auch die Hardware - z.B. die Bildschirmqualitaet oder die Sprachqualitaet einer synthetischen Sprachausgabe. Und ebenso wichtig ist ein stabiler Internetzugang usw. Selbst wenn man also mal den Intellekt eines Benutzers aussen vor laesst, ist das Problem dennoch "globaler".
Klar kann man Web-Autoren immer wieder auf die Bedeutung der Dinge hinweisen, die z.B. in HTML 4.0 festgeschrieben sind, also etwa den richtigen Gebrauch des alt- oder summary-Attributs foerdern. Man kann in dem entsprechenden Zusammenhang ja auch gerne mal von "Barrierefreiheit" sprechen. Was mich persoenlich - und wohl einige andere - eigentlich nur stoert, ist die Reduzierung dieses Begriffs auf das, was Web-Autoren vermoegen, so als koenne man mit ein wenig alt= und font-size alle Sehbehinderten dieser Welt gluecklich machen und sich selber ein irrsinnig gutes Gewissen bereiten. Und Signatur-Parolen wie "ich fordere einen Themenbereich BARRIEREFREIHEIT" klingen fuer mich einfach so wie "ich fordere eine eigene Topleveldomain fuer Sinti und Roma", weil das Thema vielleicht gerade mal "in" ist.
Das Problem der Barrierefreiheit ist einfach nicht auf Web-Aurhoring reduzierbar (was jedoch nicht bedeutet, das Web-Autoren nicht auch ihren Teil fuer mehr Zugaenglichkeit beitragen koennen). Dass man immer noch mehr tun kann als bislang getan wird, darueber gibt es glaube ich gar keinen Dissenz. Aber wenn man sich fortan als "boese" und "behindertenfeindlich" beschimpfen lassen soll und sich politisch inkorrekt vorkommen muss, nur weil man eine 11px-Verdana fuer eine schoene und allgemein gut lesbare Schrift haelt, dann hat die Kampagne denke ich ihr Ziel verfehlt.
viele Gruesse
Stefan Muenz