<--- Was ist das denn nun?

[molily]

Hallo Stefan,

Aber wenn man sich fortan als "boese" und "behindertenfeindlich" beschimpfen lassen soll und sich politisch inkorrekt vorkommen muss, nur weil man eine 11px-Verdana fuer eine schoene und allgemein gut lesbare Schrift haelt, dann hat die Kampagne denke ich ihr Ziel verfehlt.

Schritte eines Webautors in Richtung mehr Benutzbarkeit und Zugänglichkeit sind vor allem eigennützige Schritte. Den unterschiedlichen Benutzerwünschen Rechnung wird getragen, diese Rücksichtnahme sollte zu zufriedeneren Besuchern führen. Dies ist der Zwischenschritt bzw. die Voraussetzung dafür, dass das gesamte Projekt erfolgreich ist. Somit will niemand die Vorlieben eines Autors in Frage stellen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass der Autor zwar seine persönlichen Vorlieben haben mag, diese sich aber nicht problemlos auf die Webseitenbesucher übertragen lassen. Der Autor kann ja gerne seine Vorlieben ohne Zugeständnisse umsetzen, nur wird diese Strategie beim Publizieren von Informationen im Web wenig Erfolg haben, da sich die Besucher vor den Kopf gestoßen fühlen werden und die Benutzung der Seite leicht bis stark eingeschränkt wird, da diese Haltungen sich nicht oder nur eingeschränkt verallgemeinern lassen. Wer die komplette Onlinegemeinde mit den individuellen Vorstellungen von schönen und angeblich allgemein gut lesbaren Schriften beglücken möchte, übersieht schlichtweg den entscheidenden Punkt.

Insofern will »die Kampagne« nicht den moralischen Zeigefinger erheben, sondern eher den Autoren zeigen, warum es für sie nur von Vorteil ist, benutzbare und zugängliche Seiten zu schreiben. Dass ihnen dabei auch vor Augen geführt wird, dass Webauthoring, welches diese Themen ignoriert, diskriminierend und auschließend wirkt, ist durchaus nötig.

Der Oberbegriff »Accessibility« ist sowieso beispielsweise für die Web-Zugänglichkeitsrichtlinien (WCAG) gleichbedeutend mit den zahlreichen Bestrebungen, welche vorher Kompatibilität/Interoperabilität, Semantik bzw. Trennung von Markup und Styling, Skalierbarkeit und Usability/Benutzbarkeit genannt wurden. Die WCAG führen all diese Disziplinen zusammen und ergänzen sie mit speziellen Hinweisen zu bekannten Problemen. Dabei wird klar, dass die Gruppe der (Schwer-)Behinderten nicht ausdrücklich diejenige ist, auf welche die Bemühungen größtenteils abzielen und welche größtenteils profitiert. Im besten Fall wirken sich die Verbesserungen für alle aus. Demzufolge ist Barrierefreiheit nichts revolutionär Neues - auch keine »Modeerscheinung« -, sondern eine Bündelung der einzelnen Bemühungen mit einem speziellen Impuls bzw. unter einem speziellen Leitziel.

Siehe auch http://www.w3.org/Consortium/Offices/Germany/Trans/WAI/webinhalt.html#Abstract und http://aware.hwg.org/why/selfish.html.

Grüße,
Mathias