nicht angemeldet
Hallo Mathias,
Und da m.E. die Version 7 womöglich sogar langsamer ist als Mozilla, auf jeden Fall bei mir deutlich langsamer als 'Phoenix' 0.5, besteht für mich auch erstmal kein Grund diesen Browser trotzdem zu verwenden.
Ich verstehe nie, woran Leute diese Beobachtung festmachen.
Ich habe http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/3/ (kein Link, weil der Archivviewer unnötig Ressourcen frisst) lokal ohne Grafiken und Styles gespeichert und dann auf meinem P133 mit Win98 und 64 MB RAM in die Browser geladen. Die Ladezeiten sind wie folgt:
ich hab jetzt auch mal gemessen, offline eine ca. 200k Datei, W98, P3-1.1, 768 MB Ram:
Opera 5 0.4
Ne.C. 4 0.4
Opera 6 0.6
I.Ex. 6 0.7
Phoe .5 0.8
Opera 7 0.9
Moz 1.2 1.0
Mir ist unverständlich, wie sich dieser eindeutige Unterschied auf anderen Systemen umkehren kann...
Nach meiner ersten Vermutung, dass 'Phoenix' deutlich schneller wäre,
wurde ich in mehreren Punkten enttäuscht.
Ursache ist vielleicht XUL, dann kommt aber offenbar noch Hudelei bei der
CPU-Auslastung dazu, zumindest bei mehreren Fenstern.
Vielleicht wären diese Punkte bei Linux weniger auffällig, und vielleicht
liessen sich Mozilla usw. so konfigurieren dass neue Fenster immer
in Tabs aufgehen.
Bei Netscape 4 kann ich einfach 30 oder mehr Fenster aufmachen, und meist
geht das besser und schneller als Tabs.
Grüsse
Cyx23