nicht angemeldet
Wie gefällt Euch das Design?
0 0 Wie ist euer erster Eindruck?
0 0 0 0 0 PS___
0
0
Wie gefällt Euch das Design?
Hallo zusammen,
möchte auch mal wieder ein Design zum bewerten bereitstellen. Geht wirklich nur um das Design, mehr hat es ja gar noch nicht ;o)
Der erste Eindruck !
Freue mich über Eure Antworten
<a href="http://www.g-design.ch/kunden/suspension/" target="_blank">Hier</a> gehts zur Seite !!
Oder dieser Link kopieren: http://www.g-design.ch/kunden/suspension/
Gruss Marco
-
Hallo zusammen,
hallo
<a href="http://www.g-design.ch/kunden/suspension/" target="_blank">Hier</a> gehts zur Seite !!
:-) schade, dass das forum kein html in posts unterstützt :-)
Oder dieser Link kopieren: http://www.g-design.ch/kunden/suspension/
oder mit http://www.g-design.ch/kunden/suspension/
das design gefällt mir gut bis sehr gut ... wäre schön gewesen, wenn man auch ein wenig dummy inhalt zum design hätte (so wegen schriftgröße, schriftart, schriftstil usw... )
Gruss Marco
cu
ulli-
Hallo Ulli,
ja ja blöd wird hier kein HTML unterstützt ;o)
nun, danke für die Bewertung finde ich klasse das
es Dir gefällt dann bin ich mal auf dem richtigen
Weg... Ja mit dem Text hast Du recht, werde ich noch
nachholen... Eins nach dem anderen bei dieser hitze :O)Gruss Marco
-
hallo
ja ja blöd wird hier kein HTML unterstützt ;o)
ne das ist super ;-)
cu
ulli-
Hallo,
ne das ist super ;-)
Ich finds auch super!
Jeena Paradies
-
-
-
-
Eindruck: Gut.
-
Danke für die kleine aber feine Bewertung !!
-
-
Hallo Marco,
das Design gefällt mir sehr gut. Durch das gebogene Menü am linken Rand bringt es Dynamic in die Seite und macht es interessanter. Auch die Farbwahl ist gelungen. Bin gespannta uf die erste DummyVersion ;-)
Vieleicht hättest Du ncohmal ein wenig was über die Seite erzählen können, dann wüsste man, ob es auch inhaltlich gut passt (ist es eine Siete eines FUßballvereins oder eines Omaclubs *fg*)
Gruß,
the-FoX-
Hallo Du,
daniel? oder nennst Du dich einfach gleich wie ein kollege von mir?
Also es geht um ein Biker - Motoshop welche auch stossdämpfer usw. verkaufen. Siehe mal die Navigation ;o)
Danke für die nette Bewertung bin froh wenns Euch/Dir gefällt !!
Gruss Marco
Hallo Marco,
das Design gefällt mir sehr gut. Durch das gebogene Menü am linken Rand bringt es Dynamic in die Seite und macht es interessanter. Auch die Farbwahl ist gelungen. Bin gespannta uf die erste DummyVersion ;-)
Vieleicht hättest Du ncohmal ein wenig was über die Seite erzählen können, dann wüsste man, ob es auch inhaltlich gut passt (ist es eine Siete eines FUßballvereins oder eines Omaclubs *fg*)
Gruß,
the-FoX
-
-
Hallo,
Mist, falschen Knopf gedrückt, schon ist mein nicht abgeschicktes Posting weg.... also noch mal neu, dafür fällt mein Anraunzer wegen dem nicht funktionierenden Link in Deinem Posting weg...
Also: sieht ja ganz nett aus, Designtechnisch eher aus der letzten Dekade des Screendesigns, aber gut. Könnte nett werden, wenn Du es schafst, alle Grafiken Browserübergreifend zusammen zu kleben.....
Jedoch: Schau Dir mal den grün umgefärbten Bereich an:
<img src="http://www.chraecker.de/forum/biker.gif" border="0" alt="">
Das ist der Platz, den die Firma ihren eigenen Produkten einräumt. Ja, denke ich mir, wenn die ihren eigenen Aussagen so wenig trauen, das sie die soweit unten in "regal" quetschen, dann läast das ja doch auf deren Produkte schliessen....
Ich würde da doch noch mal an den Prioritäten der Designelemente rumschieben, damit die Aussagen der Firma einen doch etwas höheren Stellenwert (Profis nehmen da den ersten Platz der gesamtliste...) bekommen. So ist es mehr Show als "Wert", was zwar auf Bikertreffen oder Autosalons mir auch immer so vorkommt, aber das ist doch sicherlich nur rein subjektiv von mir, oder? ;-))))
Chräcker
-
Hallo Chräcker
zuerst möchte ich Dir mal Danke sagen für die Zeit & Bewertung
die Du mir gemacht hast !!Nun, neugierig macht mich was am Screendesign nicht stimmt, meine
wieso es aus der letzten Dekade stammt. Will ja immer dazu lernen und deshalb wäre ich über eine Antwort froh.Gut, Du hast die Seite jetzt mit 800*600 betrachtet, klar es wird immer noch "Gut" angezeigt. Jedoch mit einem kleinen Platzmangel für die Produkte. Doch hatte ich immer im Kopf die Seite für 1024*768 zu optimieren (klar immer noch das man es problemlos mit 800*600 betrachten kann).
Wenn Du es mit dieser Auflösung betrachtest, dann haben die Produkte doch schon wieder schön Platz - oder?
Was meinst Du?
Ja ja, das mit dem zerschneiden und Browsergerecht zusammen zufügen wird sicher noch eine harte Aufgabe aber schaffe ich schon ;o)
Gruss Marco
-
Hallo,
wieso es aus der letzten Dekade stammt.
Also: zuerst ist gerade hier meine Meinung sicherlich keine allgemein anerkannte Regel (was mich nie abhält, selbige als solche erst einmal hinzustellen ,-)) Was ich meine: Du hast ein "Winkeldesign". Links ein dicker fetter breiter Streifen der das Menü aufnimmt, hier baucht es etwas auf und verschwindet dann weiter unten, aber im ersten "Monitorbild" ist es ein relativ fetter linker balken, der oben natlos in einen horizontalen Balken endet, der ebenfalls recht "fett" ist, ein Winkel eben der die Seite einrahmt. Ein Designansatz, der vor einiger zeit noch gang und gäbe war und durch die, auch nicht viel besseren, "micropages" abgelöst wurden, wo man plötzlich alles in miniseiten, die mit minischrift rechteckig in der mitte des Bildschirmes erschienen. Schau mal meine erste Kundenseite an, http://www.Inas-Gmbh.de eine stinklanweilige Seite die bei mir im Giftschrank steht (und Ende des Jahres auch abgschaltet wird), also eine Seite unter aller Kritikwürdigkeit ,-) Jedoch: das Grundprinzip dieser alten Seite ist das selbe wie Deins. Das exakt gleiche Layout, nur die Grafiken sind bei Dir aufwendiger gestaltet. Links ein balken mit dem menü, oben ein Dekobalken. Heute frage ich: warum ist da oben überhaubt dieser Dekobalken? Was sagt er aus? Und links: warum muß das Menü in einer solchen verfetteten Umgebung stehen? (Achtung Achtung Achtung: alles nur persönliche Geschmacksmeinung und bar jeder allgemeingültigen Regel ,-))
Doch hatte ich immer im Kopf die Seite für 1024*768 zu optimieren
Sind die "Biker" von nebenan PC-mässig immer so neu eingerichtet? (keine Ahnung): aber dann wirds auch nicht besser ;-) Denn: wenn ich das ganze als ein 800er Design in einem 1024 Fenster betrachte, dann stelle ich, zugegeben, den Inhaltsbereich im Verhältnis zum inneren 800er Bereich ins Verhältnis und komme auf einen Inhaltsbereich von 51%. Also die Hälfte des inneren 800er bereiches ist für die Produkte da, der Rest ist Regaldeko.
ABER: dann muß die Seite auch bei einer echten 800er Auflösung funktionieren. Wenn Du hingegen sagst, (und das mache ich ja auch oft) die Seite soll bei 800 leidlich funktionieren, aber sie ist eigentlich für 1024 gedacht, dann darf ich als 1024-Nutzer auch das Verhältnis des Inhaltsbereich am gesammten Bildschirm messen, da komme ich (und ich habe da schon immer die Browserleisten etc abgezogen) auf 39% für die Produkte. Das wäre auch nicht schlimm, wenn die restliche Leere dazu da wäre, die Produkte so richtig zur Geltung zu bringen. Ein leeres Schaufenster mit einem schwarzen Kubus und dadrauf nur ein Auspuffrohr kann irre aussehen. Aber durch Dein Winkeldesign und die Andeutung einer 800er-Fähigkeit durch die grafikintensive Einrahmung wirkt der inhaltsbereich, auf mich, eben recht winzig. Gar nicht zu denken, wie wenig die Produktfotos später zur Geltung kommen werden....
(Übrigens sind die Grafiken hervorragend erarbeitet, das muß ja auch mal gesagt werden ,-))
Chräcker
-
PS.
und durch die, auch nicht viel besseren, "micropages" abgelöst
wurden, wo man plötzlich alles in miniseiten, die mit minischrift
rechteckig in der mitte des Bildschirmes erschienen.schönes Beispiel trudelt doch gerade ins Forum ein:
[pref:t=54824&m=305229]
Chräcker
-
Hallo Chräcker,
cool vielen Dank für Deine Texte, da freue ich mich immer darüber wenn jemand was informatives schreibt.
Nun es ist wirklich ansichtssache, denn wenn ich sehe was es so für top-sites gibt, dann finde ich überhaupt nicht das es veraltet ist mit den Winkeln usw.
Naja aber eben das ist ansichtssache, was mich intressieren würde, poste mal hier 2-3 Seiten wo Du als modern betrachtest...
Übrigens, bist mir symphatisch wenn Du mir komplimente machst ;o)
Freue mich auf Dein Feedback !!
Gruss Marco
-
Hallo,
wo Du als modern betrachtest...
tja, was heist "modern". Eher: losgelöst von starren Modeerscheinungen, wie eben die "balkenisierung" des Winkeldesigns oder der Minischriftseiten im Rechteck mitten auf der Seite (sehr sehr oft mit flash animiert...) der Microseiten. Oder auch der uralten "wir giessen Text oben in die Seite und nennen das reines html...." Seiten, die man ja heute auch noch antrift. Aber eben auch weiterentwickelt von den bisherigen Strömungen, die mit den Strömungen der Technikentwicklung zusammen hängt, aber auch mit der Veränderung der Mehrheit der Nutzer des Internets. (Weg vom Technik orientierten wissenschaftlichen Klientel hin zurm Massenmarkt medienverwöhnter Konsumenten....)
Als für heute-möglich-Seiten halte ich die Seiten, die eben individuelle Wege gehen und den zur Verfügung stehenden Platz gestalten. Dabei muß eben nicht wirklich alles gefüllt werden, aber alles sollte mit einbezogen werden. Wenn ich mir die Seite von (ich darf mal Wilhelm?) http://www.pictum.de ansehe (hier die Unterseiten), dann haben die sogar auch ein "Winkeldesign", aber eben nicht so starr. Es wirkt fast so, als ob sie den ganzen bildschirm nutzen würden, in Wirklichkeit steht auch der der Inhalt auf nur einem Bruchteil der Fläche. Aber es ist alles so leicht, so locker auf dem Bildschirm verteilt (und in Wirklich sehr clever gemacht) (Obs so gerade gefällt, ist etwas anderes, es geht mir nur um die "Basis")
Aber es gibt auch Seiten die neue Wege suchen. Dirks Seite http://www.fb07.de/version2 sprengt den Bildschirm zu einer eher ungewohnten Seite hin, sicherlich für ein Shop nur bedingt einsetzbar, aber es ist pfiffig, nicht aufdringlich und "leicht".
Oder auch ruhig eine Seite zukleistern (sicherlich jetzt sehr sehr weit vom reinen html weg) wie auf http://www.visuellerorgasmus.de/vo2002.htm oder konservativ aufgeräumt auf einer meiner Lieblingsseiten: http://www.rondomagazin.de .... alles für mich Seiten, die man nicht schön finden muß, die aber die bisherige Entwicklung des "Screendesign" weiterentwickeln, damit speilen und geschickt einsetzen bis hin aufbrechen. Manches kann natürlich nur als Experiment angesehen werden (so wie die Pinwand)....
(Alles nur Bauchmeinungen von mir....)
Chräcker
-
-
-
-
-
Hallo,
ohne Quelltext kann man da nicht viel zu sagen.
Woher hast du die Grafiken bzw. die Vorlagen dafür (die obere hast du ja sicher selbst bearbeitet)?
Gruß,
Christian-
Hallo,
Hi,
ohne Quelltext kann man da nicht viel zu sagen.
Wieso kannst Du ohne Quelltext nichts sagen geht ja um das Design und nicht um die sauberkeit des HTML-Quellcodes !!!!!!!
Woher hast du die Grafiken bzw. die Vorlagen dafür (die obere
hast du ja sicher selbst bearbeitet)?klar habe ich alle Grafiken selbst gemacht und auch bearbeitet !!
Fotografiere gerne und viel !! Du siehst also alles auf der Page
ist von mir selbst erstellt !!Gruß,
ChristianGruss Marco
-
Hallo,
ohne Quelltext kann man da nicht viel zu sagen.
Wieso kannst Du ohne Quelltext nichts sagen geht ja um das Design und nicht um die sauberkeit des HTML-Quellcodes !!!!!!!Dass sich eine Internetseite anders als eine Grafik im Browser verhält, müsstest du eigentlich wissen.
Woher hast du die Grafiken bzw. die Vorlagen dafür (die obere
hast du ja sicher selbst bearbeitet)?
klar habe ich alle Grafiken selbst gemacht und auch bearbeitet !!
Fotografiere gerne und viel !! Du siehst also alles auf der Page
ist von mir selbst erstellt !!Das ist das beste und vermutlich auch günstigste, v.a. wenn man sich die Preise verschiedener Bildarchive mal anschaut.
Ein Satzzeichen am Satzende reicht.
Gruß,
Christian
-
-