Daniel Bietenbeck: FramesetFehler??? oder was.... etwas verrückt!!!

Also Leute!!

http://www.danielbietenbeck.de/kunden/komanek/

Das is die seite die ich auf wunsch der Kundin umgesetzt habe jedoch habe ich ein kleines Problem!!

Die Seite soll bei 800*600 Komplett angezeigt werden !! Was auch funktioniert

Wenn ich eine auflösung von 1024 habe dann sollen sich die Massiven balken ausfaden!! Klar das das relative Frames sein mussten!!!

Nun habe ich die seite on und irgendwie habe ich das problem das das linke bild sich nicht rechts justiert!!! habe alles probiert!!

Bitte schaut mal was das sein könnte!!!

Bin euch zu Dank verpflichtet!!!

MFG Daniel

  1. Hallo Daniel,

    http://www.danielbietenbeck.de/kunden/komanek/

    mhh... außer einem Text, einem Delfin hinter selbigem und ein paar blauen Flächen sehe ich da nichts ... (btw: </faq/#Q-19>)

    Wenn ich eine auflösung von 1024 habe

    was hat die Auflösung mit der Fenstergröße zu tun?

    dann sollen sich die Massiven balken ausfaden!! Klar das das relative Frames sein mussten!!!

    ähh... ok, und das ganze jetzt bitte nochmal auf deutsch :-) - sorry, aber ich habe keine Ahnung, was du damit meinst.

    Nun habe ich die seite on und irgendwie habe ich das problem das das linke bild sich nicht rechts justiert!!! habe alles probiert!!

    du solltest dein Problem etwas genauer beschreiben (vielleicht mit dem ein oder anderen Screenshot, wie es aussehen soll) - aus deiner Beschreibung werde ich nicht schlau ...

    Bitte schaut mal was das sein könnte!!!
    Bin euch zu Dank verpflichtet!!!

    du prellst.

    Grüße aus Nürnberg
    Tobias

    --
    Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
    1. Brauchst nen Flash 5 player!!!

      Achja das kann sein weil die seite noch nicht runterkomprimiert ist!!!!

      Screenshots kommen gleich!!!

      1. so siehts aus!!

        <img src="www.danielbietenbeck.de/fehler.jpg">

        So ein scheiss!!

        Also die Seite is in ein Frameset gesetzt!!

        Links und rechts ein Rand!!!
        der rand is ein bild das jeweils links und rechts angesetzt werden!!

        So das es nicht abgehakt aussieht!! Naja ich denke das müsste zu schaffen sein!! Aber!! es is das Problem da, das ich ca. 3 Pixel platz zwischen dem linken frame und dem mittelframe habe!!

        oder es ist einfach so das ich das bild nich ganz rechts an das linke Frame setzen kann!!

        Sorry das is einfach ein bissl kompliziert

        1. Hallo Daniel,

          <img src="www.danielbietenbeck.de/fehler.jpg">

          wie man hier Bilder einbindet, steht ebenfalls in </faq/#Q-19> - außerdem fehlt das alt-Attribut ;-)

          So ein scheiss!!

          *pfui*

          Also die Seite is in ein Frameset gesetzt!!

          diese ganzen Frames dürften das erste Problem sein.

          Links und rechts ein Rand!!!
          der rand is ein bild das jeweils links und rechts angesetzt werden!!

          bei mir ist zwar an der besagten Stelle keine Lücke, aber du könntest mal in der Datei seitenrandlinks.htm alle Leerzeichen und Zeilenumbrücke vor und nach <img...> zu entfernen, sowie von body und img (ggf auch noch von html) sämtliche Außen- und Innenränder mit auf 0 setzen (nach margin und padding suchen)

          zu [pref:t=66990&m=382711]:

          Brauchst nen Flash 5 player!!!

          flash habe ich - nur habe ich es idR abgeschaltet. Für die Navigation solltest du _nie_ Flash einsetzen - du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder Nutzer Flash installiert hat.

          Grüße aus Nürnberg
          Tobias

          --
          Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
          1. Hallo
            ich hab auch eine seite in der gleichen art und weise gestaltet, nur das ich stat frames einfach <tables> genommen hab http://fam.kossert.bei.t-online.de/taxi. das wird meistens sauber dargestellt und auch probleme wie der weiße rand lassen sich dann sehr leicht beheben.

            1. es soll aber unbedingt in frames sein!!

              Ich weiss das es anders geht!!

              Problem is doch einfach das da ein bug in HTML is!! oder hab ich da nur nen normalen fehlereingebaut!!!

  2. hi,

    http://www.danielbietenbeck.de/kunden/komanek/

    Das is die seite die ich auf wunsch der Kundin umgesetzt habe jedoch habe ich ein kleines Problem!!

    jemand, der solchen code verbricht, sollte keine "kunden" bedienen - zumindest nicht, was die erstellung von html-seiten angeht, sondern höchstens hinter der theke eines mcdonalds.

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.danielbietenbeck.de%2Fkunden%2Fkomanek%2F&charset=iso-8859-1+(Western+Europe)&doctype=HTML+4.01+Frameset
    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.danielbietenbeck.de%2Fkunden%2Fkomanek%2Fsite%2Finhalt.htm&charset=iso-8859-1+(Western+Europe)&doctype=HTML+4.01+Transitional

    gruss,
    wahsaga

    1. Also habe mir einfach nur alte von der dame erstellte texte genommen!! Man sieht das diese halt mit Frontpage gemacht wurden!!

      Und kunde kann man sie auch nicht nenen nur ich hatte auf dem server halt keine anderen ablageplatz!!!

      schau dir doch einfach mal

      www.vvxx.de oder so an !!!die seiten sind ok!!

      1. hi,

        schau dir doch einfach mal

        www.vvxx.de oder so an !!!die seiten sind ok!!

        http://www.vvxx.de/

        deine definition von "ok" scheint von meiner doch stark abzuweichen ...

        als erstes knallst du mir auf der startseite ungefragt ein flash-intro von über 1,2 MB (!) grösse vor den latz - definitiv _nicht_ "ok".

        des weiteren versucht (!) die seite, meine statuszeile zu vergewaltigen - definitiv _nicht_ "ok". da du die funktion dazu statuss() mit zwei 'ss' am ende genannt hast, kürze nur noch das "at" raus, dann hat sie einen namen, dem sie auch gerecht wird.

        darüber hinaus besteht die seite aus über vier (!) ebenen verschachtelten framesets - definitiv ... (du-weisst-schon-was)

        die navigation ist ebenfalls flash-basiert - an sich schon ein "don't do" des webdesigns.
        dadurch, dass die erklärenden texte zu der linken navigation auch noch um 90° gegen den uhrzeigersinn gedreht sind, muss man auch noch jedesmal verrenkungen machen, um überhaupt lesen zu können, was da steht - definitiv ...

        und zudem ist die qualität des html-codes bei dieser seite und unterseiten auch kein stück besser, als bei der eingangs von mir kritisierten ...

        btw: lern' doch bitte mal, mit deiner !-taste _sinnvoll_ umzugehen. ein ! am ende eines satzes ist vollkommen ausreichend; und "multiple exclamation marks are a sure sign ..." (google, falls du's nicht weisst.)

        gruss,
        wahsaga

      2. Hi,

        www.vvxx.de oder so an !!!die seiten sind ok!!

        Is' nich' dein Ernst!? =:-o

        Geschockte Grüße, Cybaer

        1. Hallo Cybaer,

          www.vvxx.de oder so an !!!die seiten sind ok!!
          Is' nich' dein Ernst!? =:-o

          wieso? ist doch eine schöne graue Seite ... ;-)

          Grüße aus Nürnberg
          To*scnr*bias

          --
          Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
  3. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!