Peter Schütze: Linux auf älterem PC installieren

Hallo

ich habe eine Frage zu Linux.
Und zwar möchte ich mir erstmalig ein Linux-System einrichten.
Meine Idee ist bisher mir eine aktuelle SuSe oder RedHat-Distribution zu holen und sie auf einem etwas älterem Rechner zu installieren.
Dieser ist ungefähr wie folgt ausgestattet:

Pentium 133 Mhz, 128 MB RAM, 10 GB HDD

Meine Frage(n):

ist der Rechner dafür geeignet und muss ich sonst noch irgend etwas beachten, oder was kann ich tun damit die Performance stimmt?

Vielen Dank für Eure Tipps

Peter Schütze

  1. Hallo Peter

    Meine Idee ist bisher mir eine aktuelle SuSe oder RedHat-Distribution zu holen und sie auf einem etwas älterem Rechner zu installieren.
    Dieser ist ungefähr wie folgt ausgestattet:

    Pentium 133 Mhz, 128 MB RAM, 10 GB HDD

    Hm, also ich weiss nicht, ob eine aktuelle Distribution das Richtige für dich ist. Die neuen Distributionen sind ziemliche Performance fresser. Was willst du denn genau mit dem Rechner machen?
    Bei mir werkelt eine gleiche Maschine mit SuSE 7.2 problemlos als Webserver, jedoch musste ich sie mit dem textbasierenden Yast1 aufsetzen und einen X-Server (für eine grafische Oberfläche) habe ich der Maschine auch erspart.

    Meine Frage(n):

    ist der Rechner dafür geeignet und muss ich sonst noch irgend etwas beachten, oder was kann ich tun damit die Performance stimmt?

    Für irgendwelche Server-Aufgaben, die keine gorsse Performance abverlangen, ist der PC sicher noch geeignet. KDE 3.0 wirst du jedoch darauf kaum zu sehen bekommen.

    MfG

    Tom2

    --
    "Experience is something you don't get until just after you need it."
     by Steven Wright
    1. Ich bin ähnlicher Meinung.
      Der Rechner wird dir mit einer aktuellen Linux Version nicht so viel freude bereiten, da Linux mitlerweile durch viele graphische Oberflächen zum Performancefresser geworden ist.

      Mit einer älteren Linux Version (bei Suse bis 7.0) bist du besser bedient.
      Es erfüllt an sich alle Zwecke, sowohl als Server, als auch als Entwicklerpc oder für "normale" Nutzer.

      Es kommt halt darauf an, was du genau machen willst.
      Ich habe zur Zeit einen 166Mhz Prozesser laufen, allerdings nur mit einer 2gig Platte, ich hab Suse 7.0 installiert und bin voll zufrieden.
      (Ich programmier allerdings nur darauf und nutze ihn nicht als Server)

      Gruß
      uns schönen Tag noch!

      mysth

      1. Hallo allerseits,

        Der Rechner wird dir mit einer aktuellen Linux Version nicht so viel freude bereiten, da Linux mitlerweile durch viele graphische Oberflächen zum Performancefresser geworden ist.

        ... aber das ist doch das Schöne an GNU/Linux: Du konfigurierst dir dein System so, daß es zu deinen Bedürfnissen und Resourcen passt. Nicht jeder braucht KDE oder Gnome. 133 MHz reichen, meiner Meinung nach, für ein vernünftiges Arbeiten (natürlich kein 3D-Modelling oder umfangreichere grafische Arbeiten) mit X und einem schlanken Windowmanager eigentlich aus.

        Mit einer älteren Linux Version (bei Suse bis 7.0) bist du besser bedient.

        Das sehe ich anders. Die Pflege eines alten SuSE ist unötig aufwändig und macht deshalb keinen Spaß. Ein anderes Problem ist die Installation die ohne massives Einschreiten jede Menge unötiges Zeug installiert (aber z.B. bei SuSE 8.1 einen C-Compiler vergisst). Ich weiß nicht wie es mit Sicherheits-Updates bei einer alten SuSE aussieht - aber das ist kein unwichtiger Punkt.
        Ich würde dir vorschlagen Debian (http://www.debian.org) mit X und einem schlanken Desktop (z.B. WindowMaker) zu installieren. Ich weiß das die Installation von Debian für einen GNU/Linux Newbie - im Vergleich zu SuSE - etwas schwieriger ist (spez. X), aber ein Versuch ist es sicherlich wert.
        Den Mehrwert bekommst du dann, wenn das System erst einmal läuft in Form eines nicht unötig aufgeblähten Systems und einem genialen Paket-System mit einer großen Auswahl an (nicht immer taufrischer [1] ;-) Software.

        Grüße,

        Peter

        p.s.: Natürlich ist meine Meinung nicht ganz unvoreingenommen - aber wer will schon immer _nur_ objektiv sein?

        [1] nicht taufrisch impliziert keine Sicherheitslücken - die findest du eher in den neueren, nocht nicht so ausfürlich getesteten, Versionen eines Programms.

        1. Hallo

          erstmal vielen Dank für Eure Antworten.
          So, jetzt muss ich wohl nochmal nachlegen was ich mit dem System
          eigentlich machen möchte.

          Also ...

          1. Linux um des Linux willen

          Da ich bisher hauptsächlich mit den üblichen W$ - Betriebssystemen
          zu tun hatte möchte ich einen ersten Schritt in die Linux-Welt tun.

          2. wenn möglich soll es als Test-/ Webserver funktionieren

          also ein LAMP-System ohne viel Schnick-Schnack

          3. Nur im Wohnzimmer benutzt werden, d.h. Sicherheitsaspekte
          sind nicht so relevant, aber es wäre natürlich schön das trotzdem zu berücksichtigen und wenn man aktuelle Patches etc. aufspielen könnte.

          Das spricht dann wohl für eine aktuelle Version ohne aufwändige Benutzeroberflächen (so sollte es sowieso sein).

          4. Wenn es nicht klappt fliegt die Kiste halt auf den Müll (*schnüff*)

          Ich werd das dann mal versuchen mit dem Debian.

          Schönen Tag noch

          Peter Schütze

          1. Hi

            1. Linux um des Linux willen

            Da ich bisher hauptsächlich mit den üblichen W$ - Betriebssystemen
            zu tun hatte möchte ich einen ersten Schritt in die Linux-Welt tun.

            Das ist ein nobler Vorsatz, aber absolut unnötig. Wenn du Linux nicht brauchst, dann lass es. Versteh mich nicht falsch, ich fahre auch sehr zufrieden Debian 3.0, aber ich nutze auch nebenbei Windoof weil da manche Sachen (noch) ein wenig komfortabler sind, das ist andersherum jedoch genauso: Webentwicklung betreibe ich um Gottes Willen nich mehr auf win32...

            1. wenn möglich soll es als Test-/ Webserver funktionieren

            also ein LAMP-System ohne viel Schnick-Schnack

            Was spricht also gegen ein Debian mit Text-Install?

            1. Nur im Wohnzimmer benutzt werden, d.h. Sicherheitsaspekte
              sind nicht so relevant, aber es wäre natürlich schön das trotzdem zu berücksichtigen und wenn man aktuelle Patches etc. aufspielen könnte.

            Kein Problem, das kann ausser der SuSE eigentlich jede große Distri.

            Das spricht dann wohl für eine aktuelle Version ohne aufwändige Benutzeroberflächen (so sollte es sowieso sein).

            Jepp.

            1. Wenn es nicht klappt fliegt die Kiste halt auf den Müll (*schnüff*)

            5. Dann schick sie mir zu, ich habe Verwendung dafür, wenn sie hardwaretechnisch ok ist.

            Ich werd das dann mal versuchen mit dem Debian.

            Das ist fein. =)

            Fabian