nicht angemeldet
Hi,
Konstruier mir mal bitte ein Beispiel, bei dem du davon ausgehst, dass ich Gewalt tolerieren würde.
genau dann, wenn Du Dich subjektiv in einer Notwehrsituation siehst. Dann wuerdest Du, der Gewalt tabuisiert, moeglicherweise ganz schnell eine Ausnahme machen. Das waere dann auch gar nicht dumm, wuerde aber moeglicherweise letztendlich doch fuer Dich riskant sein, da Du Dir ja nicht sicher sein kannst, ob Du Dich wirklich in der genannten Situation befindest. - Aber vielleicht wuerdest Du da fuer Dich eine pragmatische Loesung finden, die Dich weiterhin im Glauben lassen wird, dass Gewalt ja nur das allerletzte Mittel sein kann.
Stop. Notwehr ist etwas anderes als Gewaltandrohung, um irgendetwas zu erpressen. Bei Notwehr werde ich bereits bedroht, und wehre mich mit den Mitteln, mit den ich angegriffen werde. D.h., wenn mich jemand schlägt, kann ich zu meiner Verteidigung zurückschlagen. Wenn mich aber jemand beschiesst, oder mir ein Messer an die Kehle hält, würde ich erstmal zusehen, dass ich wegkomm. Fluchtreflex. Und wenn ich zurückschiesse, dann würde ich zumindest nicht genau auf Kopf oder Herz zielen, lieber in Richtung Gliedmaßen. Jemanden töten will ich nicht. Nicht mal in Notwehr. Weil selbst wenn es versehentlich aus Notwehr passiert, so wird man nachher wahrscheinlich doch nie wieder richtig glücklich.
Zweites Beispiel: Du kannst durch "leichten Druck" vielleicht das Leben eines zehnjaehrigen Jungen retten. - Waere da eine Backpfeife nicht auch fuer Dich erwaegenswert?
Schädigt eine Backpfeife das Recht auf körperliche Unversehrtheit? Andererseits kann ich mir schlecht vorstellen, dass sich jemand durch eine Backpfeife dazu überreden lässt, einen Entführungsort oder ähnliches preiszugeben.
Aber Recht hast du. Erwägenswert wäre die Backpfeife schon. Nur spreche ich ihr in diesem Falle die Wirksamkeit ab.
Nummer 3: es hängt natürlich auch davon ab, ob ich als Privatperson oder als Staatsbeamter handle. Siehe andere Diskussionen in diesem Thread.
Würd mich mal reizen. Bei näherer Überlegung bin ich nämlich glaub ich echt recht exremistisch, was den Pazifismus angeht.
Ja, viele sind nicht hinreichend gefestigt, wenn eine plausibel erscheinende Theorie serviert wird.
Nähehre Überlegung Nr. 2: nicht unbedingt pazifistisch, weil ich ja aus Notwehr eventuell _zurück_schlagen würde. Aber auf jeden Fall so, dass ich das Level der Gewalt nicht steigere, sondern lieber senke.
In freudiger Vorfreude (wasn deutsch =) auf deine Antwort
Hab' in der Schule halt nicht gut aufgepasst. :-)
Ich meinte meine Spruch "in freudiger Vorfreude". Die Dopplung also. Aber sowas gibt es ja als grammatikalische Wendung zur Steigerung des Ausdrucks, es gibt sogar einen lateinischen (?) Fachbegriff dafür. Beschämend ist nur, dass ich als ehem. Deutsch-Leistungskursler mich nicht daran erinnern kann. Ist aber auch schon 5 Jahre her. Praktisch denken - Särge schenken =))
der Torsi