nicht angemeldet
Hi,
[...]
also doch kein Pazifist.
Nähehre Überlegung Nr. 2: nicht unbedingt pazifistisch, weil ich ja aus Notwehr eventuell _zurück_schlagen würde. Aber auf jeden Fall so, dass ich das Level der Gewalt nicht steigere, sondern lieber senke.
Durch noetigenfalls noetige Gewalt das allg. Gewaltlevel also senken. Genauso denke ich auch. - Warum dann nicht gleich auch mal ein bisschen foltern, wenn es sich lohnt (z.B. das Gewaltlevel zu senken)?
Nein, im Ernst. Ich mache mir Sorgen, dass terroristische Gewalt nur durch Terror effektiv bekaempft werden kann (Aussage des bekannten "Kriegsreporters" Peter S.) und das dann extreme Grundhaltungen/Meinungen wie der Pazifismus (oder auch totalistisch faschistische "Tendenzen") die Ueberhand gewinnen. - Das, was Mr.Bush macht, ist m.E. durchaus kritikwuerdig, aber keinesfalls inakzeptabel, da nicht extrem. Und, wenn wir es als extrem bezeichnen wuerden, dann waeren wir selbst extrem.
Soziologisch betrachtet analysieren wir hier Kooperationsprobleme kompexerer Art.
Gruss,
Luddie