nicht angemeldet
Manche Schoten...
...sind einfach unuebertrefflich:
"Falls Software frei verfügbar sei, müssten Programmierer womöglich für ihren Lebensunterhalt tagsüber Feldarbeit verrichten, führte der Microsoft-Gründer nach einem Bericht von Nihon Keizai Shimbun weiter aus."
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-28.02.03-002/
Ciao,
Wolfgang
-
Hallo Wolfgang
"Falls Software frei verfügbar sei, müssten Programmierer womöglich für ihren Lebensunterhalt tagsüber Feldarbeit verrichten, führte der Microsoft-Gründer nach einem Bericht von Nihon Keizai Shimbun weiter aus."
ist das denn nicht so???
Habe schon immer gefragt, wovon Freeware finanziert wird??
Werbung hat sich ja gezeigt, lohnt nicht und ist kaum erwünscht...Gruss vom Skeptiker
-
Hi,
ist das denn nicht so???
Habe schon immer gefragt, wovon Freeware finanziert wird??Wovon finanzieren sich denn die Programmierer des "Internet Explorer"s?
:)
Wovon leben SuSE und co?
Meinst du, ohne meine eigene Website würde ich auch nur 10% meiner laufenden Auftraege bekommen ohne gleichzeitig das 10fache des Geldaufwandes für Werbung auszugeben?
Ciao,
Wolfgang-
Hi
Wovon leben SuSE und co?
davon, dass sie einen teil für geld verkaufen und nicht
kostenlos zum download anbieten???
aber das ist nur eine Vermutung...Der Skeptiker
-
Hi!
davon, dass sie einen teil für geld verkaufen und nicht
kostenlos zum download anbieten???Mit einer gekauften SuSE CD kannst du unbegrenzt viele Rechner beglücken. Und kostenlos im Netz ist die aktuelle Version auch: http://suse.de/de/private/download/suse_linux/index.html (wenn gleich die Onlineversion immer etwas später verfügbar ist als die CD-Version).
Gruß Herbalizer
--
SELF-Code: (http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html)
sh:( fo:) ch:? rl:( br:> n4:& ie:% mo:} va:} de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|
-
-
Hallo, Wolfgang,
Habe schon immer gefragt, wovon Freeware finanziert wird??
Wovon finanzieren sich denn die Programmierer des "Internet Explorer"s?
:)
Muss man das verstehen? Was ist daran offensichtlich oder selbstverständlich und wo der Bezug zu Freeware beziehungsweise SuSE? Der Internet Explorer ist eine untrennbare Kernkomponente der Windows-Betriebssysteme von Microsoft. Nur die Updates sind kostenlos, das Programm selbst bezahlt der Benutzer beim Kauf des Betriebssystems. Eine klassische Drittparteien-Freeware ist es keinesfalls.
Direkt könnten die Programmierer des Internet Explorers vermutlich durch die Einnahmen der Lizensierung von Windows-Betriebssystemen beziehungsweise durch diesbezügliche Supportverträge, Weiterbildung et cetera bezahlt werden, sofern diese Teilsparte hypothetisch als selbsttragend angesehen wird.Grüße,
Mathias
-
-
Moin!
ist das denn nicht so???
Habe schon immer gefragt, wovon Freeware finanziert wird??
Werbung hat sich ja gezeigt, lohnt nicht und ist kaum erwünscht...Freeware != Open Source Software
- Sven Rautenberg
--
"Bei einer Geschichte gibt es immer vier Seiten: Deine Seite, ihre Seite, die Wahrheit und das, was wirklich passiert ist." (Rousseau) -
Hallo Skeptiker,
"Falls Software frei verfügbar sei, müssten Programmierer womöglich für ihren Lebensunterhalt tagsüber Feldarbeit verrichten, führte der Microsoft-Gründer nach einem Bericht von Nihon Keizai Shimbun weiter aus."
ist das denn nicht so???
Habe schon immer gefragt, wovon Freeware finanziert wird??
Werbung hat sich ja gezeigt, lohnt nicht und ist kaum erwünscht...ich habe dazu etwas passendes aus dem GNU-Manifest rausgesucht.
Quelle: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.de.htmlAuf die implizite Frage "Programmierer müssen von irgendetwas leben." schlägt RMS vor:
| Ein Computerhersteller, der einen neuen Computer einführt, zahlt für die
| Portierung des Betriebssystems auf die neue Hardware.
|
| Programmierer können in der Schulung, Benutzerhilfe und Wartung
| unterkommen.
|
| Leute mit neuen Ideen können Programme als FreeWare verteilen und
| zufriedene Benutzer um Spenden bitten oder Benutzerhilfen anbieten. Ich
| bin einigen Leuten begegnet, die bereits erfolgreich in dieser Weise
| arbeiten.
|
| Benutzer mit ähnlichen Bedürfnissen können Interessensgemeinschaften
| bilden und Beiträge zahlen. Die Gruppe würde dann Programmierfirmen damit
| beauftragen, Programme zu schreiben, die die Mitglieder gerne benutzen
| würden.Mir fällt noch ein:
Leute die gute freie Software schreiben werden sicherlich, bedingt durch ihre Erfahrung und ihre Bekanntheit, für Arbeitgeber attraktiv werden und entsprechend bezahlt: Freie Software als Eigenwerbung (aus Sicht des GNU Projektes sicherlich ein äußerst zweifelhafter Grund).
Idealerweise hat eine Firma ein so großes Interesse an der Entwicklung einer Software - und finanzierte sie deshalb, so daß es ihr egal ist das die Software hinterher frei ist. Ein Beispiel für so eine Software ist in gewisser Weise filmgimp oder der Linux Kernel selbst.
Wie Sven schon geantwortet hat, ist Freeware und Freie Software nicht das gleiche (FreeWare im Zitat oben meint natürlich Freie Software).
Der Unterschied ist wichtig. Einige Entwickler freier Software wollen ihr Schaffen im Kontext einer sozialen Bewegung verstanden haben: Es geht ihnen um die Freiheit als System an sich - deshalb finde ich die Verwendung des Begriffs "Open Source" etwas irre leitend. Es geht eben noch um mehr als nur um offene Quellen. Ich halte es deshalb für besser von Freier Software zu sprechen (*) - im deutschen gibt im Gegensatz zum Englischen schließlich die Unterscheidung zwischen frei und kostenlos (das Missverständnis Free Software = Freeware war ja der Grund für den Begriff Open Source).
Vielleicht etwas verkürzt dargestellt. Der Artkel http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ist sicherlich besser geschrieben.(*) Unter anderem aus diesem Grund, nämlich um die Freiheit des Systems zu betonen, spreche ich auch lieber von GNU/Linux als von Linux wenn es um das Gesamtsystem geht.
Grüße,
Peter
p.s.: Das Thema ist mir persönlich wichtig, ich fände es deshalb angenehm nicht mit "Skeptiker" diskutieren zu müssen sondern mit einem Menschen. Zu deutsch: Wer ist Skeptiker?
-