Zwei Ergebnisse verbinden

[Heike]

Hi,
irgendwie habe ich gerade ein Brett vorm Kopf. Ich habe ein Problem aus einer Tabelle das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Ein UNION wäre schön, aber leider mit  MySQL nicht zu machen. Hier eine Verdeutlichung des Problems:

Aus dieser Tabelle
-----+----------
id   | farbe
-----+----------
12   | rot
15   | rot
12   | blau
13   | blau
15   | grün

möchte ich alle ids haben, die rot und blau sind!

Für ein wenig erhellendes Licht wäre ich sehr dankbar ;-)

Grüße
Heike

[romy]

Hi Heike,

Aus dieser Tabelle
-----+----------
id   | farbe
-----+----------
12   | rot
15   | rot
12   | blau
13   | blau
15   | grün

möchte ich alle ids haben, die rot und blau sind!

Wozu union?
SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND farbe='rot'

enspricht: 12,15,12,13

Übrigens sollten keine gleichen ID's vorkommen (kann natürlich auch nur ein Schreibfehler sein ;)

meintest Du das?

ciao
romy

[Heike]

Hi Romy,

Wozu union?
SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND farbe='rot'

enspricht: 12,15,12,13

Dem ist leider nicht so, da es keinen Eintrag in der Tabelle gibt der dem entsprechen kann.
Außerdem darf nur die id 12 als Ergbnis kommen, da nur sie rot und blau ist!

Aber Danke trotzdem!
Grüße
Heike

[romy]

Hi Heike,

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND farbe='rot'
enspricht: 12,15,12,13

Dem ist leider nicht so, da es keinen Eintrag in der Tabelle gibt der dem entsprechen kann.

? den Satz verstehe ich nicht

Außerdem darf nur die id 12 als Ergbnis kommen, da nur sie rot und blau ist!

dem kann man aus dem Weg gehen

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' OR farbe='rot' AND NOT EXISTS (SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND farbe='rot')

das sollte 15 und 13 bringen und 12 auslassen

ciao
romy

[Alexander Foken]

Moin Moin !

Hi Heike,

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND farbe='rot'
enspricht: 12,15,12,13

Dem ist leider nicht so, da es keinen Eintrag in der Tabelle gibt der dem entsprechen kann.
? den Satz verstehe ich nicht

SQL arbeitet zeilenweise. Auf keine einzige Zeile treffen die Aussage farbe='rot' und farbe='blau' gleichzeitig zu. Wäre auch etwas merkwürdig. Zugegeben, ich mußte auch erstmal wieder drüber nachdenken.

Außerdem darf nur die id 12 als Ergbnis kommen, da nur sie rot und blau ist!

Die Begründung mußte lauten: da nur für 12 sowohl eine Zeile mit der Farbe rot als auch eine Zeile mit der Farbe blau existiert.

dem kann man aus dem Weg gehen

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' OR farbe='rot' AND NOT EXISTS (SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND farbe='rot')

das sollte 15 und 13 bringen und 12 auslassen

Nein, das innere SELECT liefert immer eine leere Menge, damit liefert das äußere SELECT alle Einträge, die entweder rot oder blau sind.

Ich denke, es müßte irgendwie über GROUP BY, COUNT und/oder HAVING gehen, aber darüber müßte ich nochmal 'ne Runde meditieren.

Alexander

[Alexander Foken]

Moin Moin !

Wie wäre das:

SELECT
  id,COUNT(*) AS n
FROM
  tabelle
WHERE
  farbe='rot' OR farbe='blau'
GROUP BY
  id
HAVING
  n > 1            <---- evtl. auch COUNT(*) statt n

Alexander

[Alexander Foken]

Moin Moin !

SELECT
  id,COUNT(*) AS n
FROM
  tabelle
WHERE
  farbe='rot' OR farbe='blau'
GROUP BY
  id,farbe
HAVING
  n > 1            <---- evtl. auch COUNT(*) statt n

Und so sollte es mit mehreren identischen Paaren auch noch funktionieren.

Alexander

[romy]

Moin Moin !

Moin

SELECT
  id,COUNT(*) AS n
FROM
  tabelle
WHERE
  farbe='rot' OR farbe='blau'
GROUP BY
  id,farbe
HAVING
  n > 1            <---- evtl. auch COUNT(*) statt n

Und so sollte es mit mehreren identischen Paaren auch noch funktionieren.

Du hast natürlich recht mit dem Zeilenweise arbeiten.
allerdings verstehe ich hierbei die letzte Klausel mit dem Having nicht wirklich. Erklär mir es mal bitte!

ciao
romy

[Alexander Foken]

Moin Moin !

SELECT
  id,COUNT(*) AS n
FROM
  tabelle
WHERE
  farbe='rot' OR farbe='blau'
GROUP BY
  id,farbe
HAVING
  n > 1            <---- evtl. auch COUNT(*) statt n

Und so sollte es mit mehreren identischen Paaren auch noch funktionieren.

Du hast natürlich recht mit dem Zeilenweise arbeiten.
allerdings verstehe ich hierbei die letzte Klausel mit dem Having nicht wirklich. Erklär mir es mal bitte!

Erstmal: das GROUP BY muß nur "id" heißen, nicht "id,farbe", sonst geht's doch nicht. :-(

----+----------
id  | farbe
----+----------
12  | rot
15  | rot
12  | blau
13  | blau
15  | grün

HAVING funktioniert wie WHERE, nur ist HAVING von der (normalerweise stattfindenden) Query-Optimierung ausgenommen und filtert erst unmittelbar vor der Rückgabe des Ergebnisses.

Das ganze Statement gruppiert [ GROUP BY ] erstmal nach "id", zählt [ COUNT(*) ] für jede id die Zeilen der Gruppe, und das alles nur für Zeilen, die rot oder blau sind. Ohne das having bekommst Du also sowas:

id | n
---+---
12 | 2   <-- je eine rot und blau
15 | 1   <-- nur die rote zählt, die grüne hat WHERE rausgeworfen
13 | 1   <-- eine blaue

Und HAVING sucht jetzt alle, die mehr als eine Zeile (n>1) haben.

id | n
---+---
12 | 2

q.e.d.

Auf die Nase fällt das ganze, wenn in der Original-Tabelle Paare doppelt vorkommen, weil die bei COUNT(*) eben auch doppelt zählen.

Verstanden ?

Alexander

[romy]

Hi,

Verstanden ?

ja ich denke schon, wollte schon immer mal wissen, was es mit dem HAVING auf sich hat.

danke
ciao
romy

[Heike]

Hi!

Vielen, vielen Dank für die Lösungsvorschläge. Natürlich kommt zu dem Ganzen noch dazu, dass es auch mehr als 2 Suchkriterien sein könnten, die auch noch mit UND, OR oder NOT verbunden sein können.
Ich werde es wohl jetzt so lösen:
In eine temporäre Tabelle (felder= id, counter) werden alle IDs geschrieben. Dann wird der Counter für jede Suchabfrage hochgezählt, so dass auch eine Frage nach: (rot und blau) oder (rot und gelb) ausgewertet werden kann.

Nochmal Danke an Euch alle! Das Forum ist immer eine gute Inspiration!

Grüße
Heike

[huhu]

Aus dieser Tabelle
-----+----------
id   | farbe
-----+----------
12   | rot
15   | rot
12   | blau
13   | blau
15   | grün

Übrigens sollten keine gleichen ID's vorkommen (kann natürlich auch nur ein Schreibfehler sein ;)

oder eine Koppeltabelle ;o)

[horst]

Hi,
irgendwie habe ich gerade ein Brett vorm Kopf. Ich habe ein Problem aus einer Tabelle das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Ein UNION wäre schön, aber leider mit  MySQL nicht zu machen. Hier eine Verdeutlichung des Problems:

Aus dieser Tabelle
-----+----------
id   | farbe
-----+----------
12   | rot
15   | rot
12   | blau
13   | blau
15   | grün

möchte ich alle ids haben, die rot und blau sind!

Für ein wenig erhellendes Licht wäre ich sehr dankbar ;-)

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND id IN (select id from tabelle where farbe = 'rot')... geht sowas???

gruss
horst

[horst]

Hi,
irgendwie habe ich gerade ein Brett vorm Kopf. Ich habe ein Problem aus einer Tabelle das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Ein UNION wäre schön, aber leider mit  MySQL nicht zu machen. Hier eine Verdeutlichung des Problems:

Aus dieser Tabelle
-----+----------
id   | farbe
-----+----------
12   | rot
15   | rot
12   | blau
13   | blau
15   | grün

möchte ich alle ids haben, die rot und blau sind!

Für ein wenig erhellendes Licht wäre ich sehr dankbar ;-)

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND id IN (select id from tabelle where farbe = 'rot')... geht sowas???

oder sowas:
select a.id, b.id from tabelle AS a, tabelle AS b where a.id = b.id and a.farbe = blau and b.farbe = rot.... oder so was in der art. kann es leider nicht testen

http://www.mysql.de/documentation/mysql/bychapter/manual.de_Reference.html#SELECT gibts auch beispiele, vielleicht auch eines was auf dein problem passt

gruss
horst

[Michael Schröpl]

Hi horst,

SELECT id FROM tablename WHERE farbe='blau' AND id IN (select id from tabelle where farbe = 'rot')... geht sowas???

mySQL kann ggf. noch keine Subselects.

Viele Grüße
      Michael

[Michael Schröpl]

Hi Heike,

Aus dieser Tabelle
-----+----------
id   | farbe
-----+----------
12   | rot
15   | rot
12   | blau
13   | blau
15   | grün
möchte ich alle ids haben, die rot und blau sind!
Für ein wenig erhellendes Licht wäre ich sehr dankbar ;-)

ich würde an die Sache mit einem JOIN der Tabelle gegen sich selbst heran gehen, also etwa:

select a.id from t as a, t as b where a.farbe='rot' and b.farbe='blau' and a.id=b.id;

Die Idee ist, daß der JOIN eine temporäre Tabelle erzeugt, welche vier Spalten hat: a.id, b.id, a.farbe und b.farbe. Schlimmstenfalls hast Du bei 5 Einträgen dann 25 Zeilen in dieser Tabelle; wenn der Query Optimizer die WHERE-Klausel in der angegebenen Reihenfolge auswertet (also zuerst projeziert und dann ausmultipliziert), dann sind es in Deinem Fall noch 4 (nämlich [a.id,b.id] = [12,12], [12,13], [15,12] und [15,12]). Letzeres könntest Du ggf. durch Indexe auf der "farbe"-Spalte fördern - dann machst Du es dem RDBMS leichter, die entsprechenden Teilmengen effizient zu berechnen.
Von diesen Zeilen sucht er dann diejenigen aus, bei denen die beiden ids übereinstimmen - das ist dann nur noch eine einzige Zeile [12,12]. Und von dieser wählt die SELECT-Klausel zuletzt die erste Spalte aus (die zweite hätte es natürlich auch getan) - that's it.

Ich bin mir nicht sicher, ob die GROUP-BY-Methode von Alexander nicht doch performanter ist. Mein Ansatz ist allerdings der universellere, denke ich.

Außerdem läßt sich mein JOIN sicherlich irgendwie kürzer schreiben (INNER JOIN? Jedenfalls kann man das "a.id=b.id" irgendwie impliziter ausdrücken).

Viele Grüße
      Michael