nicht angemeldet
Hi,
tatsache ist aber auch, dass es in diesen foren _menschen_ gibt, geduldige und ungeduldige, wissende und halbwissende, anfänger und fortgeschrittene, und es ist nicht das erste mal (das ist nicht nur mir wirklich aufgefallen), dass cheatah auf dem hohen ross des internetgurus kommentare abgibt, ohne eine antwort oder lösung zu bieten.
es ist auch nicht das erste Mal, dass meine Art zu antworten hier zum Thema gemacht wird, bisweilen sogar mit meinem Namen im Subject. Das Archiv verrät Dir mehr darüber; bitte recherchiere zunächst, bevor Du erneut eine solche Diskussion anstößt.
also bitte nichts für ungut,
Nein, mein Namensgedächtnis ist in solchen Dingen sehr eng mit dem Kurzzeitgedächtnis verknüpft. Das anderer Leute jedoch nicht.
was meinst du eigentlich mit _bestimmter Art Hilfestellung_?
Ich versuche, zum Denken anzuregen; gebe das Minimum an notwendiger Information, um eine zum Ziel führende Recherche zu ermöglichen.
ich möchte ja nicht nur eine lösung, sondern wenn es geht, auch ein warum.
Das kriegst Du leidenschaftlich gerne gratis dazu. In diesem speziellen Fall ergibt sich das aber IMHO aus den Meldungen des Validators... :-)
nur das schliesst aus, dass ich wegen desselben probleme irgendwann wieder frage.
Richtig.
zu meinem eigentlichen problem: zwei identische seiten, zwei verschiedene header (ich hoffe, dass heisst so). beim einen ist box durchgehend wie formatiert, beim anderen nicht.
Meinen Pauschalhinweis wiederhole ich nicht, wohl aber meine Frage: In welchem Browser? Diese Frage ist für die Beleuchtung des Problems von entscheidender Bedeutung (sonst hätte ich sie nicht gestellt). XHTML an sich definiert nichts entsprechendes; es wird immer von einem Client interpretiert, welcher _selbst_ über die Form und Details der Darstellung entscheidet.
und wie man richtigerweise an eine validierung herangeht.
Naja, eigentlich ganz einfach: URL in Validator schmeißen, falls nötig Zusatzangaben machen (etwa über den Doctype), Meldungen ansehen und zu verstehen versuchen. Hierbei ist es hilfreich, mit der entsprechenden Codestelle zu vergleichen und eventuell auch auf w3.org in der DTD nachzusehen, wie das fehlerhafte Element und sein Vater überhaupt aufgebaut sind.
mit der beschreibung des geannten validierungs-errors kann ich wirklich nichts anfangen.
Zitiere den Fehler, sage dass Du ihn nicht verstehst. Du wirst von uns Hinweise bekommen.
sorry, so tief bin ich in der materie noch nicht drin.
Ebenfalls sorry - wer HTML mit XHTML vergleicht, ist gewöhnlich kein Neuling mehr :-)
und genau, das meinte ich mit meiner kritik an cheatah, er gab in diesem fall keine hilfestellung, sondern sagt einfach, "das steht doch da".
Tut's ja auch ;-) Mit ein wenig Nachdenken, was (als Beispiel) 'missing "html" start-tag' bedeutet, kommt man eigentlich schnell dahinter, was dem Validator fehlt. Wenn nicht: explizit nachfragen.
nochmals, ich weiss die hilfestellung in foren wirklich zu schätzen, aber nicht um jeden preis.
Keiner zwingt Dich, meine Antworten zu lesen. Du kannst einiges aus ihnen lernen, wenn Du das u.U. nicht unerhebliche Maß an Mühe in Kauf nimmst, welches ich von Dir verlange - wenn nicht, wirst Du mit meinen Antworten nicht viel Freude haben. Aber bitte, beschwere Dich nicht über meine Art, denn die werde ich wegen Dir oder jemand anders nicht ändern. Frage lieber nach, das hat mehr Erfolg.
Cheatah
X-Will-Answer-Email: No