nicht angemeldet
-vs- (SPAMBEKAEMPFUNG)
Tach auch,
Auch ein interessanter Interessenkonflikt: http://zdnet.com.com/2100-1104_2-1022814.html
Wie man's auch macht, ist es verkehrt...
Gruss,
Armin
--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe\nhttp://www.ministryofpropaganda.co.uk/
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe\nhttp://www.ministryofpropaganda.co.uk/
-
Hallo Armin,
Auch ein interessanter Interessenkonflikt: http://zdnet.com.com/2100-1104_2-1022814.html
Wie man's auch macht, ist es verkehrt...
Tja.... aber warum? Weil es wieder dort herumgedoktort wird, wo man es nicht müsste, nämlich am Ende der Sache.
Wenn es wahr ist, dann sind für rund 80% den weltweiten Spam nur 6-8 Personen verantwortlich, diese sollte man erst aus dem Internet-Verkehr ziehen, und dann könnte man über andere Maßnahmen nachdenken.Grüße
Thomas-
Hi Thomas J.S.,
Wenn es wahr ist, dann sind für rund 80% den weltweiten Spam nur 6-8 Personen verantwortlich, diese sollte man erst aus dem Internet-Verkehr ziehen
... und zwar auf welcher juristischen Grundlage?
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
=> http://www.peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/?code=sh%3A|+fo%3A}+ch%3A]+rl%3A(+br%3A^+n4%3A(+ie%3A%25+mo%3A)+va%3A|+de%3A%2F+zu%3A|+fl%3A(+ss%3A)+ls%3A~+js%3A|
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.-
hi,
Wenn es wahr ist, dann sind für rund 80% den weltweiten Spam nur 6-8 Personen verantwortlich, diese sollte man erst aus dem Internet-Verkehr ziehen
... und zwar auf welcher juristischen Grundlage?vielleicht würden sie eine freiwillige verpflichtung zum aufhören unterschreiben, wenn mal mehrere tausend spam-genervte vor ihrer tür stehen und mit ihnen "diskutieren" wollen ...?
gruss,
wahsaga -
Tach auch,
... und zwar auf welcher juristischen Grundlage?
Wieso juristische Grundlage? Noch nie was vom Recht des Staerkeren gehoert? ;-)
Gruss,
Armin--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/ -
Hallo Michael,
Hi Thomas J.S.,
könntest du bitte diese automatische Namenseinfügung lassen??? Bitte!
Wenn es wahr ist, dann sind für rund 80% den weltweiten Spam nur 6-8 Personen verantwortlich, diese sollte man erst aus dem Internet-Verkehr ziehen
... und zwar auf welcher juristischen Grundlage?
Auf die selbe in den USA wie in Österreich: "Zusendung unverlangte Werbesendungen"
http://www.governor.virginia.gov/Press_Policy/Releases/2003/Apr03/0429b.htm
Die lockersten sind die Bestimmungen in Florida.
-----------
In .at wird das durch das Telekommunikationsgesetz geregelt:
http://www.bka.gv.at/datenschutz/direkt_d_ohne.htm#101Grüße
Thomas-
Hallo Thomas,
... und zwar auf welcher juristischen Grundlage?
Auf die selbe in den USA wie in Österreich: "Zusendung unverlangte Werbesendungen"Tja, wenn man denn bei Spam immer genau wüßte, welchen Landes Gesetze anzuwenden sind ...
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
=> http://www.peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/?code=sh%3A|+fo%3A}+ch%3A]+rl%3A(+br%3A^+n4%3A(+ie%3A%25+mo%3A)+va%3A|+de%3A%2F+zu%3A|+fl%3A(+ss%3A)+ls%3A~+js%3A|
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.-
Hallo Michael,
... und zwar auf welcher juristischen Grundlage?
Auf die selbe in den USA wie in Österreich: "Zusendung unverlangte Werbesendungen"
Tja, wenn man denn bei Spam immer genau wüßte, welchen Landes Gesetze anzuwenden sind ...Dann wollen wir doch mal analysieren:
Der Speicherplatz in meinem Mail-Account ist doch entweder mein Eigentum oder von mir angemietet/gepachtet.
Spam okkupiert Platz innerhalb des von mir besessenen Speicherplatzes und beeinträchtigt/stiehlt somit willkürlich mein Eigentum.Wenn ich nun in Artikel 17 der UNO-Resolution 217 A (III) vom 10.12.1948 http://www.unhchr.ch/udhr/lang/ger.htm nachschaue, dann hab ich auch schon fast die Lösung.
Demnach müßte jeder Spammer eigentlich vor den internationalen Gerichtshof ohne Rücksicht auf die Landesgesetze, ganz besonders aufgrund der Tatsache, daß hier die nationalen Gesetze versagen.
Bis denndann
Michael N.
-
-
-
-