nicht angemeldet
Hallo!
Ich finde diese Raucher scheisse, die keine Rücksicht auf Nichtraucher haben, oder sie nicht akzeptieren.
Oder die, die den Nichtrauchern vorwerfen, sie wären zu wenig tolerant gegenüber den Rauchern. Wieso ich tolerant gegenüber jemandem sein soll, der aktiv und ohne besonderen Grund meine Gesundheit in Mitleidenschaft zieht, muss man mir bei Gelegenheit erklären.
Na, Du lebst in einem freien Land, niemand zwingt Dich, in der Abgasfahne eines für die Staatsfinanzen existenziell wichtigen Individuums zu verweilen.
Schönen Abend ;)
^^
gesehen, trotzdem:
Wenn jemand geschädigt wird und das ganz offensichtlich und unbestritten, dann ist nicht der Geschädigte verpflichtet, seinen Aufenthaltsort[1] bzw. sein Verhalten[2] zu ändern, sondern der Schädiger muss sich rechtfertigen, warum er wissentlich jemanden schädigt[3].
[1] Wenn nicht zu erwarten ist, dass gerade an diesem Ort eine besonders hohe Gefahrenbelastung herrscht, die durch die besondere Eigenschaft dieses Ortes bedingt ist.
[2] Wenn es nicht besonders gefahrenherausfordernd ist.
[3] Es sei denn, es ist aus irgendeinem Grund für seine eigene Gesundheit erforderlich, einen anderen geringfügig zu schädigen.
Der Raucher muss sich rechtfertigen und die budgetäre Lage eines Staates kann nicht als Argument für eine permanente Schädigung der Gesellschaft[tm] herhalten. Übrigens gehe ich davon aus, dass die Modelle, nach denen die Raucher durch ihren früheren Tod dem Sozialversicherungssystem helfen, die relativ große Masse an Menschen, die am (Passiv)rauchen nicht sterben, aber dadurch krank werden, nicht ausreichend berücksichtigt.
Soviel zur Theorie.
emu