nicht angemeldet
ist das was?
Hi,
ich tüftel ja schon länger an meiner Suchmaschine rum...
Ich habe nun einen neuen "Knopf" eingebaut, der vielleicht für Seitenbastler interessant sein dürfte, die mit Links zu kämpfen haben.
Ja, ich weiß, es gibt massig offline-Tools, aber schaut es bitte mal an:
http://netp.ath.cx
Einfach mal Url hinzufügen, etwas warten....
dann unter "Fehler suchen" die (Sub)Domain wieder angeben.
Wenn da Fehler auftauchen, sollte man die beheben...
Das Neue ist nun der Knopf "ReCheck", der dafür sorgt, daß überprüft wird, ob der Fehler wirklich in Ordnung ist. Das dauert nur ein paar Minuten, wenn man in der Queue nicht ganz hinten ansteht.
Würde mich über Feedback freuen.
Gruß
Reiner
P.S.: Die Fehlerliste "kann" stehenbleiben, während man mit der Behebung beschäftigt ist. Erneuert sich alle 10 Minuten.
-
Hallo Reiner,
"ist das was?" ist auf jeden Fall kein sinnvolles Topic.
http://netp.ath.cx
wie man anklickbare URLs macht, steht in der </faq/> und sollte Dir
eigentlich bekannt sein.Einfach mal Url hinzufügen, etwas warten....
Vor ca. einer Dreiviertelstunde habe ich zwei URLs hinzugefügt,
da steht immernoch in beiden Browserfenstern:
"Danke! (Der URL wird untersucht, bitte etwas Geduld)" ... auch
ein Reload bringt nix.Sowohl auf der obengen. Seite als auch in Deinem Posting kann
ich nicht wirklich entnehmen, was da nun für Fehler gefunden
werden sollen ... Dokumentation ist nicht Deine Stärke ;-)dann unter "Fehler suchen" die (Sub)Domain wieder angeben.
Ah gut, dann habe ich jetzt mal nicht mehr "etwas Geduld" und
schließe die beiden Browserfenster um nachzuschauen, was da
(eventuell) für Fehler gefunden worden.Also bei der einen erscheint ein Fehler, bei der anderen paar
mehr, offenbar hat das Tool nach 404-Fehlern gesucht. Nur frage
ich mich, was nützt es mir, wenn ich mitgeteilt bekomme, dass
auf fremden Servern eine bestimmte Datei nicht (mehr) existiert?Wieauchimmer, ich habe bisher Xenu benutzt und muß sagen, dass
ich diese Variante wohl auch in Zukunft verwenden werde, Dein
Tool kann mich nicht wirklich überzeugen, es müßte schon deut-
lich besser als die vorhandenen Möglichkeiten sein ;-)Viele Grüße,
StefanPS: ReCheck konnte ich nicht testen, da ich die gefundenen Fehler
nicht beseitigen will. Die Dateien gehören zwar mir, nur will
ich die unverändert lassen, es sind (de|fr).selfhtml.org ;-)-
Hi Stefan,
"ist das was?" ist auf jeden Fall kein sinnvolles Topic.
hast Recht, aber es macht neugierig...!
Es sagt zumindest aus, daß hier was interessantes sein soll, was "ich habe eine Frage" oder "helft mir, komme nicht weiter" nicht tun. ;-)http://netp.ath.cx
wie man anklickbare URLs macht, steht in der </faq/> und sollte Dir
eigentlich bekannt sein.Supi! ;-|
Wenn Du meine Postings hin und wieder liest, weißt Du, daß ich schonmal verlinkt habe! Kann ja mal passieren, war nicht gewollt, die Info ist ansonsten die gleiche. D.h. wen die eigentliche Mitteilung interessiert, kommt auch damit klar.
Einfach mal Url hinzufügen, etwas warten....
Vor ca. einer Dreiviertelstunde habe ich zwei URLs hinzugefügt,
da steht immernoch in beiden Browserfenstern:
"Danke! (Der URL wird untersucht, bitte etwas Geduld)" ... auch
ein Reload bringt nix.Stimmt! Du schlägst mir vor, auf einer besonderen Seite (</faq/>) zu lesen, wie man einen Link erstellt, weil es Dich interessiert, daß das hier jeder 100%ig beherrscht, bist aber nicht in der Lage _neue_ Informationen aufzunehmen, oder?
Lies doch mal, was in den Feldern auf meiner Seite steht!
- Zunächst fügt man einen URL hinzu.
- Warten (der Crawler läuft irgendwann los)
- Fehler suchen
D.h. wenn Du Fehler finden willst und obige Meldung bekommst, hast Du _irgendwas_ nicht gelesen!!!
Sowohl auf der obengen. Seite als auch in Deinem Posting kann
ich nicht wirklich entnehmen, was da nun für Fehler gefunden
werden sollen ... Dokumentation ist nicht Deine Stärke ;-)Stimmt, ich muß keine FAQs schreiben, damit man das (mit Willen dazu) verstehen kann.
dann unter "Fehler suchen" die (Sub)Domain wieder angeben.
Ah gut, dann habe ich jetzt mal nicht mehr "etwas Geduld" und
schließe die beiden Browserfenster um nachzuschauen, was da
(eventuell) für Fehler gefunden worden.Also bei der einen erscheint ein Fehler, bei der anderen paar
mehr, offenbar hat das Tool nach 404-Fehlern gesucht. Nur frage
ich mich, was nützt es mir, wenn ich mitgeteilt bekomme, dass
auf fremden Servern eine bestimmte Datei nicht (mehr) existiert?Du kannst den Link entfernen.
Wieauchimmer, ich habe bisher Xenu benutzt und muß sagen, dass
ich diese Variante wohl auch in Zukunft verwenden werde, Dein
Tool kann mich nicht wirklich überzeugen, es müßte schon deut-
lich besser als die vorhandenen Möglichkeiten sein ;-)Welche?
Viele Grüße,
StefanPS: ReCheck konnte ich nicht testen, da ich die gefundenen Fehler
nicht beseitigen will. Die Dateien gehören zwar mir, nur will
ich die unverändert lassen, es sind (de|fr).selfhtml.org ;-)Was erwartest Du, könnte ich dazu sagen?
???
Gruß
Reiner-
Hallo Reiner,
[...]
http://netp.ath.cx
wie man anklickbare URLs macht, steht in der </faq/> und sollte Dir
eigentlich bekannt sein.Supi! ;-|
Wenn Du meine Postings hin und wieder liest, weißt Du, daß ich schonmal verlinkt habe! Kann ja mal passieren, war nicht gewollt, die Info ist ansonsten die gleiche. D.h. wen die eigentliche Mitteilung interessiert, kommt auch damit klar.
ich glaube, daß Stefan meint, es wäre einfacher für ihn. Dann könnte er einfach klicken und fertig. Anscheinend macht er das ja auch immer! -> http://netp.ath.cx/error_search.pl?url_new=&url_search=www.sidebar.de :-)
lg
Tom-
Hallo Tom,
ich glaube, daß Stefan meint, es wäre einfacher für ihn. Dann könnte er einfach klicken und fertig. Anscheinend macht er das ja auch immer! -> http://netp.ath.cx/error_search.pl?url_new=&url_search=www.sidebar.de :-)
;-)
Stimmt, allerdings wundert mich die Ausgabe da oben jetzt schon,
auf der Website gibt es ganz bestimmt einen Fehler, Xenu findet den
auch problemlos, wie noch zwei andere, die Reiner's Tool nicht an-
zeigt. Im Moment habe ich keine Zeit, Änderungen an Sidebar.de zu
machen, da kann Reiner ja mal schauen, warum sein Tool derzeit
keinen der drei Fehler bei Sidebar.de findet. Eine Fehlersuch-
maschine, die keine Fehler findet (obwohl vorhanden), nützt nix ;-)Viele Grüße,
Stefan-
Hi,
ich glaube, daß Stefan meint, es wäre einfacher für ihn. Dann könnte er einfach klicken und fertig. Anscheinend macht er das ja auch immer! -> http://netp.ath.cx/error_search.pl?url_new=&url_search=www.sidebar.de :-)
;-)
Stimmt, allerdings wundert mich die Ausgabe da oben jetzt schon,
auf der Website gibt es ganz bestimmt einen Fehler, Xenu findet den
auch problemlos, wie noch zwei andere, die Reiner's Tool nicht an-
zeigt. Im Moment habe ich keine Zeit, Änderungen an Sidebar.de zu
machen, da kann Reiner ja mal schauen, warum sein Tool derzeit
keinen der drei Fehler bei Sidebar.de findet. Eine Fehlersuch-
maschine, die keine Fehler findet (obwohl vorhanden), nützt nix ;-)Tom wird den gerade weggeklickt haben...
Das hatte ich wirklich nicht gesagt: Wenn man auf ReCheck klickt, verschwindet die Anzeige, taucht aber später wieder auf, wenn der Fehler nicht behoben wurde.
Das hat einen einfachen techn. Hintergrund und ist zum Arbeiten bei großen Mengen an Fehlern auch besser, da man dann die Liste abarbeiten kann und nicht jedes mal runterscollen muß.Gruß
ReinerP.S.: Die anderen beiden Fehler würden mich interessieren!
Die finde ich in der Tat nicht. Falls es allerdings innerhalb von JavaScript ist: Vergiß es, das schmeiße ich vorher weg!-
P.S.: Die anderen beiden Fehler würden mich interessieren!
http://www.gerbilbox.com/newzilla/
http://www.gerbilbox.com/newzilla/my/sidepanel.html-
P.S.: Die anderen beiden Fehler würden mich interessieren!
http://www.gerbilbox.com/newzilla/
http://www.gerbilbox.com/newzilla/my/sidepanel.htmlDanke!
Ich hatte den Fehler gefunden, aber nicht angezeigt. War ein kleiner Dreher in der SQL-Abfrage.Super!!!
-
-
-
-
-
Hallo Reiner,
hast Recht, aber es macht neugierig...!
hm ... bisher hält sich das Interesse ja in Grenzen ;-)
Es sagt zumindest aus, daß hier was interessantes sein soll, was "ich habe eine Frage" oder "helft mir, komme nicht weiter" nicht tun. ;-)
"(SONSTIGES) Onlineprüfung nach 404-Fehlern" ?
bist aber nicht in der Lage _neue_ Informationen aufzunehmen, oder?
Lies doch mal, was in den Feldern auf meiner Seite steht!Nach einer Dreiviertelstunde wußte ich nicht mehr, was da auf der
Seite stand, ich habe immer nur gelesen, dass ich etwas Geduld
haben soll. Leider konnte ich keinen Fortschritt erkennen.D.h. wenn Du Fehler finden willst und obige Meldung bekommst, hast Du _irgendwas_ nicht gelesen!!!
Doch, "Danke! (Der URL wird untersucht, bitte etwas Geduld)" habe
ich gelesen, mehr als eine Dreiviertelstunde lang. Mag sein, dass
die Prüfung von 18 MB (inkl. Grafikdateien etc.) lange dauert,
eine Fortschrittsanzeige o.ä. wäre hilfreich.Stimmt, ich muß keine FAQs schreiben, damit man das (mit Willen dazu) verstehen kann.
Danke für das Kompliment, meine Kritik war durchaus ernstgemeint
und ich finde, Deine Reaktion solltest Du nochmal überdenken.
Oder eben mal von dem Gedanken entfernen, dass Deine Besucher
schon wissen, wozu die Sache da ist, bevor sie die Seite auf-
suchen. Für mich war es selbst mit dem Posting hier schwer zu
verstehen und wenn ich mich recht erinnere, hatte ich die Sache
ja schonmal früher getestet. Wie soll es da jemand gehen, der
zufällig auf die Seite kommt?Du kannst den Link entfernen.
Stimmt, hatte ich vorhin nicht drangedacht, sorry.
Wieauchimmer, ich habe bisher Xenu benutzt und muß sagen, dass
ich diese Variante wohl auch in Zukunft verwenden werde, Dein
Tool kann mich nicht wirklich überzeugen, es müßte schon deut-
lich besser als die vorhandenen Möglichkeiten sein ;-)Welche?
Hm, schaue Dir einfach mal Xenu (Beispiel) an und überprüfe, in-
wieweit Dein Tool die dort vorhandenen Möglichkeiten besitzt. Ja,
auch intuitive Bedienung zähle ich dazu.Was erwartest Du, könnte ich dazu sagen?
Nix, ich wollte nur damit gleich sagen, warum ich diese Funktion
nicht ausprobiert habe. Es versteht sich von selbst, dass ich an
den Originaldateien von SELFHTML keine Änderungen vornehme.Übrigens ist Dein Tool mitunter _sehr_ kleinlich, auf der Seite
http://de.selfhtml.org/diverses/htaccess.htm steht im Quelltext
mal src="../../src/dok.gif" (ein ../ zuviel) und daraufhin will
Dein Tool /../src/dok.gif anfordern, was imho kein Browser
macht, da wird immer /src/dok.gif angefordert.Ansonsten würde ich es sehr begrüßen, wenn sich Dein Tool mit
einem anderen UA-String ausgibt, es ist kein MSIE und sollte
sich deshalb auch nicht so nennen.Viele Grüße,
Stefan-
Hi,
hast Recht, aber es macht neugierig...!
hm ... bisher hält sich das Interesse ja in Grenzen ;-)
dafür bist Du gut dabei! ;-)
Es sagt zumindest aus, daß hier was interessantes sein soll, was "ich habe eine Frage" oder "helft mir, komme nicht weiter" nicht tun. ;-)
"(SONSTIGES) Onlineprüfung nach 404-Fehlern" ?
OK.
bist aber nicht in der Lage _neue_ Informationen aufzunehmen, oder?
Lies doch mal, was in den Feldern auf meiner Seite steht!Nach einer Dreiviertelstunde wußte ich nicht mehr, was da auf der
Seite stand, ich habe immer nur gelesen, dass ich etwas Geduld
haben soll. Leider konnte ich keinen Fortschritt erkennen.D.h. wenn Du Fehler finden willst und obige Meldung bekommst, hast Du _irgendwas_ nicht gelesen!!!
Doch, "Danke! (Der URL wird untersucht, bitte etwas Geduld)" habe
ich gelesen, mehr als eine Dreiviertelstunde lang. Mag sein, dass
die Prüfung von 18 MB (inkl. Grafikdateien etc.) lange dauert,
eine Fortschrittsanzeige o.ä. wäre hilfreich.Es gibt keinen Fortschritt, den ich Dir zeigen könnte.
Wie soll das gehen?
Ich rotieren URLs, indem ich Ihre Links auflöse und diese wiederum so behandle. Bis auf Grenzen, die ich setze, gibt es kein Ende, wenn Deine Domain 3 Millionen Seiten hat.Das Ergebnis sieht man leider erst später (aus techn. Gründen).
Stimmt, ich muß keine FAQs schreiben, damit man das (mit Willen dazu) verstehen kann.
Danke für das Kompliment, meine Kritik war durchaus ernstgemeint
und ich finde, Deine Reaktion solltest Du nochmal überdenken.
Oder eben mal von dem Gedanken entfernen, dass Deine Besucher
schon wissen, wozu die Sache da ist, bevor sie die Seite auf-
suchen. Für mich war es selbst mit dem Posting hier schwer zu
verstehen und wenn ich mich recht erinnere, hatte ich die Sache
ja schonmal früher getestet. Wie soll es da jemand gehen, der
zufällig auf die Seite kommt?»»
Das ist noch nicht fertig, gebe ich gerne zu! Das läßt die graf. Gestaltung vielleicht auch erahnen, aber das ist mir im Moment nicht so wichtig.
Du kannst den Link entfernen.
Stimmt, hatte ich vorhin nicht drangedacht, sorry.
Wieauchimmer, ich habe bisher Xenu benutzt und muß sagen, dass
ich diese Variante wohl auch in Zukunft verwenden werde, Dein
Tool kann mich nicht wirklich überzeugen, es müßte schon deut-
lich besser als die vorhandenen Möglichkeiten sein ;-)Welche?
Hm, schaue Dir einfach mal Xenu (Beispiel) an und überprüfe, in-
wieweit Dein Tool die dort vorhandenen Möglichkeiten besitzt. Ja,
auch intuitive Bedienung zähle ich dazu.Ich weiß, was Xenu kann. Es ist schnell und gut für kleine lokale Seiten bzw. einfache Strukturen.
Aber hast Du einmal einen Lauf über einen Server mit CMS gemacht. Dort gibt Dir der Webserver u.U. URL anstatt in der Art:
http://domain.tld/rubrik/unterrubrik/seite.html
etwas wie:
http://domain.tld/index.jsp?par=193o89823u283nav232Ob das sinnvoll ist oder nicht, es ist leider so....
Ich denke, Xenu o.ä. würden sich hier totlaufen.
Wenn es Dich näher interessiert, gebe ich Dir gerne Beispiele!Was erwartest Du, könnte ich dazu sagen?
Nix, ich wollte nur damit gleich sagen, warum ich diese Funktion
nicht ausprobiert habe. Es versteht sich von selbst, dass ich an
den Originaldateien von SELFHTML keine Änderungen vornehme.Übrigens ist Dein Tool mitunter _sehr_ kleinlich, auf der Seite
http://de.selfhtml.org/diverses/htaccess.htm steht im Quelltext
mal src="../../src/dok.gif" (ein ../ zuviel) und daraufhin will
Dein Tool /../src/dok.gif anfordern, was imho kein Browser
macht, da wird immer /src/dok.gif angefordert.Das ist ok! Dein Server sollte dafür sorgen, daß das umgeparst wird. Die meisten Server tun dies auch, der Browser hat damit aber i.A. nichts zu tun.
Es ist def. falsch! Ich erinnere nur an Threads, wo jemand fragt, wie er denn dies oder das lösen kann. Es soll ja im MSIE gehen.
Die Antwort ist richtigerweise, daß man sich an Standards halten sollte.Ansonsten würde ich es sehr begrüßen, wenn sich Dein Tool mit
einem anderen UA-String ausgibt, es ist kein MSIE und sollte
sich deshalb auch nicht so nennen.Das wird er tun, wenn er in ca. 3 Wochen fertig ist.
Bis dahin will ich nicht unnötigen Staub aufwirbeln.
Ein anderer String würde Dir jetzt auch nicht mehr sagen, oder?Gruß
Reiner -
Doch, "Danke! (Der URL wird untersucht, bitte etwas Geduld)" habe
ich gelesen, mehr als eine Dreiviertelstunde lang. Mag sein, dass
die Prüfung von 18 MB (inkl. Grafikdateien etc.) lange dauert,
eine Fortschrittsanzeige o.ä. wäre hilfreich.wieso muß ich 18MB Grafiken holen, um der Existenz zu prüfen?
Macht das Xenu etwa so?
-
-