nicht angemeldet
Mozilla tut´s nicht - die Zwote
Habe immer noch das Problem wie unter
http://forum.de.selfhtml.org/?t=49428&m=270004
beschrieben.
Jetzt bin ich darauf gekommen, daß Mozialla offenbar das externe Script nicht akzeptiert.
Was kann ich tun?
Danke.
T.
-
-
Hi,
Habe immer noch das Problem wie unter
http://forum.de.selfhtml.org/?t=49428&m=270004Siehe </faq/> wie man sowas hier anklickbar macht.
Jetzt bin ich darauf gekommen, daß Mozialla offenbar das externe Script nicht akzeptiert.
Was kann ich tun?1. in Deinem originalen Thread bleiben und dort nachfragen (siehe auch </faq/>)
2. überprüfen, welchen content-type Dein Webserver für die externe Javascript-Datei liefert (sollte text/javascript sein).cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/-
Hi Mud,
- in Deinem originalen Thread bleiben und dort nachfragen (siehe auch </faq/>)
Neue eingegrenzte Problemstellung (akzeptiert externes Script nicht), ergo neuer Thread.
- überprüfen, welchen content-type Dein Webserver für die externe Javascript-Datei liefert (sollte text/javascript sein).
Was hat das mit dem Webserver zu tun? Im Header ist 'type="text/javascript"' angegeben.
servus,
T.-
Hi,
- in Deinem originalen Thread bleiben und dort nachfragen (siehe auch </faq/>)
Neue eingegrenzte Problemstellung (akzeptiert externes Script nicht), ergo neuer Thread.
Immer noch das gleiche Problem: es geht in Mozilla nicht. Darum KEIN neuer Thread.
- überprüfen, welchen content-type Dein Webserver für die externe Javascript-Datei liefert (sollte text/javascript sein).
Was hat das mit dem Webserver zu tun? Im Header ist 'type="text/javascript"' angegeben.
In welchem Header?
Wenn der Webserver das Script nicht mit content-type text/javascript ausliefert, wird es im Mozilla nicht ausgeführt.
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/-
Immer noch das gleiche Problem: es geht in Mozilla nicht. Darum KEIN neuer Thread.
Willst Du da jetzt Streit anfangen? Bist Du hier der Forumspräsident? Für den ursprünglichen Thread hat sich - ohne deinen Beistand - eine Antwort der Frage ergeben, allerdings ergab sich dabei eine neue Problemstellung. "Browser funktioniert immer noch nicht" kann doch wohl kein Grund sein. Das wäre ja lebenslänglich in einem Thread :-)
Wenn der Webserver das Script nicht mit content-type text/javascript ausliefert, wird es im Mozilla nicht ausgeführt.
Bis jetzt bin ich damit im lokalen Betrieb. Desweiteren hat es sich erledigt (siehe Thread-Ende)
servus,
T.
- in Deinem originalen Thread bleiben und dort nachfragen (siehe auch </faq/>)
-
Hallo Hans,
Was hat das mit dem Webserver zu tun? Im Header ist
'type="text/javascript"' angegeben.Mozilla interessiert sich vor allem für den HTTP-Header Content-Type
der JavaScript-Datei.Unter http://forum.de.selfhtml.org/cgi-bin/http_trace.pl kannst
Du die URL Deiner JavaScript-Datei angeben und sehen, welcher Header
zurückgegeben wird.Viele Grüße,
Christian
-
-
Nach Hin- und Her-Umbenennen der externen Script-Datei akzeptiert Mozilla sie wieder.
Irgendeiner dummer, nicht nachvollziehbarer Bug also...
Danke trotzdem für die gutgemeinten Tips
servus,
T.-
Nach Hin- und Her-Umbenennen der externen Script-Datei akzeptiert Mozilla sie wieder.
Irgendeiner dummer, nicht nachvollziehbarer Bug also...
Die ist aber klar, dass du mit deiner Art beim nächsten mal weniger Hilfe bekommen wirst.
Du kommst an mit obskuren und reichlich sinnfreien Fehlerbeschreibungen, erzählst aber nicht, welche von den Ratschlägen du befolgt hast. Stellst dann falsche Behauptungen (content Type) auf. gibst immer noch keinerlei Infos preis. Machst unnötigerweise einen neuen Thread auf und reagierst dann noch trotzig darauf, dass das nicht gerne gesehen wird. Und am Schluss präsnetierst du uns (k)eine Lösung die du pauschal als Bug bezeichnest.
Das sind ca. 6 Gründe dich nicht mehr zu lesen.
Struppi.
-
Die ist aber klar, dass du mit deiner Art beim nächsten mal weniger Hilfe bekommen wirst.
Von wem? Von Dir? Du warst keine Hilfe, sondern hast bloß gemotzt und Dich beschwert, daß Du nicht in meinen Code gucken kannst, weil der nun mal schlechterdings noch auf meinem Rechner liegt und nicht per Web zugänglich ist.
Du kommst an mit obskuren und reichlich sinnfreien Fehlerbeschreibungen, erzählst aber nicht, welche von den Ratschlägen du befolgt hast.
Keine. bzw. befolgt habe ich sie schon. Sie haben aber nicht weitergebracht.
Stellst dann falsche Behauptungen (content Type) auf. gibst immer noch keinerlei Infos preis.
Da liegt also der Hase begraben. Keine qualifizierten Ratschläge, aber Code spicken wollen, obwohl von Anfang an klar war, daß es eben kein Code-Problem war.
Machst unnötigerweise einen neuen Thread auf und reagierst dann noch trotzig darauf, dass das nicht gerne gesehen wird.
Das behauptest Du, Herr Forumspräsident.
Und am Schluss präsnetierst du uns (k)eine Lösung die du pauschal als Bug bezeichnest.
Was soll´s denn sonst sein, wenn´s nach einer technisch nicht begründbaren "Probier mer mal"-Aktion mehrfachen Umbenennens dann doch funktioniert, obwohl an dem Code, nach dem Du so süchtelst, überhaupt nichts geändert wurde?
Das sind ca. 6 Gründe dich nicht mehr zu lesen.
Ob Du´s glaubst oder nicht: ich habe keinerlei Ambitionen, von jemandem wie Dir präsidiert werden zu wollen.
Struppi.
Grüße an Tim.
servus,
T
-
-