Hi comunicout,
indem du statt einer insert-anweisung, welche bei dir wahrscheinlich
durch einen button aufgerufen wird, durch eine update-anweisung ersetzt...
dies allein wird nicht zuverlässig genug funktionieren.
HTTP-Zugriffe sind unabhängig voneinander. Es wäre also möglich, die "Editor-Seite" in einem separaten Fenster zu öffnen, in einem anderen Fenster diesen Datensatz zu löschen und anschließend die "Änderung" abzusenden.
Also: _Jeder_ Zugriff sollte nacheinander ein INSERT und ein UPDATE ausprobieren (wobei die Reihenfolge von den Anforderungen der Anwendung abhängt - hier ist Tuning-Potential vorhanden), wobei das Entstehen eines neuen Datensatzes durch die Verwendung eines Primärschlüssels verhindert wird.
Viele Grüße
Michael
--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
=> http://www.peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/?code=sh%3A|+fo%3A}+ch%3A]+rl%3A(+br%3A^+n4%3A(+ie%3A%25+mo%3A)+va%3A|+de%3A%2F+zu%3A|+fl%3A(+ss%3A)+ls%3A~+js%3A|
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
=> http://www.peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/?code=sh%3A|+fo%3A}+ch%3A]+rl%3A(+br%3A^+n4%3A(+ie%3A%25+mo%3A)+va%3A|+de%3A%2F+zu%3A|+fl%3A(+ss%3A)+ls%3A~+js%3A|
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.