nicht angemeldet
Hi Stefan
Hallo Andreas,
Arg. Ich heiße Andres ;-)
Erstmal muss man sagen, dass ich dieses Posting etwa um 18.10 geschrieben und abgechickt habe. Danach bin ich vom Pc weggegangen, und jetzt habe ich entdeckt, dass das Posting fast 2 Stunden später ankam, sonderbar. Daher kommen in meinem Posting zum Teil ähnliche wie in Cheathas vor.
- Halten meines Wissens viele dieser HTML-Chats einfach eine einzige Verbindung zu jedem User offen, und geben immer wieder etwas aus, so dass die Verbindung nie beendet wird, was nun eben dem Sinn von http widerspricht.
Eigentlich reicht es aber doch, dass sie entweder die neu angefallenden Chat-Daten uebertragen, oder, wenn nichts vorliegt, einen 204-Header. HTTP-Kopfdaten natuerlich in jedem Fall.
Dann wird es aber
Es mag sein, dass HTTP primaer anderen Zwecken dient und nicht gerade fuer diese Art der Client-Server-Kommunikation optimiert ist. Aber nicht von ungefaehr gibt es in Apache&Co. entsprechende Keepalive-Einstellungen. Es steht jedenfalls nirgendwo geschrieben, dass man maximal alle drei Minuten was von einem Webserver wollen darf ;-)
Keepalive ist meines wissens dafür gedacht, die erneute Verbindung bei mehreren gleichzeitigen Downloads von einem Server (Bilder etc.)
Wir haben hier ja einige unter uns (ich weiss nur nicht, ob jemand davon in diesem Thread mitliest), die auf http://www.kingchess.de/ ein SELF-Schachturnier ausgetragen haben. So weit ich weiss, wurde dabei auch fleissig im Chat von Kingchess gequatscht waehrend der Partien. Und von diesem Chat weiss ich, dass er einer dieser "boesen" Web-Chats ist. So weit ich aber auch weiss, verkehren dort deutlich mehr als 4-5 Leute, und dem Server scheints gut zu gehen. Klar, wenn 100 Leute chatten und jeder einen Apache-Prozess von 10MB im Speicher haelt, sind das 1BG, die der Apache RAM braucht fuer den Spass. Keine Frage.
Wieviel braucht ein IRC-Server für die gleichen Benutzermengen? Vielleicht 30 MB?
Weil ein Chat, der vom Layout her und im Browser ablaeuft, eben eher als zu einem Webangebot zugehoerig empfunden wird. Dieses Forum hier ist ja auch web-basiert. Der Grund ist, weil es zu einem Webangebot gehoert. Und wir leisten uns den Luxus, obwohl es den Server belastet, und obwohl wir ebensogut eine Mailingliste oder eine Newsgroup unterhalten koennten.
Man kann ja, wie man hier sieht, durchaus IRC über den Browser laufen lassen.
Ja, aber ein Forum hat gegenüber einer NG oder vor allem gegenüber einer Mailingliste viele Vorteile, wie einfacherer Zugang, bessere Durchsuchbarkeit, bessere Anpassung, Anfängerfreundlicher und auch bessere Ergebnisse in Suchmaschienen;-), anders als ein HTTP-Chat der viele Nachteile, wie viel Bandbreite, langsame Reaktionszeiten, schlechte Bedienung usw. gegenüber IRC hat.
mfg Andres Freund