nicht angemeldet
Hi Stephan,
Der ist quasi durch das Verfahren mitdefiniert - Karnaugh liefert eine bestimmte (MSOP)-Darstellung eines boolschen Ausdrucks, den man dann einfacher (mit weniger Gates) umsetzen kann, wenn man nur AND und OR zur Verfügung hat.
Und ist dies das Ziel? Bei "logisch einfachen" Ausdrücken, die ein Mensch lesen soll, wahrscheinlich schon - aber gibt es AND und OR wirklich als (kostengünstige) Gatter? Genau an dieser Stelle habe ich eben das Gegenteil gelernt ... wobei mein Wissen selbstverständlich veraltet sein kann.
Viele Grüße
Michael
--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)