Suche Konstruktive Kritik

[Christopher]

Hallo,

gerade ist eine überarbeitet Version meiner Webseite ins Internet gegangen, und ich möchte euch nun fragen, was ich hätte besser machen sollen? Hier der Link!

Cu,

Christopher

[Christpher]

Hallo,

gerade ist eine überarbeitet Version meiner Webseite ins Internet gegangen, und ich möchte euch nun fragen, was ich hätte besser machen sollen? Hier der Link!

http://www.chrissi-in-the-web.de

Cu,

Christopher

[MudGuard]

Hi,

gerade ist eine überarbeitet Version meiner Webseite ins Internet gegangen, und ich möchte euch nun fragen, was ich hätte besser machen sollen? Hier der Link!
http://www.chrissi-in-the-web.de

Da solltest Du nochmal nacharbeiten.

Deine Scripts sind nur für Browser der 4er Generation
Es wird nur document.layer/document.all berücksichtigt.
Verlierst Du da eigentlich nicht den Überblick so ganz ohne Eintrückungen?

layer-background-color gibt es in CSS auch nicht...

(soviel zu Deinem "Rechtsklick"-Schutz-Schwachsinn)

Mit einem modernen Browser sieht die Seite besch...en aus, rechts wird Text abgeschnitten, die einzelnen Blöcke scheinen planlos verteilt...

cu,
Andreas

[Marco Tonelli]

ich gebe hier zu bedenken, dass der ersteller der seite lt. homepage erst 13 jahre ist.

ich denke du hast etwas zuviel reingebastelt, um allen zu zeigen, was du alles "draufhast"

weniger ist oft mehr - und besser lesbar

gruss Marco

[Wilhelm Turtschan]

Moin

layer-background-color gibt es in CSS auch nicht...

Woher nimmst Du diese Weisheit? ;-)

(soviel zu Deinem "Rechtsklick"-Schutz-Schwachsinn)

Du hast gesehen, dass der Autor 12 Jahre ist?

Mit einem modernen Browser sieht die Seite besch...en aus, rechts wird Text abgeschnitten, die einzelnen Blöcke scheinen planlos verteilt...

Allerdings nur die Startseite.

Gruesse
Wilhelm

[MudGuard]

Hi,

layer-background-color gibt es in CSS auch nicht...
Woher nimmst Du diese Weisheit? ;-)

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/propidx.html

(soviel zu Deinem "Rechtsklick"-Schutz-Schwachsinn)
Du hast gesehen, dass der Autor 12 Jahre ist?

Nein, auf den Inhalt hab ich nicht geachtet.
Abgesehen davon ist das unabhängig vom Alter des Autors (oder dem Alter des Seitenbetrachters oder sonst irgendeinem Alter oder irgendeiner Schuhgröße oder sonstwas Schwachsinn).

Mit einem modernen Browser sieht die Seite besch...en aus, rechts wird Text abgeschnitten, die einzelnen Blöcke scheinen planlos verteilt...
Allerdings nur die Startseite.

Weiter hab ich gar nicht mehr geschaut...

cu,
Andreas

[Marco Tonelli]

Hi,

layer-background-color gibt es in CSS auch nicht...
Woher nimmst Du diese Weisheit? ;-)

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/propidx.html

(soviel zu Deinem "Rechtsklick"-Schutz-Schwachsinn)
Du hast gesehen, dass der Autor 12 Jahre ist?

Nein, auf den Inhalt hab ich nicht geachtet.
Abgesehen davon ist das unabhängig vom Alter des Autors (oder dem Alter des Seitenbetrachters oder sonst irgendeinem Alter oder irgendeiner Schuhgröße oder sonstwas Schwachsinn).

Gebe dir in soweit recht, dass das alter scheinbar keine rolle spielt wie sich jemand benimmt und jüngeren unerfahrenen programmierern (oder solche die es werden wollen) mit solchen antworten den elan und spass nimmt. die überschrift hies konstruktive kritik nicht vernichtende kritik.

Mit einem modernen Browser sieht die Seite besch...en aus, rechts wird Text abgeschnitten, die einzelnen Blöcke scheinen planlos verteilt...
Allerdings nur die Startseite.

Weiter hab ich gar nicht mehr geschaut...

cu,
Andreas

^

gruss aus München

[Fabian Transchel]

Hi Wilhelm,

layer-background-color gibt es in CSS auch nicht...

Woher nimmst Du diese Weisheit? ;-)

k.A. Hat Aldi sowas nicht? >;)

(soviel zu Deinem "Rechtsklick"-Schutz-Schwachsinn)
Du hast gesehen, dass der Autor 12 Jahre ist?

Inwiefern ist es relevant? Klar, ich konnte das mit 12 Jahren nicht (nein, ich öffne den Giftschrank auch nicht, die miese Seite in der Signatur reicht *g*), aber ich finde es auf der einen Seite nicht fair, jemandem der hier ernst genommen werden will (und das will er bestimmt, denn das will man als "Heranwachsender" nun mal...) zu sagen wie toll er mit seinen 12 Jahren ist und auf der anderen Seite zu denken "Mensch, was für eine Scheiß-Seite. Ich beziehe das nicht ausdrücklich auf dich, aber ich finde wer hier kritisiert werden will, der sollte das auch zu 100% bekommen - altersunabhängig.

Als ich hier eine kritik wollte, bin ich auch auseinandergenommen worden - da war ich 15... na und? Ich hoffe, ich habe daraus gelernt, denn _weitergebracht_ hat es mich bestimmt.

Grüße, Fabian

[Alexander Foken]

Moin Moin !

Unbrauchbar, weil mich irgendein blödes Script am Scrollen hindern will. Scrollen ist nötig, weil dein HTML saumies ist, und -- wie erwartet -- nicht valide. Zusammengeschustert aus einigen vorgefertigten Scripten und Copy-and-Paste von sonstwoher. Sowas kann ich in der Qualität in 15 Minuten zusammenhacken.

"Gesehen, gelacht, F8!"

Naja, geboren 1990, dann kennst Du den NC wohl nicht mehr. F8 diente damals zum Löschen von Dateien und Verzeichnissen.

Alexander

[Christoph Schnauß]

hallo Christopher,

Hier der Link!
http://www.chrissi-in-the-web.de

Mal stellvertretend für alle, die sich einfach nicht die Mühe geben, "richtige" links anzugeben (macht kaum einer, der neu hereinkommt): dein link ist
http://www.chrissi-in-the-web.de
Und wie man das in einem posting notiert, steht ausführlich in der FAQ zum Forum, die man unbedingt wenigstens kurz mal anschauen sollte.

Du hast in den anderen Beiträgen bereits viel "Kritik" und harsche Worte lesen können. Dann brauch ich ja nicht mehr gar so streng zu sein, obwohl ich den anderen im wesentlichen durchaus zustimmen kann. Aber um konstruktiv zu sein:

• Wenn man eine Seite neu konzipiert und ins Netz stellt, sollte man sich auch auf dem grade aktuellen Level bewegen. Das heißt beispielsweise, eben bei "Browserweichen" in Javascript-Bereichen nicht nur nach "document.all" und "document.layers" zu differenzieren, das bringt in den aktuellen Browsern überhaupt nix. Wenn schon eine mit Javascript realisierte "Browserweiche" sein muß (es geht auch anders), dann sollte nach den DOM-Fähigkeiten gefragt werden. Das heißt auch, die Seite(n) möglichst valide zu gestalten und vor der Veröffentlichung den Validator zu befragen. Und das heißt, konsequent auf CSS zu setzen und wenn man Javascript einsetzen will, auch eine Alternative für diejenigen anzubieten, die kein Javascript in ihrem Browser zulassen.
• Wenn man eine Seite neu konzipiert und ins Netz stellt, ist es wahrscheinlich richtig, sich vorher einigermaßen genau zu überlegen, was man damit möchte. Du hast durchaus "Inhalte". Aber du verdeckst diese Inhalte mit  -  teilweise netten  -  Spielereien, wie mit deiner Eintritts-Seite, die völlig überflüssig ist und einen Haufen Javascript-Krimskrams enthält, den du dir irgendwo zusammengesucht hast, ohne ihn wirklich zu verstehen. Wie Alexander verhalten sich viele andere Surfer auch: wenn mir im Internet eine Seite begegenet, die so ein "Intro" hat (und sei es auch noch so nett und verspielt), schalte ich die Adresse sofort wieder ab. Das ist bloß zeitraubender Schnickschnack. Wenn du unbedingt zeigen willst, daß du so etwas mit einem Script realisieren kannst, dann biete das irgendwo in einem Unterkapitel, meinshalb mit dem Titel "HTML-Projekte und Spielereien" an.
• Wenn man eine Seite neu konzipiert und ins Netz stellt, ist es wichtig, den Besucher (auch einen zufälligen) in seiner "Freiheit" nicht einzuschränken. Das heißt, man gibt keine feste Größe für Browserfenster vor, und man verzichtet möglichst auf eingefärbte Scrollbalken und Lauftexte in der Statuszeile  -  was man mitzuteilen hat, kann doch in der Seite selbst stehen. Die Art, wie du grafische Elemente und Textblöcke auf deiner Seite verteilt hast, ist ungewöhnlich genug, so daß du auf zusätzliche "Zwänge" problemlos verzichten kannst.
• Wenn man eine Seite neu konzipiert und ins Netz stellt, ist es sicherlich sinnvoll, dafür zu sorgen, daß alle "Unterseiten" erkennbar einem gemeinsamen Layout folgen

Grüße aus Berlin

Christoph S.