nicht angemeldet
hi!
ich dachte immer, es wäre "kunst", etwas so darzustellen, das die leute verstehen, was der künstler meint und das es sie berührt.
das ist zwar auch kunst, jedoch nur ein bruchteil. kunst ist imho noch weitaus mehr als nur das.
als extremes gegenbeispiel moechte ich nur mal fraktale nennen, welche man von noch duemmeren wesen als affen (naemlich computern) erstellen lassen, aber dennoch als kunst bezeichnen kann.
zudem besteht imho keine nicht immer eine notwendigkeit zu "verstehen, was der kuenstler meint". kunst wird _individuell_ "verstanden". gerade in der abstrakten kunst, geht es dem kuenstler oftmals ueberhaupt gar nicht darum, etwas zu erstellen, was einem (unabhaengigen) betrachter helfen soll, den kuenstler zu verstehen.
prost
seth