(KUNST) Ähnlicher Stil

[Capior]

hallo,

hat jemand von euch per Zufall einen Link zu einer Seite, die vom Stil her ähnlich ist wie folgender Link: http://www.whitehouseanimationinc.com/kunstbar.htm?

PS: Ladezeit zahlt sich aus!

Vielen Dank
  Capior

[Thomas Luethi]

Hallo Capior,

hat jemand von euch per Zufall einen Link zu einer Seite, die vom Stil her ähnlich ist wie folgender Link: http://www.whitehouseanimationinc.com/kunstbar.htm?

Ja, ich kenne eine Seite, die (in meinem Browser) genauso aussieht:
http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/schwarz.html

SCNR, mfg
Thomas

[Tobias Kloth]

Hallo Thomas,

hat jemand von euch per Zufall einen Link zu einer Seite, die vom Stil her ähnlich ist wie folgender Link: http://www.whitehouseanimationinc.com/kunstbar.htm?
Ja, ich kenne eine Seite, die (in meinem Browser) genauso aussieht:
http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/schwarz.html

nicht ganz - der Titel der Seite ist anders.

SCNR,

dito :-)

Grüße aus Nürnberg
Tobias

[wahsaga]

hi,

http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/schwarz.html
nicht ganz - der Titel der Seite ist anders.

dürfte aber ganz leicht anzupassen sein - das ist ja das schöne an html :-)
frag mich, wofür man da noch flash braucht ... *wunder*

gruss,
wahsaga

[Thomas Luethi]

Hallo,

http://www.whitehouseanimationinc.com/kunstbar.htm?
Ja, ich kenne eine Seite, die (in meinem Browser) genauso aussieht:
http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/schwarz.html
nicht ganz - der Titel der Seite ist anders.

Jetzt nicht mehr ;-)
Aber verlang bloss nicht, dass die Adresszeile des Browsers
auch noch gleich aussehen soll.
Von JavaScript-Gemurks lasse ich lieber die Finger.

Mal gucken, ob ich es mit der Seite auch in den Index von
Google schaffe?
http://www.google.com/search?q=whitehouse+petrie+kunstbar+2002
Inhaltlich hat sie jedenfalls gleich viel zu bieten...

Gruesse,

Thomas

[wahsaga]

hi,

Mal gucken, ob ich es mit der Seite auch in den Index von
Google schaffe?
http://www.google.com/search?q=whitehouse+petrie+kunstbar+2002
Inhaltlich hat sie jedenfalls gleich viel zu bieten...

*lol*
also wenn's geklappt hatte, gib doch bitte nochmal rückmeldung, das würde mich interessieren.

vielleicht schaffst du es ja sogar, _vor_ diese seite zu kommen ...?

gruss,
wahsaga

[josef]

moin capior

hat jemand von euch per Zufall einen Link zu einer Seite, die vom Stil her ähnlich ist wie folgender Link: http://www.whitehouseanimationinc.com/kunstbar.htm?

klar, guck dich einfach mal im internet um, findest du haufenweise seiten,  mit überhaupt nicht lesbarer schrift, ladezeiten für flash mit über zehn minuten bei dsl,

PS: Ladezeit zahlt sich aus!

in euro, äpfeln oder welchem äquivalent?

Vielen Dank

bitte

josef

ps: wieso fall ich ich eigentlich immer wieder auf sonen müll rein. muss wohl meine angeborene neugier sein.

[wahsaga]

hi,

ladezeiten für flash mit über zehn minuten bei dsl,

ja, das hat mich auch geärgert, und das laden abbrechen lassen.
ich hab doch kein dsl 1500, damit die daten im einstelligen KB-bereich durch die leitung tröpfeln.
also wer schon eine solche seite meint anbieten zu müssen, sollte dies wenigstens auf einem server mit entsprechenden bandbreiten-reserven und guter anbindung tun ...

gruss,
wahsaga

[josef]

remoin capior
da es mir jetzt gelungen ist,trotz der etwas benutzerunfreundlichen navigation, mir diesen flashfilm anzuschauen graut es mir noch mehr.
Reinster Ekklektizismus. Fast alle expressionistischen Maler fast aller Jahrhunderte werden vermusepampelt. Los geht es mit einer landschaft a la de Chiririco, in die ein Muncher Schrei läuft, von Modgliani bis Bosch ist fast alles dabei Breuhgel fehlt imho.

Reine Versatzstücke also. Das einzige was ähnlicher Stil sein könnte, ist die Expressivität der Maler, die da verwurstet werden.

gruß josef

ps: /me empfiehlt capior mal einen gang in ein bis n museen

[Raik]

Hallo Capior,

darum sind "künstler2 meist arme schlucker: keiner versteht sie ...

freundl. Grüße aus Berlin, Raik

[seth]

hi Capior!

hat jemand von euch per Zufall einen Link zu einer Seite, die vom Stil her ähnlich ist wie [...]

was meinst du mit "stil"? farben? zeichnungen? inhalt? film-charakter? flash? ...?

prost
seth

ps:

PS: Ladezeit zahlt sich aus!

fand's ganz nett.

[Capior]

hi Capior!

Hi seth

was meinst du mit "stil"? farben? zeichnungen? inhalt? film-charakter? flash? ...?

Mit dem Stil mein ich die Farben, Zeichnungen und den Eindruck, den der Film hinterlässt.

PS: Ladezeit zahlt sich aus!
fand's ganz nett.

wenigstens einer...
der Rest hier im Forum scheint ein Haufen Kunstbanausen zu sein :-)

tschüss
  capior

[Raik]

Hallo Capior,

der Rest hier im Forum scheint ein Haufen Kunstbanausen zu sein :-)

da scheint sich dann die frage zu stellen:

wie definierst du "kunst"?

und ist etwas noch "kunst", wenn 90% der leute davor stehen und den "künstler" nicht verstehen?

du hast davon gehört, das mal gross eine ausstellungseröffnung eines neuen künstlers angekündigt wurde,
wo sich dann auch die "kunstkenner" so lange an ihren sekt-gläsern festgehalten und "OH!" und "AH!" gemacht haben,
bis die pflegerin mit dem "künstler" an der hand den saal betrat
und dieser sich nach den ersten metern aufrechten ganges auf seine 4 greifhände niederlies
und mit seinem behaarten körper zur nächsten klettergelegenheit tobte,
um sich von dort kopfüber baumelnd seine bewunderer anzusehen
und dabei eine banane zu verspeisen?

freundl. Grüße aus Berlin, Raik

[wahsaga]

hi,

und ist etwas noch "kunst", wenn 90% der leute davor stehen und den "künstler" nicht verstehen?

je weniger leute einen künstler verstehen, desto mehr steigt seine achtung unter denen, die ihn zu verstehen glauben oder wenigstens so tun als ob.

gruss,
wahsaga

[Raik]

Hallo wahsaga,

je weniger leute einen künstler verstehen, desto mehr steigt seine achtung unter denen, die ihn zu verstehen glauben oder wenigstens so tun als ob.

*gg* :-D
siehe den "künstler-affen" ;-)

ich dachte immer, es wäre "kunst", etwas so darzustellen, das die leute verstehen, was der künstler meint und das es sie berührt.

aber nein, die kunst ist, seinen namen so bekannt zu machen, das man das klopapier vom letzten dünnsch***** einrahmen kann und alle nur den ausdruck und die farbenkombination bewundern. hihi

freundl. Grüße aus Berlin, Raik

[seth]

hi!

ich dachte immer, es wäre "kunst", etwas so darzustellen, das die leute verstehen, was der künstler meint und das es sie berührt.

das ist zwar auch kunst, jedoch nur ein bruchteil. kunst ist imho noch weitaus mehr als nur das.
als extremes gegenbeispiel moechte ich nur mal fraktale nennen, welche man von noch duemmeren wesen als affen (naemlich computern) erstellen lassen, aber dennoch als kunst bezeichnen kann.

zudem besteht imho keine nicht immer eine notwendigkeit zu "verstehen, was der kuenstler meint". kunst wird _individuell_ "verstanden". gerade in der abstrakten kunst, geht es dem kuenstler oftmals ueberhaupt gar nicht darum, etwas zu erstellen, was einem (unabhaengigen) betrachter helfen soll, den kuenstler zu verstehen.

prost
seth

[Raik]

Hallo seth,

als extremes gegenbeispiel moechte ich nur mal fraktale nennen, welche man von noch duemmeren wesen als affen (naemlich computern) erstellen lassen, aber dennoch als kunst bezeichnen kann.

hm.. dann wäre halt *alles* "kunst".

zudem besteht imho keine nicht immer eine notwendigkeit zu "verstehen, was der kuenstler meint".

ich ziehe für mich die grenze aber da, wo ich der überzeugung bin, das der "künstler" selber garnichts mehr "gemeint" hat, sondern nur noch hofft, das ihm mit "irgend etwas" zusammengewürfeltem die "kunstkenner" auf den leim gehen, die sowieso zu allem "oh" und "ah" sagen, (um so lauter, je mehr geld sie dafür hinblättern müssten) wenn ihnen nur jemand beteuert, das sei "kunst".
wenn ich das gefühl habe, der "künstler" gibt nichts mehr von sich preis, sondern "bedient" nur noch den "geschmack" der zahlungswilligen, die etwas "besonderes" (besonders teueres als beweis ihres gehobenen geschmacks und ihrer "kunstkenntnis") in ihrem haus hängen haben wollen, dann hört es bei mir auf, "kunst" zu sein.
denn ansonsten würde die einteilung in kunst und nicht-kunst nur noch davon abhängen, ob jemand sich vorher genug "in scene setzen" konnte.

freundl. Grüße aus Berlin, Raik

[at]

Hallo.

und ist etwas noch "kunst", wenn 90% der leute davor stehen und den "künstler" nicht verstehen?

Kunst ist immer interpretierbar oder sogar interpretationsbedürftig, weshalb viele -- meinetwegen auch neunzig Prozent -- den Eindruck haben, sie nicht zu verstehen. Wäre die von dir genannte Quote andersherum, sprächen wir nicht von "Kunst", sondern von "Design", denn dieses will trotz aller Interpretationsversuche nachvollziehbar und schlüssig sein.
MfG, at

[seth]

hi Capior!

Mit dem Stil mein ich die Farben, Zeichnungen und den Eindruck, den der Film hinterlässt.

hmmm, dass der film sehr unterschiedliche eindruecke hinterlaesst, merkt man ja schon beim durchlesen dieses threads.

aber vielleicht hilft dir ja folgender uri trotzdem weiter:
http://www.fearless.net.au/w4c02/FlashFestival.html

prost
seth

[Capior]

hi Capior!

Hi seth

hmmm, dass der film sehr unterschiedliche eindruecke hinterlaesst, merkt man ja schon beim durchlesen dieses threads.

Tja, die Kunstbanausen versuchen sich mit einer Definition für Kunst...................... ;)

aber vielleicht hilft dir ja folgender uri trotzdem weiter:
http://www.fearless.net.au/w4c02/FlashFestival.html

Ja, der Link hat mir weitergeholfen..vielen Dank!

prost
seth

Tschüss
  Capior