nicht angemeldet
Hallo,
Dass Du nicht faehig bist, einen Link zu einem Anker zu setzen,
ist symptomatisch.
Ich spüre die Lust an einer Diskussion mit dir schwinden.
Das war keinesfalls persoenlich gemeint, sondern als Kritik
an der schlechten HTML-Umsetzung der Uebersetzung.
Der Trick ist das (netterweise unsichtbare) %A0 (dezimal 160) am Ende des Ankernamens:
http://www.edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap09.html#heading-9.5.1�Dieser Link führt in Firebird zu dem Absatz mit überlappenden Bereichen, in Opera und dem M$IE zum Seitenbeginn. Ist das jetzt auch symptomatisch?
Ja, es zeigt, wie ungeschickt die edition-w3c-Macher sind.
Und solche Leute veroeffentlichen Uebersetzungen von Standards.
Das ist fuer mich irgendwie "Wasser predigen und Wein trinken".
Willst Du sagen, dass der Link _ohne_ das %A0, also so:
http://www.edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap09.html#heading-9.5.1
bei Dir in Opera und MS IE (Version?) funktioniert?
In Mozilla 1.5 und Konqueror 3.1.1 ist das %A0 jedenfalls notwendig,
um den Anker anzuspringen.
Meine weitere Kritik an edition-w3c.de:
</archiv/2003/11/62479/#m354242>
(Schluss des Postings)
Ich bevorzuge die englische Specification.
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Nichts. Aber dort kann man wenigstens Links zu Ankern machen,
die in allen Browsern funktionieren.
Und nur die englische Specification ist verbindlich.
Jede Uebersetzung ist bereits eine Interpretation,
ob es nun um die Bibel oder um eine Specification geht.
Ich weiß nicht, wo dein Problem ist, bzw., warum du eines hast. Lenkt dich der Frust über eine in einigen Bereichen umständliche Übersetzung so sehr von diesem Thread ab? Willst du mir widersprechen, indem du mich wiederholst?
Es tut mir leid, dass Du den Eindruck hast, ich wolle Dir widersprechen.
Das will ich gar nicht.
Es ist mir - nach dem Lesen Deines Postings und auch nach dem Lesen
der Specification in Deutsch und Englisch - immer noch nicht voellig klar,
ob diese "Regel Nr. 10", also Clear, staerker als alle anderen Float-Regeln ist.
_Das_ ist meine Frage. Oder mein "Problem", wenn Du mir schon eines
anhaengen willst.
Denn an der Interpretation von Regel Nr. 10 und deren "Gewicht" liegt es,
ob sich jetzt Opera richtig oder falsch verhaelt.
Wenn Du nicht aber mehr diskutieren magst, koennen wir diesen Thread
von mir aus ruhig beenden und ihn endlich ins Archiv gleiten lassen.
Gruesse,
Thomas