Technische Umsetzung ist Mittel zum Zweck

[Armin G.]

Tach auch,

nicht unbedingt. Eine gute Webseite, deren vorrangiges Ziel die Verbreitung des Inhaltes ist, hat wenig Bedarf an gestalterisches Elementen.

Mit Verlaub, das halte ich fuer vollkommenen Unsinn. Zumindest so wie ich gestalterische Elemente und Inhalte definiere.

Fuer mich ist Inhalt weit mehr als Daten die unabhaengig von ihrer Darstellung angeboten werden. Um wirklich Inhalte darzustellen kommt es auf das Zusammenspiel von Daten und Darstellung an. Dazu zaehle ich auch die Gliederung, wie die verschiedenen Bestandteile in Bezug gebracht werden und aehnliche Faktoren. Dazu kommt dann die graphische Gestaltung die die Hauptinhalte unterstuetzt indem sie Stimmungen erzeugt.

Und gerade daran mangelt es in meinen Augen bei vielen Websites, meine eigenen zum Teil eingeschlossen.

Wichtiger ist auf jeden Fall die techn. Umsetzung, wie Darstellbarkeit, Benutzbarkeit usw.

Was nuetzt die beste technische Umsetzung wenn der Text schlecht gegliedert ist und der Leser nach ein paar Minuten aufgibt?

Nein, die technische Umsetzung ist Mittel zum Zweck, mehr nicht. Solange die technische Umsetzung nicht zu Fehlern fuehrt ist sie irrelevant. Um auf das Ursprungsthema zurueckzukommen: Solange die iframes nicht zu Problemen fuehren ist es vollkommen egal ob eine serverseitige Loesung vielleicht technisch eleganter waere. Das interessiert den Leser naemlich ueberhaupt nicht. Ihn interessiert es "was hinten rauskommt".

Schau dir die Themen an die hier zu Verfügung stehen und schau dir an wieviele Fragen über die getsalterische Umsetzung einer webseite kommen.

Tja, das ist aber irgendwie auch logisch:

a) Die Themen laden nicht dazu ein und da "Design" gegen eine ellenlange Liste anderer Themen ankommen muss geht es unter

b) Wenn hier jemand mal nach Feedback zum Design seiner Seite fragt, was passiert in der Regel ueber kurz oder lang?

Ihm/ihr wird erst mal der Validator vor den Latz geknallt, "stell erst mal sicher dass Deine Seite validiert".

Und da wunderst Du Dich dass sich so wenige mit dem Thema beschaeftigen und sich trauen danach zu fragen? Ich bin mir sicher hier tummeln sich mehr Leute als Du denkst die zu dem Thema excellente Antworten geben koennten. Wenn man sie nur liesse.

Zumal das Designen kann man nicht sowieso nicht so ohne weiteres lernen

Wer erwartet denn dass man das "ohne weiteres" erlernen kann und soll? Kann man Perl so ohne weiteres erlernen? Sicherlich nicht.

Ich bin der Ueberzeugung man kann so einiges an Design erlernen. Zumindest ein Teil davon basiert auch auf "Regeln", genauso wie Perl. Also kann man einen Teil davon erlernen, woraus sich dann ein Gefuehl fuer Design entwickeln kann.

Sicher, das wird nicht so gut wie das von guten Designern sein. Aber das ist bei Perl genau das gleiche, da gibt es Leute die dafuer Talent haben und damit perfekt umgehen koennen genauso wie Leute die halt nur die Basics kennen und sich so durchwurschteln.

Da sehe ich keinen grossen Unterschied.

Gruss,
Armin