Mad Max: Ist das zu Sarkastisch?

Hallo,

unabhängig davon, dass die Seite noch nicht fertig ist, wollte ich mal eure Meinung zu einer Aussage.

Und zwar handelt es sich um die Seite:
http://www.schwabendate.com

Dort gibt es nun einen neuen Bereich Sturmschaden.
Diese Seite dokumentiert einen Sturmschaden sowie die Aufbauarbeiten danach.

Jeweils unten auf der Seite kann man zu nächsten weiter gelangen, bis man zum (vorläufigen) Schluss kommt.

Dort steht unter anderem der Text

Dafür kannten wir den Begriff Ground Zero schon viel früher.

Jetzt meine Frage: Ist das zu heftig? (Gemesen daran, was manche Leute für ein Problem mit unserem Namen haben, denke ich mal ist es jenseits des guten Geschmacks.)

Ich sehe es eigentlich nicht so tragisch an aber sagt mir mal eure Meinung dazu kann man das so stehen lassen oder ist das der Hammer obendrein?

Achja mit http://www.schwabendate.com/aufbau2.html kommt man gleich zum Ziel.

Gruss Mad Max

  1. Moin!

    Dafür kannten wir den Begriff Ground Zero schon viel früher.

    Echt? Habt ihr ihn so genannt ... und vorher?
    Abgesehen davon, dass Ground Zero _vor allem_ für viele tausend Tote steht und nicht für NN,
    finde ich die Formulierung wenig sarkastisch, null lustig und belangslos für die Seite ...
    ... warum also dafür Missverständnisse provozieren?

    Gruß

    Der Hans

    --

    wieder online: http://www.discofoxtanzen.de
    1. Du hast grundsätzlich recht.
      Allerdings, war die zerstörte hütte, für die wir fast die ganze Freizeit geopfert haben auch nicht grad ein Freudesfest für uns.
      Ganz im gegenteil und damals war auch der ganze Haufen fast am auseinander fleigen.

      Gruss Matze

      1. Moin!

        Du hast grundsätzlich recht.
        Allerdings, war die zerstörte hütte, für die wir fast die ganze Freizeit geopfert haben auch nicht grad ein Freudesfest für uns.
        Ganz im gegenteil und damals war auch der ganze Haufen fast am auseinander fleigen.

        Ohne das jetzt hier in eine Diskussion ausarten zu lassen:
        Du hast eine Frage gestellt, auf die es kein richtig oder falsch gibt.
        Dazu kann man beides gut vertreten. Meine Intention war eine Kosten-Nutzung-Rechnung.

        Wenn 50% die Formulierung o.k. finden und 50% nicht (Zahlen fiktiv), dann war meine Frage,
        ob die ersten 50% die Formulierung so beeindruckend finden, dass es den Ärger der anderen
        50% aufwiegt ... und auch wenn meine Meinung dazu auf der Hand liegt, wollte ich ausschließlich
        dir diese Frage als Entscheidungshilfe anbieten.

        Gruß

        Der Hans

        --

        wieder online: http://www.discofoxtanzen.de
        1. Das habe ich so schon verstanden.
          Hoffe ja auch, dass ich dann somit eine Merheit ermitteln kann und daran entscheiden kann ob ich den Spruch rausnehme oder drinnen lasse.

          Gruss Mad max»»

  2. Hallo,

    Dafür kannten wir den Begriff Ground Zero schon viel früher.

    Jetzt meine Frage: Ist das zu heftig? (Gemesen daran, was manche Leute für ein Problem mit unserem Namen haben, denke ich mal ist es jenseits des guten Geschmacks.)

    Sorry, aber: Hää?? Worum geht es überhaput?
    Für euch ist die Seite sicher wichtig und Interessant, aber sei mir nicht böse wenn ich dir sage, dass es 99% der Surfer am Allerwertesten vorbeigeht.
    Und dabei spielt es keine Rolle ob ihr die Verwüstung "Ground Zero" oder sonst wie nennt. (Übrigens, ich finde, dass ein jeder für sich selb seinen "Ground Zero" aussuchen kann.)
    Sarkasmus kann ich da keine entdecken.

    Grüße
    Thomas

  3. Hallo,

    Dafür kannten wir den Begriff Ground Zero schon viel früher.

    ich finde es zwar durchaus sarkastisch, aber für meinen Geschmack entschieden zu plump. Ich bin ein großer Fan guten Sarkasmus', aber ich mag eher subitle Tiefschläge. Dieses Ground Zero ist mir zu Blondinen-Witz-ähnlich. Und öffentlicher Sarkasmus hat immer das Risiko, dass Du Menschen damit verletzt. Zumal im konkreten Fall sogar ein Ermittlungsverfahren wegen der Verunglimpfung des Ansehens Verstorbener in Frage käme. Ich würd da drüber lachen, denn es scheint mir doch nicht zutreffend, aber eine Anzeige samt Vernehmung und Zubehör kann Dir durchaus blühen bei der deutschen Blockwart-Mentalität.

    Jetzt meine Frage: Ist das zu heftig? (Gemesen daran, was manche Leute für ein Problem mit unserem Namen haben, denke ich mal ist es jenseits des guten Geschmacks.)

    Ich habe mit dem Namen auch ein Problem. Es impliziert eine politische Richtung, die sich auf der Seite zwar nicht findet. Aber mir fehlt ein (auch nur sarkastischer) Bezug zu Euch, der dem doch provokanten Namen einen Sinn gibt. Der Sturm scheint ja länger nach der Namensfindung aufgetreten zu sein, oder?

    Ich sehe es eigentlich nicht so tragisch an aber sagt mir mal eure Meinung dazu kann man das so stehen lassen oder ist das der Hammer obendrein?

    Ich find es sinnlos. ;)

    Was mich übrigens sehr stört, die Seite nutzt stur nur das obere linke Drittel meines Bildschirms, daür darf ich scrollen.

    Gruss, Thoralf

    --
    Sic Luceat Lux!
  4. Hi Mad Max,

    Dafür kannten wir den Begriff Ground Zero schon viel früher.
    Jetzt meine Frage: Ist das zu heftig?

    Ich darf an dieser Stelle eine kleine Anekdote zum Besten geben:
    Ein Mandant von uns hält es für besonders witzig, Tassen mit provokanten Sprüchen unters Volk zu bringen. So begab es sich, dass er uns dereinst eine Tasse verehrte, auf der Osama bin Laden abgebildet war, darüber stand in einer Sprechblase "Amerika ist von Gott getroffen worden". Szenenwechsel. Eine Mandantin bat um eine Erstberatung. Im Gespräch stellte sich heraus, dass sie gebürtige US-Amerikanerin ist, die seit Jahren in Deutschland lebt. Mitten im Gespräch stockte sie, sah mich konsterniert an und fragte, ob das wirklich mein Ernst sei. Da fiel mir ein, dass diese Tasse dummerweise auf meinem Schreibtisch stand. Nachdem ich ihr versichert hatte, dass die Aufschrift in keinster Weise die politische Meinung unserer Kanzlei im Allgemeinen und meiner Person im Besonderen widerspiegelt, beruhigte sie sich wieder. Unser persönliches Verhältnis würde ich seitdem als etwas gestört bezeichnen.

    Ja, es ist zu heftig!

    Viele Grüße
    Torsten

    --
    <img src="http://www.siechfreds-welt.de/selftest/ie_ex.jpg" border="0" alt="">
  5. Hallo Mad (!) Max,

    Dafür kannten wir den Begriff Ground Zero schon viel früher.

    Angesichts davon, daß dieser Begriff für die Opfer eines Massenmordes
    steht, finde ich es mehr als geschmacklos.

    (Technisch gesehen, gibt es den Begriff Ground Zero schon sehr viel früher.
    Meines Wissens wurden damit die Detonationspunkte bei Atombombenversuchen
    bezeichnet. Aber das ist keine Begründung für Geschmackslosigkeiten.)

    Tim