Sven Rautenberg: Die Adress-Sammler sind unterwegs

Moin!

Ich habe gerade zwei Mails an unterschiedliche Adressen erhalten, in denen ich gefragt wurde, ob ich meine bei ebay versteigerte Digitalkamera an diesen Nachfragenden schon losgeschickt habe. Der Frager wäre sich aber nicht sicher, ob ich das gewesen wäre.

Jeder vernünftige Mensch würde jetzt mit "Nein, dass muß eine Verwechslung sein" reagieren. Und schon wäre eine hochwertige Mailadresse gesammelt worden.

Die vorliegende Mail kommt angeblich von Alexander Krasue (....@hotmail.com), und wurde offenbar auch einzeln eingeliefert. Aber warum hat er innerhalb kurzer Zeit die Mail an zwei verschiedene Mailaccounts gesendet? Warum spricht er mich nicht mit Namen an? Warum grüßt er nicht mal? Warum ist er zu blöde, in seinem Ebay-Bereich nachzugucken, bei wem er diese Digitalkamera fürs Handy ersteigert hat, und _den_ zu kontaktieren?

Selbst wenn ich dem guten Alexander Unrecht tue und böse Absichten vermute: Allein seine an den Tag gelegte Dummheit und Unfreundlichkeit verdienen es, dass man davor warnt.

Auch wenn es eigentlich traurig ist: Man muß sich mittlerweile extrem vorsehen, wem man eine Mail schickt. Der unschuldigste Brief sei mißtrauisch beäugt, insbesondere wenn das Anliegen so absolut gar nicht zu passen scheint.

- Sven Rautenberg

--
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|
  1. Hallo,

    Ich habe gerade zwei Mails an unterschiedliche Adressen erhalten..

    Von denen bekomme ich täglich bis zu 50 Stück.

    Auch die Art von Mails, wo am Ende der Mail steht dass man die Mail mit einem bestimmten Wort zurücksenden soll, wenn man sie nicht mehr erhalten will, zielt genau auf das gleiche ab.

    Wer einmal darauf antwortet ist verloren und kann sich vor Werbung nicht mehr retten.

    Gruß Andreas

  2. Hallo,

    Ein gutes Mittel, sich vor derartigen Mails zu schützen, ist, die E-Mailadresse so zu codieren, daß sie für Robots nicht mehr lesbar ist. Irgendwo wird er deine Adresse ausgelesen haben und will diese nun verifizieren, da sich damit ja mehr Kohle rausschlagen lässt.
    Inzwischen habe ich alle meine Adressen codiert und der Spam wird spürbar weniger.

    Gruß

    Kurt

    --
    "Mut ist eine Tugend, doch Angst beweist Vernunft, Bewusstsein und Phantasie. Die Kunst ist es abzuwägen."
    http://faq.united-web.at
    http://elektro-dunzinger.at
    http://shop.elektro-dunzinger.at
    1. Hallo Kurt,
      **Kurt, wie bei Frank Zander?... Hier kommt ...**

      Ein gutes Mittel, sich vor derartigen Mails zu schützen, ist, die E-Mailadresse so zu codieren, daß sie für Robots nicht mehr lesbar ist. Irgendwo wird er deine Adresse ausgelesen haben und will diese nun verifizieren, da sich damit ja mehr Kohle rausschlagen lässt.
      Inzwischen habe ich alle meine Adressen codiert und der Spam wird spürbar weniger.

      Wirklich _nur_ interessehalber, keine "Trollerei":

      Wie?

      Ich habe nich _keine_Mehode gesehen, die nutzerfreundlich _und_ effektiv ist.

      viele Grüße

      Axel

      1. Hallo,

        Hallo Kurt,
        **Kurt, wie bei Frank Zander?... Hier kommt ...**

        Nee, nicht wirklich. Ich bin kein Gurtmuffel und Stahlhelm steht mir nicht... ;-)

        Wirklich _nur_ interessehalber, keine "Trollerei":

        Wie?

        Ich habe nich _keine_Mehode gesehen, die nutzerfreundlich _und_ effektiv ist.

        Ich codiere die Mailadresse hexadezimal, so in der Art:

        <a href="mailto:%6F%66%66%69%63%65%40%65l%65k%74%72%6F%2D%64%75%6E%7A%69%6E%67%65%72%2E%61%74">e-Mail</a>

        Im Quelltext ist die Adresse deshalb unleserlich, bei a:hover wird die Klarschrift aber in der Statuszeile angezeigt und auch der Link korrekt ausgeführt, d.h., es öffnet sich mein Mailclient.
        Wenn es dich interessiert, ich habe eine Tabelle mit den möglichen Hexadezimalcodes zusammengestellt: http://faq.united-web.at/_test/hexcode.htm

        Gruß

        Kurt

        --
        "Mut ist eine Tugend, doch Angst beweist Vernunft, Bewusstsein und Phantasie. Die Kunst ist es abzuwägen."
        http://faq.united-web.at
        http://elektro-dunzinger.at
        http://shop.elektro-dunzinger.at
        1. Hallo Kurt,

          Wirklich _nur_ interessehalber, keine "Trollerei":

          Wie?

          Ich habe noch _keine_ Methode gesehen, die nutzerfreundlich _und_ effektiv ist.

          Ich codiere die Mailadresse hexadezimal, so in der Art:

          <a href="mailto:%6F%66%66%69%63%65%40%65l%65k%74%72%6F%2D%64%75%6E%7A%69%6E%67%65%72%2E%61%74">e-Mail</a>

          Ja, gemischt Klartext und Hex-codiert. Eine _gute_ Methode. Aber _keine_ sichere Methode. Was ein Browser rendern kann, kann ein bot auch entschlüsseln. Aber mit Sicherheit die denkbar _beste_ Methode.

          viele Grüße

          Axel

          1. Hallo,

            Ja, gemischt Klartext und Hex-codiert. Eine _gute_ Methode. Aber _keine_ sichere Methode. Was ein Browser rendern kann, kann ein bot auch entschlüsseln. Aber mit Sicherheit die denkbar _beste_ Methode.

            Ja, ist mir schon klar, daß, wenn das im Netz öfter anzutreffen ist, die Bots irgendwann auch mal dahiontersteigen, aber bis es soweit ist, fühle ich mich relativ sicher so.

            Gruß

            Kurt

            --
            "Mut ist eine Tugend, doch Angst beweist Vernunft, Bewusstsein und Phantasie. Die Kunst ist es abzuwägen."
            http://faq.united-web.at
            http://elektro-dunzinger.at
            http://shop.elektro-dunzinger.at
        2. Hallo,

          Ich codiere die Mailadresse hexadezimal, so in der Art:

          <a href="mailto:%6F%66%66%69%63%65%40%65l%65k%74%72%6F%2D%64%75%6E%7A%69%6E%67%65%72%2E%61%74">e-Mail</a>

          Einfach ein bild erstellen in dem die E-Mail adresse drinnen steht und schwupp di wupp kein bot kann das mehr auslesen! jeder besucher kann die adresse lesen, man braucht keine Hover Effekte um das ganze zu decodieren und es geht schnell und einfach!

          gruß jochen

          1. Hallo.

            Einfach ein bild erstellen in dem die E-Mail adresse drinnen steht und schwupp di wupp kein bot kann das mehr auslesen! jeder besucher kann die adresse lesen, man braucht keine Hover Effekte um das ganze zu decodieren und es geht schnell und einfach!

            Über den Sinn oder Unsinn dieser Methode wurde hier bereits diskutiert. Fazit: Es gibt einige schwerwiegende Gründe, die dagegen sprechen.
            MfG, at

          2. hi,

            Einfach ein bild erstellen in dem die E-Mail adresse drinnen steht und schwupp di wupp kein bot kann das mehr auslesen! jeder besucher kann die adresse lesen

            du redest hier lediglich von der untergruppe der benutzer, deren browser bilder auch anzeigt.

            gruss,
            wahsaga

          3. Hallo jochen,

            Einfach ein bild erstellen in dem die E-Mail adresse
            drinnen steht und schwupp di wupp kein bot kann das mehr
            auslesen!

            Und auch kein Screenreader mehr. Was ist mit Blinden? Und
            cut and paste ist auch nicht mehr moeglich.

            Gruesse,
             CK

            --
            http://cforum.teamone.de/
            http://wishlist.tetekum.de/
            If God had meant for us to be in the Army, we would have been born with green, baggy skin.
            1. Hallo CK,

              Und auch kein Screenreader mehr. Was ist mit Blinden?

              die kriegen einen alt-Text in Form von "name at domain tld" (falls dann nicht auch schon wieder die Bots drauf ansprechen, who knows...).

              cut and paste ist auch nicht mehr moeglich.

              es gibt Schlimmeres, oder? (Etwa Zahnarztbesuche, Grünkohl und Spinnen :-))

              Gruß,
              _Dirk
              (der seine eMail-Adresse natürlich immer "uncodiert" angibt)

          4. Holladiewaldfee,

            Einfach ein bild erstellen in dem die E-Mail adresse drinnen steht und schwupp di wupp kein bot kann das mehr auslesen!

            Es würde mich nicht wundern, wenn es bereits Scanner mit Zeichenerkennung gäbe. Zumindest für Massenregistrierungen bei yahoo & Co. soll es sowas gegeben haben.

            Ciao,

            Harry

            --
              Intelligenz ist nicht zwingend etwas positives.
              Man weiß erst, was man hatte, wenn man es verloren hat.
      2. *arg*,

        Ich habe nich _keine_Mehode gesehen, die nutzerfreundlich _und_ effektiv ist.

        Da fehlt ein "t" bzw. ich hatte Einen im Solchen. Außerdem ist ein "i" durch ein "o" zu ersetzen.
        nochmal: ...noch _keine_ Methode...

        viele Grüße

        Axel