Thomas Luethi: Raubtierfütterung - Websitekritik

Beitrag lesen

Hallo Teddy,

ich habe eine kleine bitte. könntet ihr folgende website für mich mal auf herz und nieren überprüfen. bin für jeden hinweis dankbar.
http://www.noemamedia.de

Dann will ich mal...

* Voellig ueberfluessiger Splash Screen; Etymologie dort fehl am Platz
  (zu kompliziert, schreckt sogar mich - als an Sprachen sehr
   interessierten Besucher - voellig ab. Wenn schon, irgendwo
   auf den "Ueber uns" Seiten unterbringen: "Zur Bedeutung
   unseres Firmennamens: ...")
  Lieber eine "Tagline" ("um was geht es hier eigentlich")
  und gleich ein paar Links zu den wichtigsten Seiten.

* Schrift zu dunkel, zu wenig Kontrast, zu kleine Schrift.

* Links nicht sofort als solche erkennbar (z.B. Fusszeile:
  nur "Impressum" ist ein Link, der Rest sieht genau gleich aus).

* Logo viel zu dunkel, kaum lesbar.
  Der Akzent auf dem E von Noema ist verwirrlich (und
  auch "falsch", da es ja vom griechischen kommen soll,
  und nicht vom franzoesischen;-)

* Das "Thema mit Variationen" der Fluss/Stein-Fotos
  gefaellt mir gut. Schoene Fotos. (Selbstgemacht?)
  Ich frage mich allerdings, was das mit Euren Taetigkeiten
  zu tun hat.

* Haessliche URLs, die nicht gerade vertrauenserweckend sind,
  um z.B. Deep Links zu setzen.
  (Auch gewisse Suchmaschinen sollen solche URLs mit Parametern
  offenbar nicht indizieren...)

* Presse - Dieser Bereich befindet sich im Aufbau.
  => "If it's not there, don't mention it!"
  (Was nicht existiert, soll man gar nicht erst erwaehnen,
  also mach den Link weg, bis es dort was zu sehen gibt).

* Die Stadtplaene oeffnen sich unnoetigerweise
  in einem neuen Browserfenster.

* Ich persoenlich mag keine Seiten, wo ich unten auf "Weiter"
  oder "zweite Seite" klicken muss, obwohl alles locker auf
  einer einzigen Seite Platz gehabt haette.
  Zum Beispiel bei Eurem Impressum.
  Ein bis zwei mal Scrollen ist mir viel lieber, als
  "weiter" und "zurueck".

* Referenzen-Seite: Die paar Logos sagen nichts aus
  - interessant waere zu wissen, _was_ Ihr fuer diese
  Firmen gemacht habt.

vor allem interessiert mich, ob die subnavi auf den aktuellen browsern transparent gezeigt wird.

Moz 1.2.1 Win2k: Ja.
Aber: Die Subnavigation erscheint nur mit JavaScript.
Sehr, sehr schlecht.
Ohne JS (oder mit Opera 5, das damit nicht klarkommt) hat man
den Eindruck, dass Ihr fast keinen Content habt.

Hoffe, meine Kritik war nicht allzu destruktiv und bewirkt
einige Veraenderungen in die gute Richtung;-)

mfg
Thomas