Raubtierfütterung - Websitekritik

[teddy]

hallo zusammen,
ich habe eine kleine bitte. könntet ihr folgende website für mich mal auf herz und nieren überprüfen. bin für jeden hinweis dankbar.
http://www.noemamedia.de
vor allem interessiert mich, ob die subnavi auf den aktuellen browsern transparent gezeigt wird.
vielen dank im voraus!
mfg, teddy

[Christoph Schnauß]

hallo,

könntet ihr folgende website für mich mal auf herz und nieren überprüfen http://www.noemamedia.de
vor allem interessiert mich, ob die subnavi auf den aktuellen browsern transparent gezeigt wird.

Ich kann da keine "Transparenz" finden.

Zusamenfassende (Kurz-)bemerkungen: überflüssige "Enter"-Seite vorgeschaltet, Schrift insgesamt zu klein, Kontrast zu schwach, Farbkonzept zu düster.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[TorstenA]

Hi,

http://www.noemamedia.de

Allgemein:
Die Startseite halte ich für überflüssig.
Links und rechts zu viel schwarzer Rand.
Der Blocksatz erschwert das Lesen der für meine Augen zu kleinen Schrift.
Die Grafik bei "Referenzen" passt nicht in das Layoutkonzept.

Mozilla 1.3:
Der Content fängt zu weit unten an.

Opera 7.03:
Der Content fängt zu weit unten an.
Die Subnavi ist völlig falsch platziert (linke obere Ecke).

vor allem interessiert mich, ob die subnavi auf den aktuellen browsern transparent gezeigt wird.

Mozilla 1.3 (WinXP): Ja
IE 6.0 (WinXP): Ja
Opera 7.03 (WinXP): Ja.

Viele Grüße
Torsten

[Sven Rautenberg]

Moin!

ich habe eine kleine bitte. könntet ihr folgende website für mich mal auf herz und nieren überprüfen. bin für jeden hinweis dankbar.

Dinge, die mir negativ auffallen:

• Intro-Seite. Ja, der Name mag erklärungswürdig sein, aber das ließe sich doch auch auf der ersten Seite regeln.

• Erste Seite, zweite Seite. Ich frage mich, warum der Content auf der Startseite nicht auf _eine_ Seite gepaßt hat.

• Menüpositionierung: Suboptimal, siehe http://n00b.kaltschrank.de/from_hell/screen0009.jpg (62KB). Dass die zwei Auswahlpunkte vor der Hauptnavigation herumschwirren, stört die Bewegungsfähigkeit ganz enorm.

Die Bilder im Kopfbereich sind nett. Da kommt der Style der Seite her. Aber insgesamt macht sie doch einen etwas zu dunklen, düsteren Eindruck auf mich. Insbesondere der Firmenname oben links ist absolut zu dunkel auf meinem Bildschirm. Den sieht man fast garnicht und muß sich dann fest drauf konzentrieren, um ihn zu entziffern. Die Schriftart hilft auch nicht gerade bei der Lesbarkeit. Ich würde diesen Schriftzug ganz leuchtend hell machen. Schließlich ist die Firma ja noch nicht kurz vor dem Tode, sondern recht lebendig, oder?

• Es würde helfen, wenn oben nicht so viel schwarzer Platz verschwendet würde. Ich denke, die Idee ist eine Guckkastennavigation: Nix scrollen, alles ist sichtbar. Das ist aus verschiedenen Gründen aber im Internet absolut nicht umsetzbar. Traut euch, dass der Besucher scrollen kann. Ich muß derzeit ohnehin scrollen, und ärgere mich, dass damit so wenig Effekt verbunden ist - denn wirklich viel kommt da nicht mehr zum Vorschein.

• Ach ja, was die Transparenz angeht: Ich sehe da nix transparentes, und ich habe doch einen aktuellen Browser. Der heißt zur Zeit Opera 6.

- Sven Rautenberg

[Thomas Luethi]

Hallo Teddy,

ich habe eine kleine bitte. könntet ihr folgende website für mich mal auf herz und nieren überprüfen. bin für jeden hinweis dankbar.
http://www.noemamedia.de

Dann will ich mal...

* Voellig ueberfluessiger Splash Screen; Etymologie dort fehl am Platz
  (zu kompliziert, schreckt sogar mich - als an Sprachen sehr
   interessierten Besucher - voellig ab. Wenn schon, irgendwo
   auf den "Ueber uns" Seiten unterbringen: "Zur Bedeutung
   unseres Firmennamens: ...")
  Lieber eine "Tagline" ("um was geht es hier eigentlich")
  und gleich ein paar Links zu den wichtigsten Seiten.

* Schrift zu dunkel, zu wenig Kontrast, zu kleine Schrift.

* Links nicht sofort als solche erkennbar (z.B. Fusszeile:
  nur "Impressum" ist ein Link, der Rest sieht genau gleich aus).

* Logo viel zu dunkel, kaum lesbar.
  Der Akzent auf dem E von Noema ist verwirrlich (und
  auch "falsch", da es ja vom griechischen kommen soll,
  und nicht vom franzoesischen;-)

* Das "Thema mit Variationen" der Fluss/Stein-Fotos
  gefaellt mir gut. Schoene Fotos. (Selbstgemacht?)
  Ich frage mich allerdings, was das mit Euren Taetigkeiten
  zu tun hat.

* Haessliche URLs, die nicht gerade vertrauenserweckend sind,
  um z.B. Deep Links zu setzen.
  (Auch gewisse Suchmaschinen sollen solche URLs mit Parametern
  offenbar nicht indizieren...)

* Presse - Dieser Bereich befindet sich im Aufbau.
  => "If it's not there, don't mention it!"
  (Was nicht existiert, soll man gar nicht erst erwaehnen,
  also mach den Link weg, bis es dort was zu sehen gibt).

* Die Stadtplaene oeffnen sich unnoetigerweise
  in einem neuen Browserfenster.

* Ich persoenlich mag keine Seiten, wo ich unten auf "Weiter"
  oder "zweite Seite" klicken muss, obwohl alles locker auf
  einer einzigen Seite Platz gehabt haette.
  Zum Beispiel bei Eurem Impressum.
  Ein bis zwei mal Scrollen ist mir viel lieber, als
  "weiter" und "zurueck".

* Referenzen-Seite: Die paar Logos sagen nichts aus
  - interessant waere zu wissen, _was_ Ihr fuer diese
  Firmen gemacht habt.

vor allem interessiert mich, ob die subnavi auf den aktuellen browsern transparent gezeigt wird.

Moz 1.2.1 Win2k: Ja.
Aber: Die Subnavigation erscheint nur mit JavaScript.
Sehr, sehr schlecht.
Ohne JS (oder mit Opera 5, das damit nicht klarkommt) hat man
den Eindruck, dass Ihr fast keinen Content habt.

Hoffe, meine Kritik war nicht allzu destruktiv und bewirkt
einige Veraenderungen in die gute Richtung;-)

mfg
Thomas

[teddy]

Hallo

Hoffe, meine Kritik war nicht allzu destruktiv und bewirkt
einige Veraenderungen in die gute Richtung;-)

nein im gegenteil. ich denke eine kritik kann gar nicht destruktiv genug sein, solange sie bei der wahrheit bleibt und nicht zur "niedermache" ausartet. und das war bei euren kritiken ja nicht der fall. ihr habt mich auf jeden fall angespornt nochmal einiges zu überarbeiten. (wie schon so oft ;-)) vielen dank dafür. bis zum nächsten mal.
mfg, teddy

[at]

Hallo.
Zusätzlich zu den bereits aufgeführten Punkten, habe ich folgende Dinge anzumerken:

• Euer Logo könnte sehr gut auf den seltsam durchlöcherten Balken mit dem kaum lesbaren und wenig aussagekräftigen Schriftzug verzichten.
• Die Bilder wirken oft stark in die Breite gezogen.
• Die Texte sind inhaltlich schwer zu erfassen. Kürzere Sätze, weniger Fachworte und eine eindeutige Strukturierung tun Not. Als Beispiel für eine schlechte Struktur diene hier "Zielgruppen": Hier solten entweder ganze Sätze formuliert oder eine Listenkennzeichnung vorgenommen werden.
• Eure Seitentitel sind bookmark-feindlich, da die Unternehmensbezeichnung ergänzt werden muss.
• Das "zur 2. Seite >>"-Konzept missfällt mir, da ich niemals das Gefühl habe, dass die erste Seite so viele Fragen offen lässt, dass sich ein weiterblättern lohnen könnte.
• Die einzige Gelegenheit, bei der ich auf weitere Informationen hoffe, ist die Seite "Das Team (1)". Aber auf der folgenden Seite erfahre ich dann doch nur, dass es bei euch nicht ausschließlich Geschäftsführer gibt.
• Ihr solltet überprüfen (lassen), ob eure Unternehmensbezeichnung gültig ist. Meines Erachtens ist bei der BGB-Gesellschaft die Nennung der Vornamen ebenfalss obligatorisch.
• Die Subnavi hängt auch bei mir unmotiviert in der linken oberen Ecke, von Transparenzen ist keine Spur -- in Opera7.11.
• Ich weiß eigentlich noch immer nicht,was ihr eigentlich macht.
• Noch schlimmer: Nach ein, zwei Seiten Text interessiert mich das auch gar nicht mehr.
  Das ist zwar noch nicht alles, aber ich spüre schon, dass jede weitere Äußerung mich weiter von einer sachlichen Analyse abbrächte ;-)
  MfG, at

[stefan]

Hallo,

Über die Düsternis, Schriftgrösse etc. wurde ja schon einiges geschrieben, desshalb hier mal was Positives:

die Grundidee, die sich Hinter der Navigation verbirgt, gefällt mir. Sie liesse sich IMHO durchaus sinnvoll browserübergreifend ausbauen. Arbeite  mit einer (mittels <ul>) verschachtelten Listenstruktur. Die Ausgangsliste für die Home-Seite wäre z.B. folgende:

* Home
    * Das Team
    * Die Firma
  * Zielgruppen
  * Produkte
  * Referenzen
  * Presse
  * Kontakt

Mittels CSS (und eventuell einigen <span> oder <div> Containern) werden die Listen dann in die gewünschte Form gebracht. "display" und "position" sind hierbei Deine Freunde. Das Endprodukt sähe dann - wie von Dir geplant - so aus:

[HOME] [ZIELGRUPPEN] [PRODUKTE] [REFERENZEN] [PRESSE] [KONTAKT]
  [Das Team ]
  [Die Firma]

Mittels JS werden nun die anderen Unterlisten "dazugeschrieben" und zusammen mit der bereits existierenden Home-Unterliste jeweils (mittels "display" oder "visibility") ein- oder ausgeblendet. Hat der User kein JS oder ist dieses deaktiviert, gelangt er über die die Oberbegriffe zur nächsten Seite, beispielsweise über "Kontakt" zur "Kontakt"-Hauptseite, wo dann folgende verschachtelte Liste verwendet wird:

* Home
  * Zielgruppen
  * Produkte
  * Referenzen
  * Presse
  * Kontakt
    * Ansprechpartner
    * Anfahrt

Wenn Du diesen Ansatz verfolgst ist eine funktionierende und übersichtliche Navigation für alle user, egal ob mit oder ohne JS oder CSS, gewährleistet. Über technische Einzelheiten weiss ich leider nichts, da ich zu wenig Ahnung von JS habe. Aber ich hoffe das Prinzip ist klargeworden.

Viel Erfolg + nette Grüsse,
stefan

PS: Auf einschlägigen CSS-Seiten gibt es Tutorials, wie man solche Listen mittels CSS zu Menus umgestaltet. Einfach mal ein bisschen Googeln.

PPS: Im Moz 4.0 unter Windows 98 ist das Menü transparent.

[at]

Hallo.

PPS: Im Moz 4.0 unter Windows 98 ist das Menü transparent.

Den habe ich noch gar nicht ausprobiert.
MfG, at

[stefan]

PPS: Im Moz 4.0 unter Windows 98 ist das Menü transparent.

Den habe ich noch gar nicht ausprobiert.

hab mich vertan. Meinte Moz 1.3