Einfaches Autorennspiel in Flash

[ddr-ram]

Hallo Forum,

ich suche jemanden, der unserem Club (www.mrc-bielefeld.de) ein einfaches Autorennspiel in Flash programmieren kann. Rennstrecke ist schon vorgegeben, bzw kann beliebig vergrößert werden. Ein paar Karosserien werde ich einscannen, die man als Fahrzeug nehmen kann.
Wichtig ist nur, das der User nur die Cursorsteuerung benutzen kann, und das man sich in eine Highscoreliste eintagen kann.

Alles weitere bitte per E-mail.

Vielen Dank im Vorraus

ddr-ram

[WauWau]

Hallo ddr-ram,

ich suche jemanden, der unserem Club (www.mrc-bielefeld.de) ein einfaches Autorennspiel in Flash programmieren kann. Rennstrecke ist schon vorgegeben, bzw kann beliebig vergrößert werden. Ein paar Karosserien werde ich einscannen, die man als Fahrzeug nehmen kann.
Wichtig ist nur, das der User nur die Cursorsteuerung benutzen kann, und das man sich in eine Highscoreliste eintagen kann.

drücke mal auf die "Bild hoch" taste. Was siehst du da? "SELF". "SELF" ist englisch und bedeutet auf deutsch "selber". Die bedeutung von "SELFHTML" soll deswegen "selberHTML" sein, also "so mache ich selbst HTML". Und nicht etwa "So frage ich andere, ob sie für mich HTML machen". Ach ja, und bezüglich diesem Forum: Es geht um SelfHTML. Und zwar um Probleme, die Leute haben, wenn sie ihr HTML machen. _ihr_ HTML _selber_ machen. und nicht andere fragen, ob sie HTML für sie machen.

Ob es nun HTML oder PHP, Perl, JavaScript, CSS, oder eben Flash ist, das ist irrelevant - es geht lediglich über die Kernaussage.

Denk mal drüber nach,

WauWau

[Tom]

Hello WauWau,

stößt Du Dir eigentlich oft Deine Nase an der Zimmerdecke?

Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de

Tom

[WauWau]

Hallo Tom,

stößt Du Dir eigentlich oft Deine Nase an der Zimmerdecke?

glücklicherweise nicht. Lese dir doch bitte [pref:t=78295&m=452680] durch. Und erkläre mir bitte, was dir an meiner freundlichen Ausdrucksweise in [pref:t=78295&m=452662] missfällt.

WauWau

[Andreas Korthaus]

Hallo Wauwau!

Und erkläre mir bitte, was dir an meiner freundlichen Ausdrucksweise in [pref:t=78295&m=452662] missfällt.

"freundliche Ausdrucksweise" ist nicht zwangsläufig dasselbe wie "freundlich".

Grüße
Andreas

[WauWau]

Hallo Andreas,

Und erkläre mir bitte, was dir an meiner freundlichen Ausdrucksweise in [pref:t=78295&m=452662] missfällt.
"freundliche Ausdrucksweise" ist nicht zwangsläufig dasselbe wie "freundlich".

wo würdest du hier ganz genau unterscheiden...!?

WauWau

[Sven Rautenberg]

Moin!

Hallo Andreas,

Und erkläre mir bitte, was dir an meiner freundlichen Ausdrucksweise in [pref:t=78295&m=452662] missfällt.
"freundliche Ausdrucksweise" ist nicht zwangsläufig dasselbe wie "freundlich".

wo würdest du hier ganz genau unterscheiden...!?

Beispiel gefällig?

Unfreundliche Ausdrucksweise: "Wauwau, du Sack! Klappe!"

Freundliche Ausdrucksweise: "Wauwau, ich denke, du kannst der Diskussion nichts essentielles hinzufügen. Schweige bitte!"

Freundlich: "" (ignorieren)

- Sven Rautenberg

[WauWau]

Hallo Sven,

Unfreundliche Ausdrucksweise: "Wauwau, du Sack! Klappe!"
Freundliche Ausdrucksweise: "Wauwau, ich denke, du kannst der Diskussion nichts essentielles hinzufügen. Schweige bitte!"

Also das klingt ja ganz logisch ;)... und ich habe mir mein posting nocheinmal angeschaut und kann einfach nur sagen, dass eher in die von dir hier als "Freundliche Ausdrucksweise" benannte Richtung geht... - oder etwa nicht?

Freundlich: "" (ignorieren)

Ok, das ist natürlich am Freundlichsten, nur ist fraglich, in welchen Situationen es für wen am besten ist ;)

WauWau

[Sven Rautenberg]

Moin!

Unfreundliche Ausdrucksweise: "Wauwau, du Sack! Klappe!"
Freundliche Ausdrucksweise: "Wauwau, ich denke, du kannst der Diskussion nichts essentielles hinzufügen. Schweige bitte!"

Also das klingt ja ganz logisch ;)... und ich habe mir mein posting nocheinmal angeschaut und kann einfach nur sagen, dass eher in die von dir hier als "Freundliche Ausdrucksweise" benannte Richtung geht... - oder etwa nicht?

Richtig, aber die Kritik war ja auch, dass es nur eine freundliche Ausdrucksweise hat, aber nicht freundlich ist.

Freundlich: "" (ignorieren)

Ok, das ist natürlich am Freundlichsten, nur ist fraglich, in welchen Situationen es für wen am besten ist ;)

Der Punkt ist: Man muß nicht alles kommentieren. Es würde dem Forum sicherlich nicht schlecht tun, wenn die Teilnehmer sich hier primär auf das Geben von hilfreichen Antworten konzentrieren würden, und nicht sofort in eine Metadiskussion über die zweifelhafte Verhaltensweise der Fragesteller verfallen.

Sicher: Es gibt die Paradeexemplarer schlechter und unverschämter Fragesteller, die für ihre DRINGENDE Anfrage SOFORT HILFE (!!!) benötigen und sich dann darüber aufregen, dass ihnen niemand ihr simples Skript schreibt. Oder darüber aufregen, dass die Antworten absolut nicht in ihrem Sinne erfolgen.

Aber solch ein Fall liegt hier eindeutig nicht vor. Hier wird eine Anfrage mit vernünftiger Betreffzeile gestellt, nicht geschrien, nicht unverschämt verdeckt gefordert, sondern um privaten Kontakt außerhalb des Forums gebeten für eine ansonsten einwandfrei beschriebene Aufgabe.

Du hingegen hast dich mit deinem Posting dann hier zum Affen gemacht und eine absolut sinnlose und ungerechtfertigte Diskussion losgetreten. Und als Krönung schließt du mit den Worten: "Denk mal drüber nach!"

Du weißt, was der Satz "Denk mal drüber nach" mittlerweile bedeutet? Nein? Dann werde ich es dir erklären: Er wird als äußerst unfreundlich empfunden. Angewandt wird er im realen Leben vermutlich immer dann, wenn es darum geht, Kinder zu erziehen und sie dazu anzuhalten, ihre Taten zu reflektieren. Online drückt er aus, dass der Sender dem Adressaten nicht wirklich zutraut, dass er denken kann, dass er ihn (in Anlehnung an die Realität) für ein erziehungswürdiges Kind hält, zumindest aber die arrogante Haltung ausdrückt, er selbst hätte die Wahrheit für sich gepachtet, und wenn man nur genügend nachdenken würde, würde man zwangsläufig zur gleichen Überzeugung gelangen. Dieser Satz gehört nach meiner Ansicht auf die Liste der verbotenen Phrasen für respektvollen Online-Umgang.

Also ist dein erstes Antwortposting dann doch alles andere als freundlich in der Ausdrucksweise. Das ist Kritikpunkt 1.

Zweitens bist du schlicht noch nicht so lange dabei, dass dir alteingesessene Teilnehmer dieses Forums zugestehen, die Gepflogenheiten hier zu kennen und im Sinne des Forums Zurechtweisungen anderer Teilnehmer aussprechen zu dürfen - dafür fehlt dir einfach das Gespür, du trittst da eher ins Fettnäpfchen, als dass es mal paßt. Es gibt dich hier schließlich erst drei Monate. Das ist, verglichen mit der Existenz des Forums, ein Witz.

Und drittens kann man von dir auch nicht unbedingt behaupten, ein Quell sprudelnden Fachwissens zu sein. Auch deshalb ist deine Akzeptanz nur auf mittlerem Niveau.

Zusammengefaßt: Du solltest dich in der aktuellen Zeit eher zurückhaltend in dieser Art der Kritik anderer Teilnehmer verhalten, weil du noch Forumsanfänger bist.

Und auch nur wenn man sich als Fragesteller wirklich total danebenbenimmt, wäre ein Hinweis im Sinne von "Das ist SelfHTML, nicht GetHTML" tatsächlich gerechtfertigt. Nur würde ich empfehlen, dass doch zunächst anderen Leuten zu überlassen, sofern sie meinen, es tun zu müssen. Denn tatsächlich bringt es in den wenigsten Fällen etwas. Meist verzieht sich der Fragesteller ohne weitere Antwort woandershin, während in seinem Thread mal wieder alle ihren Frust abladen. Oder er bleibt noch ein Weilchen und heizt den Flamewar so richtig schön an. Beides ist für den Rest des Forums nicht förderlich, denn es bindet Ressourcen - sowohl technischer als auch menschlicher Natur - und führt zu nichts.

Insofern ist "Ignorieren" wirklich die beste Methode. Sie ist freundlich, weil sie niemanden beleidigt, man kann nicht falsch verstanden werden, man hetzt niemanden auf, man heizt keinen Flamewar an, man kann sich auf andere Themen konzentrieren, und genüßlich (sofern jemand anderes den Fehler dann doch gemacht hat) die sich dann doch ausbreitende Diskussion im Thread verfolgen.

- Sven Rautenberg

[WauWau]

Hallo Sven,

Richtig, aber die Kritik war ja auch, dass es nur eine freundliche Ausdrucksweise hat, aber nicht freundlich ist.

hmmm... dann sind wir uns ja mal einig - weitgehend ;-)

Der Punkt ist: Man muß nicht alles kommentieren. Es würde dem Forum sicherlich nicht schlecht tun, wenn die Teilnehmer sich hier primär auf das Geben von hilfreichen Antworten konzentrieren würden, und nicht sofort in eine Metadiskussion über die zweifelhafte Verhaltensweise der Fragesteller verfallen.

Tja, aber ob nun Teilnehmer in "Metadiskussionen" über "zweifelhafte Verhaltensweisen" verfallen, dafür kann ich auch nicht sehr viel - eher wohl mein Posting ;-)

Oder darüber aufregen, dass die Antworten absolut nicht in ihrem Sinne erfolgen.

nun, da können wir doch gleich ein praxisnahes Beispiel heranziehen: [pref:t=78295&m=452672].

Aber solch ein Fall liegt hier eindeutig nicht vor.

In Verbindung mit dem letzten, das du gerade geschrieben hast, schon.

Hier wird eine Anfrage mit vernünftiger Betreffzeile gestellt,

"PROGRAMMIERTECHNIK einfaches autorennen in Flash"

wie hört sich das an? Als ich das in der Forenhauptübersicht gelesen habe, dachte ich nicht im geringsten an

"(SONSTIGES) Wer schreibt mir ein einfaches autorennen in Flash gegen bezahlung?"

und vergleichsweisen text im text.

nicht geschrien, nicht unverschämt verdeckt gefordert, sondern um privaten Kontakt außerhalb des Forums gebeten für eine ansonsten einwandfrei beschriebene Aufgabe.

das sehe ich nicht ganz so.

Du hingegen hast dich mit deinem Posting dann hier zum Affen gemacht und eine absolut sinnlose und ungerechtfertigte Diskussion losgetreten.

Stimmt, die hättet ihr gerne lassen können ;-)

Und als Krönung schließt du mit den Worten: "Denk mal drüber nach!"

Ja, der satz ist cool, nicht wahr? Den finde ich in sofern witzig, weil er... naja, sehr, sehr, sehr zwiespältig aufgenommen werden könnte und dem anschein auch ist ...

Du weißt, was der Satz "Denk mal drüber nach" mittlerweile bedeutet?

hmm... ich denke mal, nicht das, was ich eigentlich bezwecken möchte?

Nein?

DOch, das, was ich damit zum Ausdruck geben wollte: Er soll sich _lediglich_ überlegen, was ich geschrieben habe...

Dann werde ich es dir erklären: Er wird als äußerst unfreundlich empfunden.

Wenn es natürlich so ist, dann bitte ich aufrichtig um Entschuldigung.... [...]

Angewandt wird er im realen Leben vermutlich immer dann, wenn es darum geht, Kinder zu erziehen und sie dazu anzuhalten, ihre Taten zu reflektieren.

Ich würde sagen, "manchmal". Es muss ja nicht alles etwas mit pädagogischen Maßnahmen an Kleinkindern zu tun haben.

Online

stellen wir ihn offline.

drückt er aus, dass der Sender dem Adressaten nicht wirklich zutraut, dass er denken kann,

Oh, da haben wir uns nun ganz, ganz missverstanden. imho traue ich - eben wenn ich diesen satz sage - dem adressate zu, er kann denken, und fordere ihn doch geradewegs dazu auf! Ansonsten hätte ich das gewiss anders formuliert...

dass er ihn (in Anlehnung an die Realität) für ein erziehungswürdiges Kind hält,

Och, das ist natürlich überhauptnicht das, was ich sagen wollte...

zumindest aber die arrogante Haltung ausdrückt, er selbst hätte die Wahrheit für sich gepachtet, und wenn man nur genügend nachdenken würde, würde man zwangsläufig zur gleichen Überzeugung gelangen.

Jo, letztenendes könnnte dieser Satz zu als so eine arrogante Haltung interpretiert werden, da gebe ich dir Recht, auch wenn er nicht so gemeint war.

Dieser Satz gehört nach meiner Ansicht auf die Liste der verbotenen Phrasen für respektvollen Online-Umgang.

Hmm..., wird mal zeit, dass die faq um einige hilfreiche dinge erweitert wird ;-)

Also ist dein erstes Antwortposting dann doch alles andere als freundlich in der Ausdrucksweise.

Stimmt. Die Frage ist nur, ob ich das von dir dargestellte mit meiner Wortpassage zum Ausdruck bringen wollte. Ich wusste natürlich nicht, dass gewisse Menschen/Personen in der Betrachtung dieser Wörter im RL nur an Kleinkinderische Erziehungsmaßnahmen denken (vor allem habe ich btw noch nie gehört, das solchen dieser Satz vorgesagt wird....), und in Verbindung mit "online" an ganz böse dinge. Ich konnte nicht mit solch wirren Interpretationen rechnen, die völlig vom Ursprungsgedanke, den ich ja nun bereits vorgestellt habe.

Zweitens bist du schlicht noch nicht so lange dabei, dass dir alteingesessene Teilnehmer dieses Forums zugestehen, die Gepflogenheiten hier zu kennen und im Sinne des Forums Zurechtweisungen anderer Teilnehmer aussprechen zu dürfen - dafür fehlt dir einfach das Gespür, du trittst da eher ins Fettnäpfchen, als dass es mal paßt.

das mag gewissermaßen zutreffen...

Es gibt dich hier schließlich erst drei Monate.

...das nicht. Denn hier machtest du einen Denkfehler: _WauWau_ gibt es erst seit ein paar Monaten. _mich_ gibt es seit nun über einem ganzen Jahr, genaugenommen etwa 15 Monate und ein paar zerquetschte.

Das ist, verglichen mit der Existenz des Forums, ein Witz.

Hmm, ok, das gibt's bereits seit 1998, da ist selbst ein jahr ein klacks (bei 6 jahren....). Aber immerhin war ich 1998... 9 Jahre alt gewesen und dachte nicht im geringsten selbst an Computer *g* ;-)

Und drittens kann man von dir auch nicht unbedingt behaupten, ein Quell sprudelnden Fachwissens zu sein.

;-)

Zusammengefaßt: Du solltest dich in der aktuellen Zeit eher zurückhaltend in dieser Art der Kritik anderer Teilnehmer verhalten, weil du noch Forumsanfänger bist.

was heißt "in der aktuellen Zeit"?

Und auch nur wenn man sich als Fragesteller wirklich total danebenbenimmt, wäre ein Hinweis im Sinne von "Das ist SelfHTML, nicht GetHTML" tatsächlich gerechtfertigt. Nur würde ich empfehlen, dass doch zunächst anderen Leuten zu überlassen, sofern sie meinen, es tun zu müssen. Denn tatsächlich bringt es in den wenigsten Fällen etwas. Meist verzieht sich der Fragesteller ohne weitere Antwort woandershin, während in seinem Thread mal wieder alle ihren Frust abladen. Oder er bleibt noch ein Weilchen und heizt den Flamewar so richtig schön an. Beides ist für den Rest des Forums nicht förderlich, denn es bindet Ressourcen - sowohl technischer als auch menschlicher Natur - und führt zu nichts.

Schade dass man es schon soooo oft hier sehen musste.

Insofern ist "Ignorieren" wirklich die beste Methode. Sie ist freundlich, weil sie niemanden beleidigt, man kann nicht falsch verstanden werden, man hetzt niemanden auf, man heizt keinen Flamewar an, man kann sich auf andere Themen konzentrieren, und genüßlich (sofern jemand anderes den Fehler dann doch gemacht hat) die sich dann doch ausbreitende Diskussion im Thread verfolgen.

Ja, das mag zutreffen.

Na dann,

WauWau

[Tim Tepaße]

Hallo Hündchen,

Und als Krönung schließt du mit den Worten: "Denk mal drüber nach!"

Ja, der satz ist cool, nicht wahr? Den finde ich in sofern witzig, weil
er... naja, sehr, sehr, sehr zwiespältig aufgenommen werden könnte und dem
anschein auch ist ...

Der Satz ist in letzter Zeit ein Markenzeichen von Trollen, deren einzige
Intention es ist, größere kontroverse Diskussionen anzuzetteln. Ich meine,
daß dieser Gebrauch aus dem Heise-Forum kommt und sich von dort auf andere
Foren verbreitet hat. Bei mir läuft der Gebrauch aber inzwischen so ziemlich
unter Trollverhalten:

<img src="/images/13.gif" alt="Don't feed the trolls">

(Ich stimme Sven übrigens größtenteils zu. Aber reiß Dich etwas zusammen
und das SELF-Forum mag Dich auch.)

Tim

[Andreas Korthaus]

Hallo!

Der Satz ist in letzter Zeit ein Markenzeichen von Trollen, deren einzige
Intention es ist, größere kontroverse Diskussionen anzuzetteln. Ich meine,
daß dieser Gebrauch aus dem Heise-Forum kommt und sich von dort auf andere
Foren verbreitet hat.

Bei dem Sprich denke ich fast automatich an eine Reinkarnation von Analüst ;-)

Ich stimme Sven übrigens größtenteils zu.

Ich auch, sogar uneingeschränkt.

Grüße
Andreas

[WauWau]

Hallo Tim,

Der Satz ist in letzter Zeit ein Markenzeichen von Trollen, deren einzige
Intention es ist, größere kontroverse Diskussionen anzuzetteln. Ich meine,
daß dieser Gebrauch aus dem Heise-Forum kommt und sich von dort auf andere
Foren verbreitet hat.

OK Ok - ich werde alles zurücknehmen, was ich gesagt habe ;-)
Ich wusste ja nicht, dass es am besten jetzt noch zu bööööösartigen Trollen kommt...

<img src="/images/13.gif" alt="Don't feed the trolls">

was'n mal wieder hier passiert?

(Ich stimme Sven übrigens größtenteils zu. Aber reiß Dich etwas zusammen
und das SELF-Forum mag Dich auch.)

geht klar :)

WauWau

[ddr-ram]

Danke für die deutliche Ansage du Spinner.
Was spielst Du Dich hier so auf??? Denk mal darüber nach wie Du hier postest !!! Und noch eins: Denk mal nach, ob das so richtig ist, wie Du den Usern hier im allgemeinen antwortest. Wegen Menschen wie Dir, die solchen (besserwisserischen) Mist schreiben, reduzierst Du sämtliche postings. Aber klar, Du gehörst auch zu den Kiddies, die sich solche Sachen nur im schüchternen, verklemmten Kämmerlein trauen und ansonsten Ihren verpickelten Mund nicht aufkriegen.

Ohne Worte...

[Siechfred]

Hallo ddr-ram.

Danke für die deutliche Ansage du Spinner.
[...]

Tut das wirklich not? Dein Posting ist nicht besser als das von WauWau.

Verständnislose Grüße
Siechfred

[WauWau]

Hallo Siechfred, hallo ddr-ram

Danke für die deutliche Ansage du Spinner.
[...]
Tut das wirklich not? Dein Posting ist nicht besser als das von WauWau.
Verständnislose Grüße

Ich habe keine Ahnung, was an _meinem_ Posting auszusetzten ist. Die Kernaussage ist, dass "SELF" Selbermachen bedeutet, also in diesem Forum afaik so plumpe könnt-ihr-das-machen-wünsche einfach unerwünscht sind. Kann ja sein, dass ich mich täusche ...

noch verständnislosere Grüße,

WauWau

[Siechfred]

Hallo WauWau.

Ich habe keine Ahnung, was an _meinem_ Posting auszusetzten ist.

Der Ton, wie Tom bereits schrieb.

Die Kernaussage ist, dass "SELF" Selbermachen bedeutet, also in diesem Forum afaik so plumpe könnt-ihr-das-machen-wünsche einfach unerwünscht sind. Kann ja sein, dass ich mich täusche ...

Ja, du täuschst dich meiner Meinung nach. Der OP suchte Hilfe für sein Projekt, keine fertige Flash-Animation. Vielleicht will er sie auch bezahlen, ich weiß es nicht. Davon zu unterscheiden sind Fragen der Art "Ich brauche mal eben schnell ein Javascript, wer postet mir das", zu solch einem Posting hätte die Grundaussage deiner Antwort gepasst.

Grüße
Siechfred

[WauWau]

Hallo Siechfred,

Ich habe keine Ahnung, was an _meinem_ Posting auszusetzten ist.
Der Ton, wie Tom bereits schrieb.

also....

drücke mal auf die "Bild hoch" taste. <<

Nichts weiter dran auszusetzten, oder? Ach doch, ich habe das "bitte" vergessen, falls du u.a. darauf hinaus willst ;)

Was siehst du da? <<

...

"SELF". <<

jo.

"SELF" ist englisch und bedeutet auf deutsch "selber". <<

in keinem engeren Sinnzusammenhang würde ich es zumindest so deuten. Also jetzt mal isoliert von irgendwelchem "html", "forum" oder "community". Ist jetzt auch nicht weiter schlimm, finde ich.

Die bedeutung von "SELFHTML" soll deswegen "selberHTML" sein, also "so mache ich selbst HTML". <<

...oder steckt da ein Denkfehler?

Und nicht etwa "So frage ich andere, ob sie für mich HTML machen". <<

ivbm. dem nächsten Absatz.

Ach ja, und bezüglich diesem Forum: <<

Ok, das klingt schon eher böse. Ich versuche, demnächst nicht mehr solche Worte zu benutzen.

Es geht um SelfHTML. <<

Mein Herr, vergib mir!

Und zwar um Probleme, die Leute haben, wenn sie ihr HTML machen. _ihr_ HTML _selber_ machen. und nicht andere fragen, ob sie HTML für sie machen. <<

Ok, jetzt mal im Ernst, das mag vielleicht als andeutungsweise böse interpretiert werden. Ist es aber nicht. (s.u.)

Ob es nun HTML oder PHP, Perl, JavaScript, CSS, oder eben Flash ist, das ist irrelevant - es geht lediglich über die Kernaussage. <<

Das ist der besagte zweite Absatz, und imho auch nicht weiter böse.

Denk mal drüber nach, <<

[hier ist (s.u.)] und das ist imho der freundliche und nette aufruf am ende, dass er sich über das von mir gesagte einfach mal ein paar gedanken machen sollte und nicht gleich eine böööse antwort schreiben soll, wie er es gemacht hat. Mein Posting könnte als ein feindseliges interpretiert werden, ist es aber nicht.

Ja, du täuschst dich meiner Meinung nach. Der OP suchte Hilfe für sein Projekt, keine fertige Flash-Animation. Vielleicht will er sie auch bezahlen, ich weiß es nicht. Davon zu unterscheiden sind Fragen der Art "Ich brauche mal eben schnell ein Javascript, wer postet mir das", zu solch einem Posting hätte die Grundaussage deiner Antwort gepasst.

Hmmm... hätte er im Titel genauer ausdrücken sollen, OK.

WauWau

[Siechfred]

Hallo WauWau.

Ich habe keine Ahnung, was an _meinem_ Posting auszusetzten ist.
Der Ton, wie Tom bereits schrieb.
also....
[...]

Du vergisst eines, nämlich dass dir kein Mensch gegenüber sitzt, sondern eine Maschine (als Mittler). Direkte Kommunikation ist also unmöglich, keiner kann anhand bloßer Buchstaben wissen, was der Verfasser der Zeilen - also du - sich dabei gedacht hat oder wie er seine Zeilen verstanden haben will. Auf mich wirkte dein Posting "von oben herab", weshalb ich so reagierte, wie ich reagiert habe. Das meinte ich mit "der Ton". Es ist oftmals hilfreich zu versuchen, sich in die Sichtweise des Fragenden hineinzuversetzen, denn das könnte dem Forum so manche Diskussion ersparen.

Schöne Restostern ;-)
Siechfred

[WauWau]

Hallo Siechfred,

Ich habe keine Ahnung, was an _meinem_ Posting auszusetzten ist.
Der Ton, wie Tom bereits schrieb.
also....
[...]
Du vergisst eines, nämlich dass dir kein Mensch gegenüber sitzt, sondern eine Maschine (als Mittler). Direkte Kommunikation ist also unmöglich, keiner kann anhand bloßer Buchstaben wissen, was der Verfasser der Zeilen - also du - sich dabei gedacht hat oder wie er seine Zeilen verstanden haben will. Auf mich wirkte dein Posting "von oben herab", weshalb ich so reagierte, wie ich reagiert habe. Das meinte ich mit "der Ton". Es ist oftmals hilfreich zu versuchen, sich in die Sichtweise des Fragenden hineinzuversetzen, denn das könnte dem Forum so manche Diskussion ersparen.

Jo, hier sind wir wieder bei diesem Nachteil des schreibens.... Man kann eben recht schlecht ausdrücken, wie man was meint, und bis jegliche Unverständlichkeiten ausgemerzt sind, dauert es dann immer ne ganze weile. "Der Ton". Wie du bereits gesagt hast, man muss ihn sich dazu denken. Und das kann manchmal eben ganz schön in die Hose gehn - wie es scheinbar geschehen ist. Tja...

WauWau

[Tom]

Hello,

ich habe das UrPosting so verstanden, dass es sich um die freundliche Nachfrage nach einem Auftragnehmer handelt. "...nähres per email..." deutet doch darauf hin.

Das einzige Problem sehe ich darin, dass es hier wahrscheinlich nicht genügend Flash-Profis geben wird. Da würde ich schon eher vermuten, dass Cräcker die Lösung mit JavaScript hinbekommt (wo er das doch so liebt *gg*)

Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de

Tom

[Thomas J.S.]

Hallo André,

Danke für die deutliche Ansage du Spinner.

Ob die Antwort von "WauWau" angemessen war oder nicht, wird schon diskutiert, aber du wirst mit solchen Tönen keine Helfer für dein Aliegen finden und noch mehr, du wirfst damit ein ziemlich schlechtes Licht auf dein Club.

Es muss dir hier keine Antwort gefallen, aber das ist wirklich kein Grund so ausfallend zu werden. Du hättest die Posting ja auch ignorieren können.

Grüße
Thomas

[at]

Hallo.

Ohne Worte...

Schön wäre es gewesen.
MfG, at