nikola: tabellen werden in der höhe auseinander gerissen

Hallo liebes Forum,

wieder ein Problem mit der Seite http://www.naturwacht.de  -
ich hab zwei versionen gemacht, eine für den NS 4.7 mit Tabellen, und eine CSS-Version. Bei den Tabellen gibts allerdings großes Chaos, sobald mein Text länger wird - er reißt dann die Tabellenzellen, sprich das Menü auf der linken Seite auseinander, obwohl die alle hübsch eine feste Größe bekommen haben! erst die untere Tabellenzelle
hat width=100% bekommen, damit nur die sich verändert.
habt Ihr Ideen? ich probier schon seit Eweigkeiten daran rum.

letzter Ausweg wäre, ein geperrtes textarea-feld einzubauen und da den Text einzufügen. kann der alte Netscape damit umgehen , d.h. klappt das mit den Scrollleisten?

danke!

Nikola

  1. Hallo Nikola,

    ich hab zwei versionen gemacht, eine für den NS 4.7 mit Tabellen, und eine CSS-Version. Bei den Tabellen gibts allerdings großes Chaos, sobald mein Text länger wird - er reißt dann die Tabellenzellen, sprich das Menü auf der linken Seite auseinander, obwohl die alle hübsch eine feste Größe bekommen haben! erst die untere Tabellenzelle

    da würde ich Dir gern bei der Lösung des Problemes helfen, nur leider
    habe ich seit Jahren (!) schon keinen Netscape 4.x mehr installiert,
    der Browser ist total veraltet und wird idR kaum noch eingesetzt.
    Es dürfte einfacher und auch effektiver sein, wenn Du Dich ganz der
    CSS-Version widmest und Netscape 4.x dann einfach von für ihn nicht
    oder nur unzureichend verständlichen CSS-Definitionen ausschließt.
    WebHits zeigt in der eigenen Statistik Netscape 4.x überhaupt nicht
    mehr an, d.h. sein Marktanteil liegt dort unter 1% und ich bin mir
    sicher, dass der Anteil auch bei anderen Internetstatistiken kaum
    noch relevant sein dürfte. Auf keinen Fall so hoch, dass sich die
    Erstellung und Pflege einer Extraversion der Website rentiert.

    Viele Grüße,
    Stefan

    PS: Stattdessen solltest Du Dich mal der Beseitigung der Tabelle
        widmen, die in Deiner CSS-Version verwendet wird und dort m.
        E. überhaupt nicht notwendig und leicht zu ersetzen ist :-)

    1. habe ich seit Jahren (!) schon keinen Netscape 4.x mehr installiert,
      der Browser ist total veraltet und wird idR kaum noch eingesetzt.

      tja ich auch nicht. nur habe ich aus eigener erfahrung gemerkt, dass der immer noch eingestezt wird. ich unterrichte u.a. ander Uni, und da ist er, unglaublich aber wahr,noch drauf. das ist das eine.
      das andere ist, dass das eine auflage vom kunden ist. die zielgruppe der seite sind AUCH leute mit veralteter hard -und software, da kann ich im Nachhinein schlecht sagen, wir machen doch keine tabellenversion.

      Es dürfte einfacher und auch effektiver sein, wenn Du Dich ganz der
      CSS-Version widmest

      tja, wenns nach mir ginge...

      Nikola

      1. Hallo Nikola,

        das andere ist, dass das eine auflage vom kunden ist. die zielgruppe der seite sind AUCH leute mit veralteter hard -und software, da kann ich im Nachhinein schlecht sagen, wir machen doch keine tabellenversion.

        ok.

        Es dürfte einfacher und auch effektiver sein, wenn Du Dich ganz der
        CSS-Version widmest

        tja, wenns nach mir ginge...

        In solchen Fällen erstelle ich dem Kunden ein Angebot und weise ihn
        explizit darauf hin, dass die Kompatibilität zu Uraltbrowsern (die
        techn. Basis vom Netscape 4.x stammt aus dem Jahr 1996!) Nachteile
        für die übrigen Besucher mit sich bringt (falls es am Ende nur eine
        Version der Website gibt) oder aber eine zusätzliche Version der
        Website (die man später auch bei Aktualisierungen immer extra mit
        berücksichtigen muß) notwendig macht. Und, ganz wichtig, ich sage
        ihm auch, wieviel in dieser zusätzliche Aufwand kosten wird. An
        diesem Punkt sind in den letzten Jahren alle Kunden ausgestiegen,
        d.h. der mögliche Nutzen ("Optimierung für Netscape 4.x) war es
        ihnen einfach nicht wert, mit "Zugänglichkeit für Netscape 4.x"
        (und die ist inkl.) waren sie dann völlig zufrieden ;-)

        Wieauchimmer, wenn Du einen Fall hast, wo Du diese Sache machen
        mußt, dann herzliches Beileid dafür, leider kann ich Dir aus dem
        bereits geschriebenen Grund da nicht mehr weiterhelfen, sorry.

        Viele Grüße,
        Stefan

      2. Hi,

        das andere ist, dass das eine auflage vom kunden ist. die zielgruppe der seite sind AUCH leute mit veralteter hard -und software, da kann ich im Nachhinein schlecht sagen, wir machen doch keine tabellenversion.

        Du kannst aber sagen: dann bekommen diese alten Schätzchen eine abgespeckte Version, in der nur die Grundformatierungen enthalten sind. Somit wäre die Seite für diesen Personenkreis nutzbar. Besser nutzbar übrigens als für ältere Leute, die nicht mehr so gut sehen können.

        freundliche Grüße
        Ingo

    2. Hallo,

      WebHits zeigt in der eigenen Statistik Netscape 4.x überhaupt nicht mehr an, d.h. sein Marktanteil liegt dort unter 1%

      Von welcher Webhits-Statistik sprichst du? http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html#browser listet 4,5% auf. (Und wenn man, wie Cyx23 immer wieder zeigt, genug an der Statistik herumrechnet und interpretiert, kann man auch auf höhere Werte kommen.)

      Mathias

      1. Hallo,

        WebHits zeigt in der eigenen Statistik Netscape 4.x überhaupt nicht mehr an, d.h. sein Marktanteil liegt dort unter 1%

        Von welcher Webhits-Statistik sprichst du?

        s.o.
        Von dem Web-Barometer, welches man auf der WebHits-Website findet,
        habe ich nicht geschrieben.

        Selbst wenn man, wie Du, das Web-Barometer als Ausgangspunkt sind,
        dann rechtfertigen 4,5% imho keinesfalls die Erstellung einer Extra-
        Version für diesen Browser. "Zugänglich" reicht (imho) in diesem Fall
        völlig aus. Natürlich kann da Jede(r), auch unter Berücksichtigung
        seiner/ihrer individuellen Situation, andere Masstäbe setzen.

        Viele Grüße,
        Stefan

        1. Hallo,

          WebHits zeigt in der eigenen Statistik Netscape 4.x überhaupt nicht mehr an, d.h. sein Marktanteil liegt dort unter 1%

          Von welcher Webhits-Statistik sprichst du?

          s.o.
          Von dem Web-Barometer, welches man auf der WebHits-Website findet, habe ich nicht geschrieben.

          Was ist dann die »eigene Statistik« von Webhits und wo lässt sie sich einsehen?

          Selbst wenn man, wie Du, das Web-Barometer als Ausgangspunkt sind, dann rechtfertigen 4,5% imho keinesfalls die Erstellung einer Extra-Version für diesen Browser.

          Sicherlich, wobei sich die Frage sowieso nicht stellt, da Extraversionen nahezu nie nötig sind, selbst wenn die Seite ein ansprechendes User Interface im Netscape 4 bieten will.

          "Zugänglich" reicht (imho) in diesem Fall völlig aus.

          Mit einer geeigneten Definition von »zugänglich«.

          Mathias

          1. Hallo,

            Was ist dann die »eigene Statistik« von Webhits und wo lässt sie sich einsehen?

            http://www.webhits.de/cgi/webstat?df=5517&pw=public1

            Sicherlich, wobei sich die Frage sowieso nicht stellt, da Extraversionen nahezu nie nötig sind, selbst wenn die Seite ein ansprechendes User Interface im Netscape 4 bieten will.

            Ganz meine Zustimmung, ich halte es schlichtweg für Unfug, explizit
            für Netscape 4.x eine Extraversion zu erstellen (wie bei der OP).

            "Zugänglich" reicht (imho) in diesem Fall völlig aus.

            Mit einer geeigneten Definition von »zugänglich«.

            Selbstverständlich :-)

            Viele Grüße,
            Stefan

      2. Hi,

        Von welcher Webhits-Statistik sprichst du? http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html#browser listet 4,5% auf. (Und wenn man, wie Cyx23 immer wieder zeigt, genug an der Statistik herumrechnet und interpretiert, kann man auch auf höhere Werte kommen.)

        ich denke, daß hängt sehr stark von der Seite und ihrer Zielgruppe ab. Auf meiner privaten Seite ist der NN4 seit einiger Zeit auf unter 1% gerutscht und auf anderen Seiten, die ich betreue schwankt er zwischen knapp 1 und 2%.

        freundliche Grüße
        Ingo