Feedback zu einer Seite

[jonathan]

Hallo,

könnt ihr mir bitte einmal sagen, was ihr von dem "Gerüst" von dieser Webiste haltet: http://jonathan-glaschke.de/

Freundlicher Gruß,
Jonathan

[wahsaga]

hi,

könnt ihr mir bitte einmal sagen, was ihr von dem "Gerüst" von dieser Webiste haltet: http://jonathan-glaschke.de/

</faq/#Q-19> -> http://jonathan-glaschke.de/

den "abstand" überlasse ich mal cheatah.

optisch: nichts außergewöhnliches.

technisch: nicht mehr up-to-date.

<font>-tags im code -> bitte CSS stattdessen für _alle_ die formatierung betreffenden sachen nehmen.

und semantisch auch wenig wertvoll.
abgesehen von überschriften kein einziger tag mit einer "aussage", wie z.b. <p> für einen absatz, "abstände" dafür über multiple <br> gemacht.
stattdessen fast alles nur in bedeutungslose divs gepackt.

kurzum: das nennt man gemeinhin "tag soup".
beschäftige dich mehr mit den möglichkeiten, per HTML die inhalte auch semantisch auszuzeichnen.

gruß,
wahsaga

[jonathan]

Sorry,

ich meinte die neune Version:

http://jonathan-glaschke.de/test/jonathan-glaschke.de/

Gruß,
Jonathan

[wahsaga]

hi,

Sorry,
ich meinte die neune Version:

</faq/#Q-19> hättest du jetzt aber trotzdem berücksichtigen dürfen ...

http://jonathan-glaschke.de/test/jonathan-glaschke.de/

OK, semantisch schon besser.

im IE5 sehe ich aber zunächst den header-bereich nicht, erst nach dem aktualisieren der seite.
und wenn ich dann weitere male aktualisiere. verschwindet er wieder und bleibt es auch ...

IE5 bug, oder noch ein fehler der seite ...?

gruß,
wahsaga

[jonathan]

Hi,

ich hab mir sagen lassen IE 5 Bug.

Gruß,
Jonathan

[jonathan]

Hallo nochmal, hier jetzt ein richtiger Link:

http://jonathan-glaschke.de/test/jonathan-glaschke.de/

OK, semantisch schon besser.

was ist denn noch schlecht?

im IE5 sehe ich aber zunächst den header-bereich nicht, erst nach dem aktualisieren der seite.
und wenn ich dann weitere male aktualisiere. verschwindet er wieder und bleibt es auch ...

IE5 bug, oder noch ein fehler der seite ...?

»
Ich hab mir sagen lassen, dass der IE5 für anständiges CSS nicht zu gebrauchen ist. Der HTML und der CSS Validator finden beide keine Fehler. Da geh ich mal davon aus, dass die Seite korrekt ist.

Gruß,
Jonathan

[at]

Hallo.

OK, semantisch schon besser.

was ist denn noch schlecht?

"
    <h1 id="head">
      &nbsp;
    </h1>
"
MfG, at

[Martin Rozmus]

Hallo,

könnt ihr mir bitte einmal sagen, was ihr von dem "Gerüst" von dieser Webiste haltet: http://jonathan-glaschke.de/

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fjonathan-glaschke.de%2F

[Chräcker Heller]

Hallo,

zuerst: ich finde durch den Logobereich (den ich auch nicht soooo wichtig finde, das er gleich soooo groß sein muß) kipt das ganze etwas nach links. Denn der zum Balken werdene Bereich liegt links auf dem eher "leichtem" Menüteil.

So fände ich es besser:

<img src="http://www.chraecker.de/forum/120804.png" border="0" alt="">

_

Und dann: jeder hier im Forum hat sein eitles Steckenpferd: meins ist der Inhalt. Was soll die Seite für einen bekommen? Nur eine "das bin ich, und ich schaue gerne Startrek und ein paar Urlaubsbilder gibts dann auch zu sehen" - Seite? Ist das dann nicht ein wenig viel Energie? Es muß doch etwas geben, was es sich noch umzusetzen lohnt, neben Selbstbeschreibungsseiten und PHP-Scripsammlungen.... Ein thema, ein Königreich für ein Thema ;-)))

(jaja, meine erste Seite hatte ähnlich spannende Dinge....)

Chräcker

[Jonathan]

Hallo,

zuerst: ich finde durch den Logobereich (den ich auch nicht soooo wichtig finde, das er gleich soooo groß sein muß) kipt das ganze etwas nach links. Denn der zum Balken werdene Bereich liegt links auf dem eher "leichtem" Menüteil.

Ich will nachher eventuell noch einen Banner neben das Logo packen, da muss das schon links sein.

Und dann: jeder hier im Forum hat sein eitles Steckenpferd: meins ist der Inhalt. Was soll die Seite für einen bekommen? Nur eine "das bin ich, und ich schaue gerne Startrek und ein paar Urlaubsbilder gibts dann auch zu sehen" - Seite? Ist das dann nicht ein wenig viel Energie? Es muß doch etwas geben, was es sich noch umzusetzen lohnt, neben Selbstbeschreibungsseiten und PHP-Scripsammlungen.... Ein thema, ein Königreich für ein Thema ;-)))

(jaja, meine erste Seite hatte ähnlich spannende Dinge....)

Das kommt ja alles noch ;-) Ich will erstmal schaun, das der Code und das, also die Basis steht :-)

Chräcker

Vielen Danke!

Jonathan

[Chräcker Heller]

Hallo,

ahhhh, die chance für mein zweites Steckenpferd ;-)

Ich will nachher eventuell noch einen Banner neben das Logo packen,
da muss das schon links sein.

Warum? Haben wir nicht doch schon genug balkenähnlicher Erschlagbanner? Auch wenn ich natrülich Deins jetzt nicht kenne, aber sollte es wirklich mal eins werden, das thematisch zur Seite past, die Seite nicht erschlägt, einen Gehalt hat und komplett stimmungsfördernd angelegt ist, ohne auf einer privaten Seite vollkommen hausbacken bis deplatziert zu sein? Dann bin ich freudig gespannt ;-)))

Chräcker

[Jonathan]

Warum? Haben wir nicht doch schon genug balkenähnlicher Erschlagbanner? Auch wenn ich natrülich Deins jetzt nicht kenne, aber sollte es wirklich mal eins werden, das thematisch zur Seite past, die Seite nicht erschlägt, einen Gehalt hat und komplett stimmungsfördernd angelegt ist, ohne auf einer privaten Seite vollkommen hausbacken bis deplatziert zu sein? Dann bin ich freudig gespannt ;-)))

Da hast du auch alles Grund zu.
Ich meine nicht so einen Banner gegen Geld. Halt irgendwas, was einen bestimmten Ausdrück hat. Wie die Banner aus der CCC Kampagne zum Boykott der Musik Industrie. Oder halt was gegen internetzensur.

Gruß,
Jonathan

[Mathias Bigge]

Hi jonathan,

könnt ihr mir bitte einmal sagen, was ihr von dem "Gerüst" von dieser Webiste haltet:

Zwei Positionierungsfehler im IE6:

Ecke links:
<img src="http://www.vfz.de/forum/eckelinks.gif" border="0" alt="">

Ecke rechts:
<img src="http://www.vfz.de/forum/eckerechts.gif" border="0" alt="">

Wenig gelungen ist auch der Verlauf:
<img src="http://www.vfz.de/forum/verlauf.gif" border="0" alt="">
Er wirkt stufig und ist als Texthintergrund nicht geeignet.

Deine Antwort weiter unten zum Thema IE5 finde  ich oberflächlich. Ein derart simples Layout musst Du für den IE 5.0 fehlerfrei bauen können. Der Browser wird noch relativ häufig eingesetzt und beherrscht trotz einiger Bugs CSS in den meisten Aspekten.

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Chräcker Heller]

Hallo,

Wenig gelungen ist auch der Verlauf:
Er wirkt stufig

hm, "auf mich" nicht. Läuft Dein System mit "16-Bit-Farben" anstelle "32-Bit-Farben"?

(die Frage, ob eine Seite nicht auch bei 16-Bit Farben ansprechend aussehen sollte, lasse ich jetzt mal aussen vor ;-))

Chräcker

[jonathan]

Hallo

Wenig gelungen ist auch der Verlauf:
Er wirkt stufig

hm, "auf mich" nicht. Läuft Dein System mit "16-Bit-Farben" anstelle "32-Bit-Farben"?

Bei mir ist der Verlauf absoulut perfekt.
Völlig ohne stufen. Das liegt am IE. Die Erfahrung habe ich schon öfters gemacht.

ich hab das Verlaufe mal getauscht:

http://217.95.148.240/jonathan/jonathan-glaschke.de/index.php

Sieht das besser aus?

Mit dem IE ist es ganz einfach so, dass er wohl einfach nicht zum Browsen im WWW geeignet ist. Es gibt schließlich einen Standard, und der war zuerst da.

Die Page ist valid, und der versatz an den Kanten im IE6 leigt daran, dass der IE das Boxmodell falsch darstellt. Anstatt padding + margin + width = breite macht er width = breite.

Gruß,
JOnathan

[Chräcker Heller]

Hallo,

Mit dem IE ist es ganz einfach so, dass er wohl einfach nicht zum
Browsen im WWW geeignet ist. Es gibt schließlich einen Standard, und
der war zuerst da.

nein, der Mensch war (hier) zuerst da. Es kommt auch darauf an, wehn Du erreichen willst. Leute, die einen tollen browser nutzen oder Leute, die sich für Deine Seite interesieren könnten. Auch wenn sie gar zur minderheit der IE-Nutzer gehören sollten....

Chräcker

[jonathan]

Hallo,

nein, der Mensch war (hier) zuerst da. Es kommt auch darauf an, wehn Du erreichen willst. Leute, die einen tollen browser nutzen oder Leute, die sich für Deine Seite interesieren könnten. Auch wenn sie gar zur minderheit der IE-Nutzer gehören sollten....

hast du den eine Möglichkeit, dass Design umzustellen so, dass es immer noch valid ist und keine Tabellen benutzt?

Gruß,
Jonathan

[Chräcker Heller]

Hallo,

tja, da muß man sich natürlich entscheiden. Menschen erreichen oder Tabellen nicht ausnutzen. Das ist schon schwierig, hmmmm....

Chräcker

[Jonathan]

tja, da muß man sich natürlich entscheiden. Menschen erreichen oder Tabellen nicht ausnutzen. Das ist schon schwierig, hmmmm....

Dann erreiche ich nur Menschen mit Webbrowser.
Das Problem mit dem Boxmodell bleibt ja eh bestehen, und dass ist nunmal das Hauptproblem.

Gruß,
Jonathan

[Schuer]

Hallo,

Das Problem mit dem Boxmodell bleibt ja eh bestehen

du kennst die gängigen Hacks dafür? -> google

Gruß,
_Dirk

[Toni]

Hallo Jonathan!

Ergänzend zu Schuer: http://centricle.com/ref/css/filters/
Das erleichtert die Auswahl.

Gruß
Toni

[Schuer]

Hallo,

Es kommt auch darauf an, wehn Du erreichen willst. Leute, die einen tollen browser nutzen oder Leute, die sich für Deine Seite interesieren könnten.

danke, das bringt's (mal wieder) genau auf den Punkt und wurde gleich für die Zitatsammlung (http://zitatesammlung.andreas-lindig.de) missbraucht! :-)

Gruß,
_Dirk

[Mathias Bigge]

Hi jonathan,

http://217.95.148.240/jonathan/jonathan-glaschke.de/index.php
Sieht das besser aus?

"Die Seite kann nicht angezeigt werden"

Mit dem IE ist es ganz einfach so, dass er wohl einfach nicht zum Browsen im WWW geeignet ist. Es gibt schließlich einen Standard, und der war zuerst da.

Mal nicht im dunklen Keller flöten, davon gehen die Räuber auch nicht weg*g* Es ist tausendmal im Archiv, wie man die Probleme mit dem Boxmodel umgehen kann, also mach es, oder bleib Hobbybastler.

Viele Grüße
Mathias Bigge