Rolf Rost: Zu freizügig? Desktopmotive...

0 52

Zu freizügig? Desktopmotive...

Rolf Rost
  • meinung
  1. 0
    Mathias Bigge
    1. 0
      Rolf Rost
  2. 0

    Zu freizügig? Jetzt erst recht !!!

    NN
    1. 0
      Blur
      1. 0
        Rolf Rost
    2. 0
      Rolf Rost
  3. 0

    störende Copyright-Hinweise in Bildmaterial

    Schuer
    1. 0
      Rolf Rost
      1. 0
        Götz
        1. 0
          Rolf Rost
          1. 0
            Götz
            1. 0
              Chräcker Heller
      2. 0
        Chräcker Heller
      3. 0
        Schuer
        1. 0
          Chräcker Heller
          1. 0
            Schuer
            1. 0
              Wilhelm Turtschan
              1. 0
                Christoph Zurnieden
                1. 0
                  Wilhelm Turtschan
                2. 0
                  at
              2. 0
                Chräcker Heller
              3. 0
                Schuer
                1. 0
                  Wilhelm Turtschan
                  1. 0
                    Schuer
            2. 0
              Tim Tepaße
              1. 0

                Kaffee als Rettung der deutschen Einheit?

                Christoph Schnauß
                1. 0
                  at
                  1. 0
                    Christoph Schnauß
            3. 0
              at
  4. 0
    Ole
  5. 0
    Chräcker Heller
  6. 0
    Christoph Zurnieden
  7. 0
    srob
    1. 0

      Zu freizügig? Kritik austeilen will geübt sein!

      Stonie
      1. 0
        Wilhelm Turtschan
        1. 0
          Mathias Bigge
          1. 0
            Christoph Schnauß
            1. 0
              Chräcker Heller
              1. 0
                Mathias Bigge
                1. 0
                  Chräcker Heller
                  1. 0
                    Wilhelm Turtschan
              2. 0
                Christoph Schnauß
                1. 0
                  Chräcker Heller
        2. 0
          Stonie
          1. 0
            Wilhelm Turtschan
            1. 0
              Schuer
              1. 0

                Bzgl. relaxen

                Wilhelm Turtschan
                • design/layout
              2. 0
                Ludger Keitlinghaus
      2. 0

        Gnothi seauton!

        srob
    2. 0
      Ludger Keitlinghaus
  8. 0
    madmax

Hallo Forumsgemeinde,

kurzum, mir gehts um
http://www.rolfrost.de/cgi-bin/desktop.cgi

... da hab ich mal einige hochauflösende (1280*960) Desktopmotive veröffentlicht, weil ich ganz einfach mal damit zeigen will, dass ich einen Blick dafür habe...

Was meint denn Ihr, reicht der Hinweis 'Für die ausschließlich private (!) Verwendung ...' und ein Stempel auf jedem Bild?

Gibt es denn Bildbearbeitungsprogramme womit ein '(c) Rolf Rost' ohne Spuren weggeratzt werden kann? Oder ist es besser eine Signatur in der Datei selbst zu codieren?

Gruss, Rolf

PS: Nu klick scho ;-)

  1. Hi Rolf,

    es gibt keine sichere Methode, wenn man es hochlädt. Vielleicht stellst Du sie unter eine der gängigen Lizenzen. (Verwendung unter Angabe des Autors oder sowas) Die Kommerziellen werden eh nicht Dein Problem sein, da sie bereit sind, für gute Bilder was zu löhnen.

    Viele Grüße
    Mathias Bigge

    1. es gibt keine sichere Methode, wenn man es hochlädt. Vielleicht stellst Du sie unter eine der gängigen Lizenzen. (Verwendung unter Angabe des Autors oder sowas) Die Kommerziellen werden eh nicht Dein Problem sein, da sie bereit sind, für gute Bilder was zu löhnen.

      Danke Mathias!

      Irgendwo hab ich selbst auch sowas immer im Hinterkopf, was Kommerzialität mit anderen Begriffen wie zb Fairness und Achtung der (C) | Lizensen verbindet.

      Gruss, Rolf

  2. Tach ! Wie wär's mit 'ner kleinen Freak-Show !? Den Anfang hast du ja schon gemacht! Erotischer Akt mit Laptop, oder sowas ! (1024x768)
    *ROTF* Gruß NN

    1. Jo!
      So ein Copyrighttext sieht toll aus auf dem Desktop!

      1. Jo!
        So ein Copyrighttext sieht toll aus auf dem Desktop!

        Finde ich auch ;-)

        Gruss, Rolf

        --
        (c) Rolf Rost
    2. Tach ! Wie wär's mit 'ner kleinen Freak-Show !? Den Anfang hast du ja schon gemacht! Erotischer Akt mit Laptop, oder sowas ! (1024x768)
      *ROTF* Gruß NN

      na ich weiß ja nicht, was an

      <img src="http://home1.vr-web.de/~rolfrost/rolf.jpg" border="0" alt="">

      oder weiter unten [freak] erotisch sein soll, wahrscheinlich bist Du nicht ganz auf'm Damm.

      --Rolf

  3. Hallo,

    Was meint denn Ihr, reicht der Hinweis 'Für die ausschließlich private (!) Verwendung ...' und ein Stempel auf jedem Bild?

    ich persönlich würde niemals eins dieser Bilder verwenden. Ganz einfach deshalb, weil der dicke Stempel im Bild stört. Es gibt gute Gründe dafür, warum die zigtausend professionellen Fotos in den zahlreichen freien Bildarchiven keine solche Hinweise im Bild haben: solche Copyright-Hinweise sind nämlich ausschließlich dafür gedacht, den Benutzer zu ärgern. Und warum sollte er sich ärgen lassen?

    Gruß,
    _Dirk

    1. hi Dirk,

      [..] solche Copyright-Hinweise sind nämlich ausschließlich dafür gedacht, den Benutzer zu ärgern.

      Unterstellung. Also, ich habe vor der Veröffentlichung meiner Desktopmotive alle diese auf einem Desktop getestet, und ich finde, dass der Stempel '(c) Rolf Rost' eher angenehm als ärgernd auf mich wirkt.

      Gruss, Rolf

      1. Hallo Rolf!

        [...] ich finde, dass der Stempel '(c) Rolf Rost' eher angenehm als ärgernd auf mich wirkt.

        Davon abgesehen, daß mein Desktop eh nur blau ist, finde ich diesen Schriftzug in keinster Weise angenehm (der Unterschied in unserer Wahrnehmung mag darin begründet sein, daß ich nicht "Rolf Rost" heiße - wobei ich auch meinen eigenen Namen nicht auf dem Desktop haben muß, denn ich weiß ja sowieso, wie ich heiße ;).

        Wenn ich Desktopmotive nutzen würde, würde ich keins mit so nem albernen Schriftzug nehmen.

        MfG
        Götz

        --
        Losung für Montag, 30. August 2004
        Dem Herrn, eurem Gott, sollt ihr dienen, so wird er dein Brot und dein Wasser segnen. (2. Mose 23,25)
        Jesus fasste die Schwiegermutter des Petrus bei der Hand und richtete sie auf; und das Fieber verließ sie und sie diente ihnen. (Markus 1,31)
        (http://www.losungen.de/heute.php3)
        1. hi Götz,

          danke für Dein Feedback!

          Wenn ich Desktopmotive nutzen würde, würde ich keins mit so nem albernen Schriftzug nehmen.

          Das ist nun eine sehr persönliche Aussage von Dir. Ich darf eine von mir persönliche Aussage hinzutun:

          Ich hab die Seite gemacht, um zu zeigen, dass ich einen Blick für Motive, u.a. Desktopmotive habe. Genau das schrieb ich in der Eröffnung des Threads.

          Gruss, Rolf

          PS: Falls Du diese hochauflösenden Bilder nicht verwenden möchtest ist das ja nun absolut nebensächlich.

          1. Hallo Rolf!

            Das ist nun eine sehr persönliche Aussage von Dir. [...]
            Ich hab die Seite gemacht, um zu zeigen, dass ich einen Blick für Motive, u.a. Desktopmotive habe. Genau das schrieb ich in der Eröffnung des Threads.
            PS: Falls Du diese hochauflösenden Bilder nicht verwenden möchtest ist das ja nun absolut nebensächlich.

            Ja, aber wenn mir jemand etwas von "Desktopmotiven" oder ähnlichem erzählt, ist es für mich logisch, daß derjenige auch gern möchte, daß man diese Motive auch nutzt. Ich habe mein "Problem" mit den angesprochenen Motiven formuliert.

            Meine Aussage war an sich völlig unabhängig von _Deinem_ Schriftzug usw., sondern war mehr eine allgemeine Äußerung zum Thema.

            Und noch was: Ich bin ja mit Sicherheit nicht der einzige hier, der völlig nebensächliche Dinge im Forum äußert ... ;)

            MfG
            Götz

            --
            [remote-signature:http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~ubaxf/self/selfforum_signatur/selfforum_signatur.php]
            1. Hallo,

              Und noch was: Ich bin ja mit Sicherheit nicht der einzige hier, der
              völlig nebensächliche Dinge im Forum äußert ... ;)

              ...und das war doch auch gar nicht nebensächlich. Er fragte doch "kann man das machen" und Du sagst eben, nicht, wenn man (hier eben Du) die Motive auch nutzen soll. Was er zwar jetzt als "nebensächlich" empfindet, aber wer weiß, vielleicht waren die ja gar nicht zum runterladen gedacht gewesen ;-?

              Chräcker

      2. Hallo,

        und ich finde, dass der Stempel '(c) Rolf Rost' eher angenehm als
        ärgernd auf mich wirkt.

        das mag bei Dir mit Deinem ja vielleicht berechtigten Stolz des Erstellers zusammenhängen, aber bitte: was soll ich denn an einem relativ lieblos erstellten Schriftzug mit diesem auch noch Klammer-auf-Klammer-zu-ich-konnte-keinen-Kreis-erstellen Rechtehinweissymbol "angenehm" finden?

        Warum, wenn Du die Bilder als von Dir erstellt kennzeichnen willst (wo nun auch wirklich nichts dagegen spricht!!!), machst Du das dann nicht wie jeder Grafikschaffende im realen Leben auch, und nimmst Deine Signatur? Nein, nicht das, was man in Postings unter -- setzt, sondern das, was man im echten Leben jenseits der Computer darunter versteht. Setz einen etwas dickeren Stift auf ein Blatt Papier, schreibe "groß" Deinen Namen und setze die dann "kleiner" auf Deine Werke. Aber dann bitte ohne geklammertes c und einigermassen gekonnt. DAS würde ich dann als angenehm empfinden können, dann hätte ich eben "einen echten Rost" auf dem Desktop. (Wenn ich das eben wollte) - und nicht ein durch fantasielosigkeit verunstaltetes Foto...

        Chräcker (nette Fotos übrigens....)

      3. Hallo,

        Unterstellung.

        Blödsinn.

        ich finde, dass der Stempel '(c) Rolf Rost' eher angenehm als ärgernd auf mich wirkt.

        Rolf, in diesem Fall hast du eine stark eingeschränkte Sichtweise. Wie Chräcker schon anmerkte, mag es interessant sein, ein echtes Werk mit echter Unterschrift "des Meisters" auf seinem Desktop zu haben (wenn man eine entsprechend hohe Meinung vom Meister hat), aber ganz bestimmt niemand außer dir selbst mag seinen Bildschirm mit diesem störenden Schriftzug verhunzen.

        Das ist etwa so wie bei den ganzen Werbeautos, die man allerorts gewinnen kann. Niemand mag mit einem quietschgelben Beatle durchs Dorf fahren, auf dem große Gummibärchen kleben oder eine Dose Energiedrink aufs Dach gesetzt wurde.

        Aber wie du weiter unten schreibst, geht's ja hier gar nicht darum, dass jemand diese Bilder auch benutzen mag, sondern allein darum, dass du dich damit hier präsentieren möchtest. Insofern ist sämtliche Diskussion um den Copyright-Hinweis eigentlich auch hinfällig, und ich hätte mir in den letzten 3 Minuten besser einen Kaffee gekocht, als das hier zu tippen.

        Gruß,
        _Dirk

        1. Hallo,

          und ich hätte mir in den letzten 3 Minuten besser einen Kaffee
          gekocht,

          bitte? Keinen Vollautomaten in Eurer kaffeebude? Kein: Bohnen rein, Knopf drücken und es schiesst der magenfreundliche gute Cremakaffee in die Tasse?

          Chräcker

          PS. das war das erste mal seit langem, das ich richtig Mist gekauft hatte. Vor ca zwei Jahren so einen Vollautomat, damals gabs die noch nicht an jeder Ecke, und ich fand die ganze Technik nur klasse und bewundernswert "klar". Also gekauft, hingestellt, Bohnen rein und dann zuhause gedacht: Mist. Ich mag doch überhaubt gar keinen Kaffee. Wirklich, ich trinke überhaubt keinen. Mal im Urlaub einen Espresso, aber dann mit viiiiel Zucker.

          Doch da half nichts, meine Frau hatte schon die ganze Zeit so komisch gekuckt, also runter mit dem Zeuch.... Heute würde ich mir die am liebsten um den Bauch schnallen (die Maschine meine ich....)

          1. Hallo,

            bitte? Keinen Vollautomaten in Eurer kaffeebude? Kein: Bohnen rein, Knopf drücken und es schiesst der magenfreundliche gute Cremakaffee in die Tasse?

            nein, wir fangen ja gerade erst an mit der Bude ;-) Der übliche Ablauf ist:

            1. GbR: zwei Mitarbeiter, eine Frenchpress für den Kaffee und das gute Gefühl dabei, etwas von Hand zu machen.

            2. GmbH: neue Geschäftsräume, neue Mitarbeiter und ein Kaffee-Vollautomat, der von den Programmierern konfiguriert und auf Linux umgestellt wird. Webcam für das Ding, damit man sich unnötige Wege spart, falls mal lange Schlangen oder die Bohnen alle sind.

            3. AG: Geschäftsräume mit zentraler Kaffeeausgabestelle, an der fünf Fremdmitarbeiter eines Coffeeshops in drei Schichten arbeiten. Die eigenen Mitarbeiter wirken dehydriert und der Vorstand ist koffeinsüchtig. Diverse Kaffeezubereiter sind für den Notfall über alle Räume verteilt. Die Programmierer können nicht mit einer Frenchpress umgehen, der alte Vollautomat wird inzwischen als Backup-Server verwendet. Meetings finden inzwischen dreimal täglich statt, und jeder darf dabei seine Lieblingssorte Bohnen vorstellen. Kunden gibt es schon lange nicht mehr, man finanziert sich durch den Verkauf von T-Shirts und die Vermietung der unternehmenseigenen Gebäude an amerikanische Kaffeeröster...

            Also gekauft, hingestellt, Bohnen rein und dann zuhause gedacht: Mist. Ich mag doch überhaubt gar keinen Kaffee.

            gell, so fängt es immer an! Ich habe auch erst beim Zivildienst damit angefangen, das Zeug zu trinken.

            Heute würde ich mir die am liebsten um den Bauch schnallen (die Maschine meine ich....)

            Da kommt mir doch gerade eine gute Idee *g*

            Gruß,
            _Dirk

            1. habe d'ehre

              1. GbR: zwei Mitarbeiter, eine Frenchpress für den Kaffee und das gute Gefühl dabei, etwas von Hand zu machen.

              Hmhh, auf einen Mitarbeiter verzichten und dafuer eine vernuenftiga Jura anschaffen? *g*
              z.b. http://www.juraworld.de/de/ccde/products_de/products_home/products_f-line-/f50.htm

              Und ja, die sind besser als Saecco.

              man liest sich
              Wilhelm

              1. Hi,

                1. GbR: zwei Mitarbeiter, eine Frenchpress für den Kaffee und das gute Gefühl dabei, etwas von Hand zu machen.

                Hmhh, auf einen Mitarbeiter verzichten und dafuer eine vernuenftiga Jura anschaffen? *g*
                z.b. http://www.juraworld.de/de/ccde/products_de/products_home/products_f-line-/f50.htm

                Und ja, die sind besser als Saecco.

                Ach, Billigheimer, alles Billigheimer!
                http://www.pavonishop.com/lapavprofesm.html
                *sigh*
                ;-)

                so short

                Christoph Zurnieden

                1. habe d'ehre

                  Hmhh, auf einen Mitarbeiter verzichten und dafuer eine vernuenftiga Jura anschaffen? *g*
                  z.b. http://www.juraworld.de/de/ccde/products_de/products_home/products_f-line-/f50.htm

                  Ach, Billigheimer, alles Billigheimer!
                  http://www.pavonishop.com/lapavprofesm.html
                  *sigh*
                  ;-)

                  Naja, die Pavonis haben ja ein edles Outfit, machen sich gut in einer Designerkueche, sind aber fuer den Dauerkaffeetrinkerwieich aeusserst aufwendig zu bedienen. Fuer die tausend Handgriffe vor dem Genuss fehlt mir einfach die Musse und die Zeit und so gammelt meine in einem Kellerschrank vor sich hin. Hergeben tue ich sie allerdings auch nicht. :-)

                  man liest sich
                  Wilhelm

                2. Hallo.

                  Ach, Billigheimer, alles Billigheimer!
                  http://www.pavonishop.com/lapavprofesm.html
                  *sigh*
                  ;-)

                  Wem die oder besser noch die http://www.manufactum.de/group/188284/product/1374366/Produktdetail.1773.0.html nicht gefällt, kann sich auch bei http://www.ecm-espresso.it/product/index.htm umsehen.
                  MfG, at

              2. Hallo,

                und dafuer eine vernuenftiga Jura anschaffen?

                Tassenbeleuchtung? Rote Bedientasten als wichtiges Kriterium? ;-)

                Jaja, sie sieht schon gut aus und Jura ist natürlich über alle Zweifel erhaben. Aber es tröstet mich, das in meiner Famosa die "damals" baugleiche Technik der Eugster-Friesmag AG steckt, steht halt nur nicht Jura drauf. (und mir fehlt ein wenig die Tassenbeleuchtung natürlich...)

                Chräcker

              3. Hallo,

                Hmhh, auf einen Mitarbeiter verzichten und dafuer eine vernuenftiga Jura anschaffen? *g*

                eine Kaffeebohne hat ZWEI Kerne (genau wie bei euch), davon weiche ich nicht ab :-)

                Gruß,
                _Dirk

                P.S.: Es gibt auch Bohnen mit nur einem Kern. Die nennt man "Prinzessbohnen", wenn ich mich recht erinnere. Aber die treten nur sehr selten auf und sind meist nicht sehr erfolgreich - in allen Bereichen.

                1. habe d'ehre

                  Hallo,

                  Hmhh, auf einen Mitarbeiter verzichten und dafuer eine vernuenftiga Jura anschaffen? *g*

                  eine Kaffeebohne hat ZWEI Kerne (genau wie bei euch), davon weiche ich nicht ab :-)

                  Harhar!
                  Ich schrieb von "Mitarbeiter".
                  Wenn ich allerdings http://www.decaf.de/kontakt/ begutachte, sehe ich nur zwei Geschaeftsfuehrer. :-)

                  man liest sich
                  Wilhelm

                  PS: Schoene Seite.

                  1. Hallo,

                    sehe ich nur zwei Geschaeftsfuehrer. :-)

                    .. die aber bei der Angabe einer Unternehmensinfo immer auch als Mitarbeiter aufgeführt werden, wenn ich das richtig sehe?

                    Whatever, wir verzichten auf nichts und ich bleibe bei meiner geliebten Frenchpress :-)

                    PS: Schoene Seite.

                    dankesehr!

                    Gruß,
                    _Dirk

            2. Hallo Dirk,

              gell, so fängt es immer an! Ich habe auch erst beim Zivildienst damit
              angefangen, das Zeug zu trinken.

              Hier muß ich ein »Me Too« anfügen. Dummerweise hat meine ehemalige Chefin
              gerade Urlaub, sonst könnte ich mal wieder auf einen, zwei, drei Kaffee
              vorbeikommen. ;)

              Tim

              1. hallo ihrs,

                Ich habe auch erst beim Zivildienst damit angefangen, das Zeug zu trinken.
                Hier muß ich ein »Me Too« anfügen

                Ich verfüge weder über Wehrdienst- noch Zivildienst-Erfahrungen, da ich aufgrund meines blinden rechten Auges sowieso durchgefallen war bei allen Tests  -  sogar unter DDR-Bedingungen.

                Aber mit dem Kaffeetrinken hab ich erst angefangen, als es nach der "Wende" möglich wurde, überhaupt einigermaßen schmackhaften und auch nicht allzu teuren Kaffee zu kaufen. Schon allein deshalb könnte ich versucht sein, die Vereinigung der beiden deutschen Staaten für einen historischen Glücksgriff zu halten  -  trotz aller anderen Probleme, die wir derzeit miteinander haben.

                Grüße aus Berlin

                Christoph S.

                1. Hallo.

                  Ich verfüge weder über Wehrdienst- noch Zivildienst-Erfahrungen, da ich aufgrund meines blinden rechten Auges sowieso durchgefallen war bei allen Tests  -  sogar unter DDR-Bedingungen.

                  Aber du weißt doch: Zuerst den Löffel aus der Tasse nehmen ...
                  MfG, at

                  1. ahem ...

                    Aber du weißt doch: Zuerst den Löffel aus der Tasse nehmen ...

                    Nein, ging nicht, den Löffel hatte ich schon lange vorher abgegeben *g*

                    Grüße aus Berlin

                    Christoph S.

            3. Hallo.

              nein, wir fangen ja gerade erst an mit der Bude ;-) Der übliche Ablauf ist: [...]

              Umgekehrt wäre es "Tchibo".
              MfG, at

  4. hi

    Gibt es denn Bildbearbeitungsprogramme womit ein '(c) Rolf Rost' ohne Spuren weggeratzt werden kann?

    da das thema "wasserzeichen" schon ausgiebig behandelt wurde, widme ich diesen beitrag mal der oben angeführten frage.

    Mit Photoshop ist es mit ein wenig Fingerspitzengefühl durchaus möglich deinen Schriftzug von dem einen oder anderen Bild ohne Rückstände zu beseitigen (bei manchen nicht ganz ohne).
    Dazu muß man nicht mal sehr gübt sein, da die neueren Photoshop versionen durchaus schon das passende Werkzeug dafür mitbringen.

    Jemand der richtig gut mit Photoshop umgehen kann wird keinerlei Probleme haben alles mögliche auf irgendwelchen Bildern verschwinden zu lassen.

    so long
    ole
    (8-)>

    --
    Vegetables? Yes,...for example garlic!
  5. Hallo,

    Was meint denn Ihr, reicht der Hinweis 'Für die ausschließlich
    private (!) Verwendung ...' und ein Stempel auf jedem Bild?

    Schon mal einen Grafiker/Kunstschaffenden/Fotografen gesehen, der mit einem Stempel oder einer Schreibmaschine (past hier eher) seine Bilder "unterzeichnet" hat?

    Gibt es denn Bildbearbeitungsprogramme womit ein '(c) Rolf Rost'
    ohne Spuren weggeratzt werden kann?

    ohne Spuren geht sowas nie, aber ohne für den nicht-das-Original kennenden Laien jederzeit mit jedem etwas tauglichem...

    <img src="http://www.chraecker.de/forum/310804.jpg" border="0" alt="">

    Chräcker

  6. Hi,

    kurzum, mir gehts um
    http://www.rolfrost.de/cgi-bin/desktop.cgi

    ... da hab ich mal einige hochauflösende (1280*960) Desktopmotive veröffentlicht, weil ich ganz einfach mal damit zeigen will, dass ich einen Blick dafür habe...

    Den hast Du durchaus, nur kämpfst Du noch ziemlich mit der Technik, wie es aussieht. An dieser Stelle solltenjetzt eigentlichein paar Links stehen oder doch zumindest ein paar Buchempfehlungen, aber alles mir bekannte ist entweder schlecht, unvollständig, zu teuer oder nur noch antiquarisch zu erwerben.
    Deshalb hier mein Angebot das selber zu tun (Nein, kein Buch zu schreiben. Oder doch? ;-). Ausnahmsweise auch per privater Mail falls gewünscht aber wirklich nur ausnahmsweise und auch ungern.

    Was meint denn Ihr, reicht der Hinweis 'Für die ausschließlich private (!) Verwendung ...' und ein Stempel auf jedem Bild?

    Gar nichts hätte auch vollkommen gereicht. Direkt mit Deiner Urheberschaft bekommst Du auch das Recht zugewiesen (wohlgemerkt: zugewiesen, das ist kein Naturrecht!), in weiten Grenzen darüber bestimmen zu dürfen. Der Copyrighthinweis ist also überflüssig und verschandelt nur die Bilder.

    so short

    Christoph Zurnieden

  7. Hi!

    ... da hab ich mal einige hochauflösende (1280*960) Desktopmotive veröffentlicht, weil ich ganz einfach mal damit zeigen will, dass ich einen Blick dafür habe...

    Blick wofür? Was meinst Du mit "hochauflösend"? Etwa diese artefaktreichen, verpixelten Bilder?

    Was meint denn Ihr, reicht der Hinweis 'Für die ausschließlich private (!) Verwendung ...'

    Das ist mehr als nötig - ganz sicher wird niemand auf die Idee kommen, Deine Bilder für eine professionelle Produktion einzusetzen. Woher stammt die Annahme, daß das anders sein könnte?

    und ein Stempel auf jedem Bild?

    Das ist mehr als lächerlich! Ist Dir schon mal aufgefallen, daß ausschließlich Ich-bin-Webmaster-Kiddies und unterdurchschnittlich begabte Urlaubsknipser der Idee verfallen, ihre Meisterwerke könnten von skrupellosen Geschäftemachern geraubt werden, die dann damit Millions of Dollars machen? Wenn überhaupt, werden potentielle Diebe sich aus der Erzeugerklientel rekrutieren. Womit wir ein geschlossenes System hätten - eine Art Kindergarten der Selbstüberschätzung - und insofern das Vorhandensein einer urheberrechtlichen Kennzeichnung für den Rest der Menschheit belanglos ist (keine Kennzeichnung ebenso).

    Gibt es denn Bildbearbeitungsprogramme womit ein '(c) Rolf Rost' ohne Spuren weggeratzt werden kann? Oder ist es besser eine Signatur in der Datei selbst zu codieren?

    Es gibt zahlreiche Bildbearbeitungsprogramme, mit deren Hilfe ein kundiger Nutzer sich Deines Kinderkrams entledigen kann; spurlos sicher nicht. Ich habe mich eben mit meinem Nudelteller an die Graphikmaschine gesetzt und mir eines Deiner Werke vorgeknöpft. Zwanzig Minuten meiner wertvollen Mittagspause gingen für das Ergebnis über den Jordan (http://www.aperion.de/temp/desktop1.jpg) [1], möglicherweise wäre es bei manch anderem der Bilder erheblich mehr Arbeit. Warum sollte sich jemand - wenn er nicht gerade so ein Schwachkopf ist wie ich - so eine Mühe machen?

    Deine Gedankengänge bezüglich Deines Werks-Schutzes sind völlig absurd und haben Ihre Wurzel wohl in einem gestörten Selbstbild. Investiere die Zeit lieber in eine Entwicklung Deiner Fähigkeiten als Photograph!

    hth Robert

    [1] Sollte es Dir gefallen, so übertrage ich Dir zeitlich und räumlich unbegrenzte Nutzungsrechte; ich habe kein Wasserzeichen reingemacht, kauf Dir vom Erlös eine Yacht und schick mir dann eine Postkarte aus der Karibik!

    1. Hallo Robert,

      Sorry, aber das kann man ja wohl so kaum akzeptieren, auch wenn du dir natürlich sehr viel Mühe gegeben hast.

      Das ist mehr als lächerlich!

      Das ist mehr als unnötig; du wertest den Gedankengang eines Anderen ab. Wozu?

      Ist Dir schon mal aufgefallen, daß ausschließlich Ich-bin-Webmaster-Kiddies und unterdurchschnittlich begabte Urlaubsknipser der Idee verfallen, ihre Meisterwerke könnten von skrupellosen Geschäftemachern geraubt werden, die dann damit Millions of Dollars machen? Wenn überhaupt, werden potentielle Diebe sich aus der Erzeugerklientel rekrutieren. Womit wir ein geschlossenes System hätten - eine Art Kindergarten der Selbstüberschätzung - und insofern das Vorhandensein einer urheberrechtlichen Kennzeichnung für den Rest der Menschheit belanglos ist (keine Kennzeichnung ebenso).

      Sicherlich entbehren deine Worte nicht der Wahrheit; aber mal ehrlich: Willst du hier jemandem raten, es besser/anders zu machen oder willst du ihm so richtig zeigen, was für ein wertloses Subjekt er ist?

      Es gibt zahlreiche Bildbearbeitungsprogramme, mit deren Hilfe ein kundiger Nutzer sich Deines Kinderkrams entledigen kann;

      Er hat sich Mühe gegeben - über die Gründe kann man streiten; Krimskrams nennt man anderer Leute Arbeit besser nicht.

      [...] Zwanzig Minuten meiner wertvollen Mittagspause gingen für das Ergebnis über den Jordan

      oooohhhhh, die gesamte Gemeinde liegt mit der Nase im Staub vor lauter Verneigen vor deinem Altruismus! Wo wir doch alle wissen, dass Nudelsauce auf der Tastatur dauerhaftes Sodbrennen im Prozessor verursacht!

      [...] möglicherweise wäre es bei manch anderem der Bilder erheblich mehr Arbeit. Warum sollte sich jemand - wenn er nicht gerade so ein Schwachkopf ist wie ich - so eine Mühe machen?

      Ach ja, die Bilder von Rolf sind ja totaler Schrott, zu absolut nichts zu gebrauchen, etc. etc. etc. ... Nur Schwachköpfe investieren die Zeit, die es braucht um ihm das auch in absolut allen Einzelheiten vor Augen zu führen. Es gibt bestimmt eine Therapie dagegen, erkundige dich mal.

      Deine Gedankengänge bezüglich Deines Werks-Schutzes sind völlig absurd und haben Ihre Wurzel wohl in einem gestörten Selbstbild.

      Persönliche Beleidigung - wozu?

      Alles in allem haben wir hier ein Paradebeispiel für eine Antwort, die das Forum nicht braucht - ich hoffe, du verzeihst, wenn ich deswegen eben deinen Erguss dazu missbrauche, mal den "Kollegen" vor Augen zu führen, wie man's nicht macht.

      Also, was haben wir:

      Persönliche Beleidigung in versteckter und offener Form. Der Verfasser des Ausgangspostings wird einer Kindergarten-Mentalität bezichtigt, die sich sicher niemand (und Du schon gleich zweimal nicht, nicht wahr?) nachsagen lassen möchte. Seine Gedankengänge werden als lächerlich bezeichnet, Arbeit, die er geleistet hat, wird ins Bodenlose abgewertet.

      Zum Beweis, wie schlecht diese Arbeit ist, wird schnell mal eines der Bilder genommen und in der Mittagspause schnell mal eben umgemodelt, um zu beweisen, wie viel toller, besser, schneller man selbst doch ist. Wie war das mit dem Kindergarten noch gleich?

      Es ist im gesamten Posting nicht ein einziger Ratschlag zu finden, wie Rolf sich verbessern kann. Schlimmer noch: Er steckt eine geharnischte Packung ein, Du machst dich auf seine Kosten größer, zeigst ihm richtig, wie toll du's kannst - aber wie er's besser machen kann, das sagst du ihm nicht.

      Für das Archiv ist dieses Posting eine absolute Nullnummer, weil eben gar keine Hilfestellung vorhanden ist. Der einzige Mensch, dem dieses Posting unter Umständen nutzen könnte, bist du: Du hast's uns allen mal wieder gezeigt. Blöderweise interessiert's hier niemanden, ob deiner länger ist als Rolfs, so ein Mist aber auch...

      Also, Leute: Haltet euch mit genau dieser Sorte Kritik in Zukunft bitte zurück. Das bringt absolut nichts, bläht nur das Archiv unnötig auf und sorgt höchstens noch für Ärger.

      File Griese,

      Stonie

      --
      Ein schlechtes Statement spricht für sich - jeder Kommentar ist verschwendete Energie, die einem bei wirklich wichtigen Unterfangen fehlen könnte.
      1. habe d'ehre

        Also, Leute: Haltet euch mit genau dieser Sorte Kritik in Zukunft bitte zurück.

        Man koennte aber auch argumentieren, dass der Ausgangsposter mittlerweile eine an die Schmerzgrenze gehende Eigenwerbung betreibt.

        man liest sich
        Wilhelm

        1. Hi Wilhelm,

          Man koennte aber auch argumentieren, dass der Ausgangsposter mittlerweile eine an die Schmerzgrenze gehende Eigenwerbung betreibt.

          Solange er uns nix verkauft *g*

          Viele Grüße
          Mathias Bigge

          1. hallo Mathias,

            Solange er uns nix verkauft *g*

            Male mal den Teufel nicht an die Wand ...
            Aber im Grunde genommen muß ich Wilhelm recht geben. Was Rolf mit seinen zahlreichen Threads an Selbstdarstellung liefert, konnte man so lange einigermaßen tolerieren, wie es die Lounge noch nicht wieder gab. Die ist aber inzwischen vorhanden und hat sogar die letzten Forumsabstürze völlig unbeeindruckt überlebt. _Diese_ Threads von Rolf gehören in die Lounge, meine ich.

            Grüße aus Berlin

            Christoph S.

            1. Hallo,

              _Diese_ Threads von Rolf gehören in die Lounge, meine ich.

              Welche? Eigenwerbungsthreads?

              Chräcker

              1. Hi Chräcker,

                _Diese_ Threads von Rolf gehören in die Lounge, meine ich.
                Welche? Eigenwerbungsthreads?

                Also gut *g*
                Wirkliche Werbung ist es sicher nicht, vom Fotografieren wird Rolf wohl auch nicht leben können, aber die letzte Zeit haben einige ihre Selbstdarstellung wirklich etwas übertrieben, vor allem durch Penetranz, indem immer neue Threads zum gleichen Thema angefangen wurden. Vielleicht könnten da alle ein bisschen auf die Bremse treten...

                Viele Grüße
                Mathias Bigge

                1. Hallo,

                  Wirkliche Werbung ist es sicher nicht,

                  oh, in diesem Fall würde ich das sogar schon behaubten. Er fragt ja ganz ausdrücklich erst, ob man das mit dem Stempeln so machen könnte, und als ihm jemand antwortet, er würde deswegen die Bilder nicht verwenden schreibt er klipp und klar, das ihn das nicht interesiert, ob dieser jemand nun die Bilder nicht verwenden würde.

                  Auch ansonsten hält er sich ja mit Antworten stikum.

                  ABER: ich selber betreibe hier laufend Eigenwerbung (nicht nur durch meine Signatur) und find das nicht so tragisch, wenn andere das auch machen. Nur wäre es mir lieber, wenn man das dann etwas "ehrlicher" machen würde - ich habe sonst immer das Gefühl, mal wieder reingefallen zu sein...

                  Chräcker sich an die eigene Nase mit packend....

                  1. habe d'ehre

                    ABER: ich selber betreibe hier laufend Eigenwerbung (nicht nur durch meine Signatur)

                    Och, die Werbung in Signaturen kuemmert nicht, kann man die Sig doch ausblenden. Wen interessiert schon das ganze "Selfcode"-Gedoens. ;-)

                    man liest sich
                    Wilhelm

              2. öhm, Chräcker ...

                _Diese_ Threads von Rolf gehören in die Lounge, meine ich.
                Welche? Eigenwerbungsthreads?

                Naja, Rolf ist (denke ich) klug genug, diesen Threads dann den Charakter "Eigenwerbung" zu nehmen  -  oder das wie unabsichtlich erscheinen zu lassen. In der Lounge halte ich das für zulässig. Ich würde mich, wenn ich denn beispielsweise Steinpilze auf einer Pilzsammel-Wanderung fotografiert hätte, nicht scheuen, das in der Lounge auch als Besichtigungsquelle anzugeben. Da wirkts dann nicht so sehr als Eigenwerbung. Hier im Forum wirkt es eher so, als habe Rolf auf seiner Webpräsenz eine der berühmt-berüchtigten Klick-Zähler eingebaut. Und er lockt uns nicht einmal mit einer Sach- oder Fachfrage auf seine Seiten. Dabei kann er ja nach wie vor zu den Sachthemen des Forums eine Menge beitragen.

                Es ist schwierig, den Begriff "Eigenwerbung" zu definieren. Ich betreibe sowas regelmäßig auch mit jedem posting (und du ebenfalls), indem ich meine Adresse in der Signatur angebe. Es gibt allerhand Zugriffe direkt aus Forumsthreads heraus  -  naürlich ist das erwünscht (bei dir schaue ich auch gelegentlich vorbei), wozu macht man denn so eine Angabe ... aber ich muß nicht jedesmal, wenn ich auf "meiner" Webpräsenz irgendwas Neues veröffentlicht habe, hier im Forum ein Geschrei dazu veranstalten. Ich selber hab das bisher nur einmal mit der Vorabveröffentlichung meines aktualisierten Apache-Artikels gemacht, und _da_ war der fachliche Bezug deutlich.

                Um es drastisch auszudrücken: natürlich könnte ich auf http://www.christoph-schnauss.de/holunderwein (Achtung! ist extra nicht anklickbar, weil nicht existent) endlich mal erklären, wie ich meinen "default-Wein" herstelle. Und darum bitten, daß sich Forumsbesucher gerade jetzt, im September, als Erntehelfer zur Verfügung stellen (hallo XaraX  -  es ist immer im September ...). Ich könnte eine größere Menge an (Holunder-)Fotos bereitstellen, die ich selber allesamt schön finde und teilweise auf meinen Rechnern zuhause tatsächlich als Desktopmotive verwende, wobei mir Copyright-Einblendungen völlig wurscht sind. Aber warum soll ich dazu in schöner Regelmäßigkeit wöchentlich mindestens einmal einen Forumsthread starten? Das Risiko, _dann_ wegen zuviel Eigenwerbung und Überschätzung der eigenen Person/Webpräsenz von vielen regelmäßigen Forumsteilnehmern auf die Blacklist gesetzt zu werden (wie es Rolf bereits geschehen ist) ist gar nicht mal entscheidend  -  das Entscheidende ist, daß "Menscheleien" zwar laut FAQ durchaus erwünscht sind, man es aber auch nicht übertreiben darf und irgendwie die Balance finden muß. Und mit Themen, die nun nahezu ausschließlich perönlicher Natur sind, kann man halt eher die Lounge vollschreiben. Wenn keiner drauf eingeht, kann man sich drüber grämen und den "Fehler" bei sich selber suchen.

                Lies dur nochmal durch, was Stonie an "srob" geantwortet hat. Unsere "Große" hats doch wiedermal gerichtet, gelle? Sie hat völlig recht, aber ich bin überzeugt, sie hätte lieber mal Rolf die Ohren lang gezogen. Es war ihr bloß wichtiger, zu sagen, daß, wenn einer sich zu sehr selber präsentiert, ein anderer ihm das nicht in dieser Form und Wortwahl unter die Nase reiben darf. Denn das, was srob geschrieben aht, hat nun Rolf auch wieder nicht als Reaktion verdient, es sind ja durchaus Fotos, die man sich mal anschauen kann. _Aber_ es ist bereits mindestens der zweite Thread, in dem er auf _seine_ Fotos auf _seiner_ Webpräsenz aufmerksam machen will. Und _das_ ist leider ein bißchen penetrant.

                Grüße aus Berlin

                Christoph S.

                1. Hallo,

                  ...mal knapp geantwortet, weil ich weg muß ;-): Gebe Dir im großem und ganzen recht, wobei ich auch hier Eigenwerbung nicht so schlimm finde, wenn er (und andere eben auch) eben gesagt hätte: "schaut mal meine Fotos, bin stolz drauf" - und es nicht insgesammt (nicht auf Rolf jetzt bezogen) zu heftig wird. Denn dann würde es mich in beiden Foren stören, allerdings in der Lounge schon etwas früher...

                  Vielleicht sollte sowas dann nooooch eher (in Zukunft) in das Community-Forum setzen, dann steht da mal mehr als "Herzlichen Glückwunsch xy"...

                  Chräcker

        2. Hallöle!

          Man koennte aber auch argumentieren, dass der Ausgangsposter mittlerweile eine an die Schmerzgrenze gehende Eigenwerbung betreibt.

          Die Intentionen des Ausgangsposters sind mir ziemlich egal. Dieses hier war ein absolutes Paradebeispiel für "Wie formuliere ich eine Antwort nicht?". Genau deswegen habe ich mir erlaubt es auseinanderzunehmen.

          File Griese,

          Stonie

          --
          Ein schlechtes Statement spricht für sich - jeder Kommentar ist verschwendete Energie, die einem bei wirklich wichtigen Unterfangen fehlen könnte.
          1. habe d'ehre

            Die Intentionen des Ausgangsposters sind mir ziemlich egal. Dieses hier war ein absolutes Paradebeispiel für "Wie formuliere ich eine Antwort nicht?".

            Da sieht man mal wieder den Unterschied der verschiedenen Betrachtungsweisen.

            man liest sich
            Wilhelm

            1. Hallo,

              Da sieht man mal wieder den Unterschied der verschiedenen Betrachtungsweisen.

              in der Tat: ich kann auch ganz ehrlich diese ganzen Koch- und Backrezepte nicht mehr wirklich sehen, die da fotografisch aufbereitet werden. Da hilft oft nur eine gewisse Relaxtheit :-)

              Jeder hat eigene Interessen, aber man sollte sich davor hüten, diese und andere Ansichten mit aller Gewalt dem Rest der Menschenheit aufdrücken zu wollen.

              Gruß,
              _Dirk

              1. habe d'ehre

                in der Tat: ich kann auch ganz ehrlich diese ganzen Koch- und Backrezepte nicht mehr wirklich sehen, die da fotografisch aufbereitet werden. Da hilft oft nur eine gewisse Relaxtheit :-)

                https://forum.selfhtml.org/?t=88645&m=528715
                Klick mal auf den Link darin, nein, ich habe ihn bewusst nicht gesetzt.

                Da soll man noch relaxed bleiben?
                Optimist! :-)

                man liest sich
                Wilhelm

              2. Hi,

                Jeder hat eigene Interessen, aber man sollte sich davor hüten, diese und andere Ansichten mit aller Gewalt dem Rest der Menschenheit aufdrücken zu wollen.

                Extrovertiertheit sollte man da m.E. bevorzugt erkennen bevor man andere Diagnosen stellt.

                "Hier, in Deutschland, sieht man viele Sachen einfach zu negativ."[TM]

                Gruss,
                Ludger

      2. Liebe Stonie,

        Sorry, aber das kann man ja wohl so kaum akzeptieren, auch wenn du dir natürlich sehr viel Mühe gegeben hast.

        sorry, aber das kann ich wohl so auch nicht akzeptieren, auch wenn Du Dir natürlich sehr viel Mühe gegeben hast.

        Es war nicht meine Intention, Rolfs Gedankengänge abzuwerten. Vielmehr ging ich dem nach, was ich in Bezug auf dieses Forum als einen "Lude-Reflex" bezeichnen würde. Ich registriere seit geraumer Zeit, daß Rolf hier im Forum einen erhöhten Mitteilungsdruck betreffend fachfremder Inhalte abbaut. Das scheint sich besonders auf seine Fähigkeiten als Photograph zu beziehen - überdurchschnittliche, wie ich meist zwischen den Zeilen herauszulesen meine, gelegentlich auch explizit formuliert ("daß ich einen Blick dafür habe"). Mein Bild weicht von diesem Selbstbild erheblich ab, ich spüre noch den Nachhall der Lachreflexe angesichts seiner in den vergangenen Monaten gezeigten Exponate in mir. Worauf beruht diese Perspektive? In meinem gelegentlichen Bestreben, größere Zusammenhänge zu sehen.

        Im vergangenen Jahr gingen in der BRD 140 Mio. Negativfilme über die Ladentheke. Nehmen wir an, sie verfügten durchschnittlich über 25 Bilder, so würden etwa 111 Bilder pro Sekunde geknipst. Fassen wir dazu, was mehr als 5 Mio. Digitalkameras mit einem gegenüber der analogen Photographie deutlich weniger zurückhaltenden Auslösefinger produzieren, so kommen wir auf einige wenige Tausend Bilder pro Sekunde in Deutschland; sagen wir mal 2.000. Wie groß ist der Anteil der deutschen Bilder an allen weltweit? Keine Ahnung - schätzen wir 5 %, so hätten wir 40.000 Bilder/s. Angenommen, die Qualität dieser Bilder sei normalverteilt und die oberen 10 % seien besonders erwähnenswert (die meisten davon sind wohl mehr oder weniger zufällig gut geworden), so macht das 4.000 hervorragende Bilder pro Sekunde. Also, die Welt bringt jeden Tag so viele hervorragende Photos hervor:

        345,6 Millionen

        Natürlich steht meine Hochrechnung in einigen Bereichen auf wackligen Füßen, deshalb lasse ich mir gerne ein- oder zweihundertmillionen Bilder Abweichung gefallen. Das ändert nichts daran, daß jemand, der die Chuzpe besitzt, mit stolzgeschwellter Brust der Welt sein Opus vorführt, eine Meßlatte in einer gewissen Höhe zu erwarten hat. Und diese imaginäre Meßlatte sehe ich als klar gerissen an, sodaß es nichts weniger als "lächerlich" ist, dann auch noch mit so einem monströsen Urheberrechtshinweis sein Werk schützen zu wollen. Schlicht absurd!

        Und da ich immer versuche, hier angemessen zu antworten - besonders angemessen hinsichtlich der von mir erfühlten Haltung des Senders und dem von mir erwarteten Rückgrat, daß dieser Haltung entspricht, ergibt sich der Tonfall meiner Dir so misfallenden Antwort ganz von selbst. Vehemenz kontra Penetranz.

        Sicherlich entbehren deine Worte nicht der Wahrheit; aber mal ehrlich: Willst du hier jemandem raten, es besser/anders zu machen oder willst du ihm so richtig zeigen, was für ein wertloses Subjekt er ist?

        Nein, ich wollte ihm sagen, daß er nicht den dicken Max machen soll. Vielleicht sollte er sich mal anhand von photo.net oder fotocommunity.de einnorden...

        Er hat sich Mühe gegeben - über die Gründe kann man streiten; Krimskrams nennt man anderer Leute Arbeit besser nicht.

        Mühe gegeben für eine zusätzliche Bildebene mit seinem Copyright-Hinweis? _Das_ ist der Krimskrams, und nach den Möglichkeiten von dessen Entfernung fragte er.

        oooohhhhh, die gesamte Gemeinde liegt mit der Nase im Staub vor lauter Verneigen vor deinem Altruismus! Wo wir doch alle wissen, dass Nudelsauce auf der Tastatur dauerhaftes Sodbrennen im Prozessor verursacht!

        Ich hatte mir ein Pesto gemacht, die Tastatur bekam nichts ab. Danke der Sorge!

        [...] möglicherweise wäre es bei manch anderem der Bilder erheblich mehr Arbeit. Warum sollte sich jemand - wenn er nicht gerade so ein Schwachkopf ist wie ich - so eine Mühe machen?

        Ach ja, die Bilder von Rolf sind ja totaler Schrott, zu absolut nichts zu gebrauchen, etc. etc. etc. ... Nur Schwachköpfe investieren die Zeit, die es braucht um ihm das auch in absolut allen Einzelheiten vor Augen zu führen. Es gibt bestimmt eine Therapie dagegen, erkundige dich mal.

        Wo habe ich von Schrott etc. geschrieben? Ich habe das Gefühl, daß Dir in Deinen letzten beiden Absätzen zunehmend die Emotionen aus dem Ruder geraten...

        Deine Gedankengänge bezüglich Deines Werks-Schutzes sind völlig absurd und haben Ihre Wurzel wohl in einem gestörten Selbstbild.

        Persönliche Beleidigung - wozu?

        Das ist keine Beleidugung, sondern ein Schluß, meine Hermeneutik der Rostschen Beiträge.

        Zum Beweis, wie schlecht diese Arbeit ist, wird schnell mal eines der Bilder genommen und in der Mittagspause schnell mal eben umgemodelt, um zu beweisen, wie viel toller, besser, schneller man selbst doch ist. Wie war das mit dem Kindergarten noch gleich?

        Er fragte danach, ob sein Copyright entfernt werden kann, und ich habe es ausprobiert. Im Gegensatz zu meinem restlichen Posting also genau das, was Du verlangst: klare, zielführende Antwort auf eine Frage. Jeder Hanswurst, der sein Photoshop oder was auch immer halbwegs beherrscht, wird dazu in der Lage sein; da gebe ich mich keinerlei Illusionen hin. Nein, ich hatte nicht die Absicht, mich damit zu profilieren. Zumindest nicht vordergründig, sicherlich ist das unbewußt ein Antrieb - eine urmenschliche Triebfeder, ohne die wir alle schweigen würden, auch Du!

        Es ist im gesamten Posting nicht ein einziger Ratschlag zu finden, wie Rolf sich verbessern kann.

        Doch: er soll den Kinderkram mit dem Copyright einfach lassen!

        Schlimmer noch: Er steckt eine geharnischte Packung ein, Du machst dich auf seine Kosten größer, zeigst ihm richtig, wie toll du's kannst - aber wie er's besser machen kann, das sagst du ihm nicht.

        Er erhielt eine Antwort, die ich als angemessen betrachte.

        Für das Archiv ist dieses Posting eine absolute Nullnummer, weil eben gar keine Hilfestellung vorhanden ist.

        Wenn er über den Intellekt verfügt, den ich ihm unterstellen, wird mein Posting nicht völlig unreflektiert an ihm vorübergegangen sein. Damit wäre es aus meiner Sicht keine Nullnummer.

        Der einzige Mensch, dem dieses Posting unter Umständen nutzen könnte, bist du: Du hast's uns allen mal wieder gezeigt. Blöderweise interessiert's hier niemanden, ob deiner länger ist als Rolfs, so ein Mist aber auch...

        Merkst Du was? Da läuft Dir tatsächlich etwas aus dem Ruder...

        Natürlich ist - wie oben erwähnt - Geltungsdrang ein Antrieb, den niemand hier bei seinen Postings in Abrede stellen kann; auch Du nicht, mit Deinen klauenbewehrten Darstellungen der Mutter der Kompanie. Solche Motivationen mögen unterschiedlich stark ausgeprägt sein, wie gesagt bei meiner Antwort auf Rolf sehr wenig ausgeprägt. Auch wenn diese Aussage Dir gegenüber wohl nutzlos ist.

        hth Robert

    2. Hi,

      Das ist mehr als lächerlich! [...]

      eine ganz hervorragende kleine Polemik! Weiter so!

      Gruss,
      Ludger

      --
      "Und Du kannst noch so doof sein, hier, im Forum, gibt's immer noch einen, der ist doefer."
  8. Hallo Rolf,

    wollte Dir sagen , das Deine Motive sehr schön sind ... ;o)
    ein fotographischer Blick ist schon bei Deinen Arbeiten zu erkennen :-)

    wie wäre es, wenn Du eine kleine (handschriftliche) Unterschrift unten auf das Foto setzt (Unterschrift einscannen etc.),
    das käme Deinem Vorhaben viel mehr entgegen und wäre zudem
    noch edler in der Wirkung als Künstler und Urherber ... ;o)

    Dann würde ich stolz ein Werk von Rolf Rost auf mein Desktop setzen
    (ein Motiv habe ich schon im Auge) und das Motiv meiner Angebeteten
    würde verschwinden ... :-)

    Gruss aus Münster der madmax

    P.S.: Die Diskussion in diesem Thread ist zum Teil sehr unfair und unschön, pfuiiii bah .... einige müssten sich echt schämen ...