Mic: shtml.... (../) include problem [sehr wichtig, dringend!]

hi
_____________________
auf der page (xxx.shtml), wo ich <!--#include virtual="../include/navi.shtml" --> einfüge  erscheint die datei navi.shtml einfach nicht. wenn ich navi.shtml aber in den selben ordner tue wie xxx.shtml und es dann so <!--#include virtual="navi.shtml" -->   einfüge, geht's...

also ../ funktioniert nicht.

[beziehung zwischen xxx.shtml und navi.shtml:
navi.shtml liegt im übergeordneten ordner im unterveruechnis include]

wieso geht das denn nicht? was soll ich machen?

thx

  1. auf der page (xxx.shtml), wo ich <!--#include virtual="../include/navi.shtml" --> einfüge  erscheint die datei navi.shtml einfach nicht. wenn ich navi.shtml aber in den selben ordner tue wie xxx.shtml und es dann so <!--#include virtual="navi.shtml" -->   einfüge, geht's...

    wieso geht das denn nicht? was soll ich machen?

    Nachschauen, ob der Server irgendeine Fehlermeldung im Protokoll hinterlässt. Dann versuchen, /include/navi.shtml aufzurufen. Dabei bedenken, dass include virtual sich auf URLs bezieht, nicht auf das Dateisystem des Servers. Zugriffsberechtigungen prüfen.

    1. doch vergessen was mit anzugeben, die fehlermeldung lautet so:

      "[SSI Error in directive include in line 14: Bad file path]"

      ich habe das alles auf meiner festplatte. ich mache das mit so einem prgramm (abyss Web Server), mit virtuellem server oder sowas.

  2. Hi,

    auf der page (xxx.shtml), wo ich <!--#include virtual="../include/navi.shtml" --> einfüge  erscheint die datei navi.shtml einfach nicht. wenn ich navi.shtml aber in den selben ordner tue wie xxx.shtml und es dann so <!--#include virtual="navi.shtml" -->   einfüge, geht's...

    Versuchst Du, oberhalb der document root zu lesen? Das kann mit virtual natürlich nicht funktionieren.

    cu,
    Andreas

    --
    Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
    Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
    1. bin ich gezwungen alles in unterordner zu packen? das is ja doof!