Internet Explorer vs. Firefox

[Marc Reichelt]

Hallo molily,

Überhaupt ist der Speicherhunger von FF deutlich größer als der vom IE. Der IE (Version 5.5) "verbraucht" bei durchschnittlichen Seiten vielleicht 3..5MB Arbeitsspeicher pro geöffnetem Browserfenster, beim FF ist der Bedarf pro Tab für dieselbe Seite meistens etwa vier- bis fünfmal größer.

Außerdem braucht der Firefox relativ lange zum Starten. Wenn ich ihn zum ersten Mal öffne, dauert es etwa 15..20sec, bis ich endlich das Programmfenster sehe.

Beides Humbug.

Typisch, diese Benutzererfahrungen werden ständig geleugnet. Das ändert für die Benutzer aber überhaupt nichts.

Das stimmt.
Für den Mozilla gibt es ja eine Funktion dass er gleich beim Start von Windows mit geladen wird (Icon rechts in der Toolbar), und da ist er auch nach wenigen Sekunden da.
Für den Thunderbird gibt es das auch schon, für Firefox AFAIK nicht.

Du glaubst doch nicht im ernst dass der angezeigte Speicherverbrauch des Internet Explorers stellvertretend für den _real genutzten_ Speicherverbrauch steht?
Der Internet Explorer benutzt Windows-Komponenten, die schon zu Beginn von Windows geladen werden.

Was ändert das daran, dass bei der Benutzung von Firefox, ob aus diesem Grund oder nicht, beim gleichen Websurfen unter dem Strich viel weniger Speicher frei bleibt? Das ist ein Grund, MSIE zu benutzen, den kann man nicht wegreden. Dass dies möglicherweise nur beschränkt Firefox anzulasten ist, ist im Grunde irrelevant.

Ich habe grade kein Windows am Laufen und bin auch nicht gewillt es zu starten.
Aus diesem Grund kann ich dir auch keine umfangreichen Statistiken hierzu liefern, ich weiß nur dass letztes Mal als ich Windows noch geladen hatte (was für ein schöner Satz! ;-)) und ich die Speichernutzung verglichen habe keine großen Unterschiede auftraten.

Vielleicht ist das ja alles eine Ansichtssache - wenn du auf den MSIE schwörst sage ich dir klipp und klar: Benutz ihn halt!
Meine Entscheidung bezüglich dieser beiden Browser kennst du ja, zudem kann ich den Internet Explorer auf Linux gar nicht laufen lassen (ich habe ihn mal emuliert, aber das war wirklich schwachsinnig...).

Deshalb tritt viel vom Speicherverbrauch gar nicht erst im Taskmanager auf - man kann auch sagen hier wird die "Statistik verschönt".

Welche Relevanz hat das denn bitte? Das Ergebnis ist das beschriebene, und das zählt.

<ironie href="http://www.bild.t-online.de/BTO/digital/fotogalerie/computer/2004/11/internet/firefox/fg-vergleich,templateId=renderFGKoerper,Picture=0.html">Wenn du nur davon ausgehst kann ich hier nur den Test von bild.de erwähnen, der ist ähnlich objektiv aufgebaut.</ironie>

De Facto wird der Internet Explorer schneller angezeigt als der Firefox geladen wird, aber das ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen.

Auch hier: Was ändert das daran, dass das Starten von Firefox zusätzliche Zeit kostet?

Der Start vom Internet Explorer auch - der wird halt schon zu Beginn von Windows mit geladen.

Sehen kann man das auch sehr schön wenn dein Internet Explorer hängen bleibt, du ihn per Taskmanager abschießt und plötzlich die Explorerleiste unten weg ist... *g*

Das war vielleicht mal unter Windows 98.

Irrtum, ich habe Windows XP seit zwei Wochen - und trotzdem passiert es...

cu

Marc Reichelt || http://www.marcreichelt.de/