Thomas J.S.: Metazeichen: auch das Apostroph

Beitrag lesen

Hallo,

Aber selbst wenn es nicht erlaubt ist: in der Praxis wird es doch verwendet, oder?

Nein, nicht als ' in HTML, (sondern nur als » ' «) weil es ja für HTML nicht definiert ist.

Gut, also wenn Ihr sagt, daß Attribute in der Form name='inhalt' in als HTML gedachten Dokumenten in der Praxis nicht verwendet werden, glaube ich das. Ich habe es bisher aus irgendwelchen krummen Gründen manchmal doch verwendet und dachte wohl von mir auf andere schließen zu können.

Du hast mich missverstanden.
In der Form » name='inhalt' « wird das oft genug verwendet, ist auch erlaubt und machmal ja auch nötig (z.B. in Verb. mit JavaScript-Anweisungen).
Was in HTML jedoch nicht möglich ist, ist die Verwendung in der Form vom '.

Ja, aber erst in der Seite http://de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm.
Ich habe mir jetzt notiert, dass wir es dort erwähnen sollen.

Mein Argument ist: wenn sich jemand Gedanken macht, welche Metazeichen er maskieren muß, dann wird er auf http://de.selfhtml.org/html/allgemein/zeichen.htm#html_eigene nachschauen,

Und dort findet er auch diejenigen Zeichen die für HTML erlaubt sind.

aber wohl kaum auf den Gedanken kommen, dies unter http://de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm zu eruieren. Für so jemanden wäre diese Information also verloren.

Warum? In der Seite http://de.selfhtml.org/html/index.htm gibt es den Punkt XHTML und HTML
Wenn jemand sich für XHTML interessiert wird diesen Punkt wählen und von da kommt er auf die "Unterschiede" seite.

»»Und da die Rubrik "HTML/XHMLT" für jemanden, der SELFHTML nur oberflächlich kennt, so klingt, als könnte er da was zu HTML *und* XHTML gültiges erfahren, liegt es doch sehr nahe, es dort zu erwähnen.

Er erfährt ja über HTML und XHTML, aber für Lesefaulheit können wir nichts. Wenn jemand nicht lesen will, ist es egal wo wir die Infos unterbringen, der wird sie so oder so nicht finden. Außerdem wäre es verwirrend wenn wir Mitten von HTML plötzlich Dinge über XHTML erzählen würden.

Also ' gehört erwähnt, aber eben an der "richtigen" Stelle. ;-)

Grüße
Thoma